Ухвала

від 10.04.2014 по справі 2а-1373/12/1070

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 2а-1373/12/1070

Суддя доповідач Бистрик Г.М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парком» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парком» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації», третя особа - «Комерційний банк «Даніель» про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парком» звернулися в суд з адміністративним позовом до Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у задоволенні вимог позивача відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною постановою суду першої інстанції, позивач подали апеляційну скаргу, в якій просять апеляційну інстанцію скасувати незаконну, на їхню думку, постанову суду першої інстанції з підстав викладених в апеляційній скарзі.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що в свою чергу призвело до неправильного вирішення справи.

У судовому засіданні головуюча суддя Бистрик Г.М., та суддя Карпушова О.В. заявили самовідвід, посилаючись на те, що апелянт під час розгляду апеляційної скарги погрожує фізичною розправою зі сторони мешканців будинку, які мають зброю.

Колегія суддів, заслухавши в судовому засіданні суддів Бистрик Г.М. та Карпушову О.В. вважає, що самовідвід суддів підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 27 КАС України - суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться:

1) якщо він брав участь у розгляді цієї справи або пов'язаної з нею справи як представник, секретар судового засідання, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого частиною третьою статті 151 цього Кодексу.

2. Суддя відводиться також за наявності обставин, встановлених статтею 28 цього Кодексу.

3. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім'ї, родичами між собою чи родичами подружжя.

Виходячи з вищевикладеного, з метою об'єктивного та неупередженого розгляду справи та з підстав судової етики колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлений самовідвід суддів Бистрик Г.М. та Карпушової О.В..

Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Задовольнити самовідвід суддів Бистрик Г.М. та Карпушової О.В. по розгляду апеляційної скарги позивача Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парком» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 19 квітня 2012 року у справі за адміністративним позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Парком» до Комунального підприємства Київської обласної ради «Ірпінське бюро технічної інвентаризації», третя особа - «Комерційний банк «Даніель» про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна.

Справу направити до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду для передачі іншому судді в порядку, передбаченому ст. 15-1 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Бистрик Г.М.

Судді: Карпушова О.В.

Оксененко О.М.