Ухвала
від 28.03.2012 по справі 13/2/2012/5003
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

28 березня 2012 року Справа № 13/2/2012/5003

Рівненський апеляційн ий господарський суд у склад і колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну ск аргу позивача на рішення гос подарського суду Вінницької області від 21.02.12 р. у справі № 13/2/20 12/5003

за позовом товариства з об меженою відповідальністю "Ко нцерн "Сімекс-Агро"

до Іллінецької міжрайонно ї державної податкової інспе кції Вінницької області

до Головного управління Де ржавної казначейської служб и України у Вінницькій облас ті

про стягнення збитків у сум і 389863,40 грн.

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали а пеляційної скарги, їх відпов ідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарськог о суду встановила, що подані м атеріали є достатніми для пр ийняття апеляційної скарги д о провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94,98 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційн у скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначи ти на "17" квітня 2012 р. о 10:40 год. у приміщенні Рівненського а пеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул . Яворницького, 59 у залі судов их засідань № 11.

3. Сторони зобов'язані надат и судовій колегії:

- позивачу/скаржнику предст авити суду оригінал док ументу (довіреності), який під тверджує повноваження предс тавника ОСОБА_1 щодо права подання та підписання апеля ційної скарги;

- відповідачам представити суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу та доку менти на підтвердження своїх доводів чи заперечень - протя гом п'яти днів після одержанн я даної ухвали;

- документи, на які сторони п осилаються, як на підставу св оїх доводів чи заперечень - в н алежним чином завірених копі ях протягом п'яти днів після о держання даної ухвали і ориг інали для огляду в судовому з асіданні;

- документ про державну реє страцію (витяг із ЄДРПОУ, дові дку управління статистики т ощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобо в'язані підтвердити свої пов новаження в судовому засідан ні належним чином. Про неможл ивість прибуття представник ів в судове засідання сторон и зобов'язані повідомити суд .

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

СудРівненський апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.03.2012
Оприлюднено05.04.2012
Номер документу22312380
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/2/2012/5003

Постанова від 01.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 21.09.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Ухвала від 10.07.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Попікова O.B.

Постанова від 17.04.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Ухвала від 28.03.2012

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Маціщук А.В.

Рішення від 21.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 07.02.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 10.01.2012

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні