Ухвала

від 28.03.2012 по справі 12/78/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ Г ОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційно ї скарги

"28" березня 2012 р. Сп рава № 12/78/2011/5003

Рівненський апеляці йний господарський суд у скл аді колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Савченко Г.І. ,

с уддя Мельник О.В.

розглянувши матеріа ли апеляційної скарги ОСОБ А_1 на рішення господарсько го суду Вінницької області в ід 27.02.12р. у справі № 12/78/2011/5003

за позовом Вик онавчого комітету Вінницько ї міської ради м.Вінниця

третя особа на стороні По зивача без самостійних вимог - Департамент архітектури , місто-

будування та кадастру Вінницької міської ради

до Мал ого приватного підприємства фірма "Сонячний пелікан" м. Вінниця

третя особа на стороні Від повідача - ОСОБА_2

про розірвання договору оренди №2-27 від 11.08.2003р. та

примусове звільнення о рендованого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господар ського суду Вінницької облас ті від 27.02.2012р. у справі № 12/78/ 2011/5003 (гол овуючий суддя Кожухар М.С., суд дя Балтак О.О., суддя Грабик В.В .) задоволено позов Виконавчо го комітету Вінницької міськ ої ради до Малого приватного підприємства фірма "Сонячни й пелікан" про розірвання дог овору оренди №2/27 від 11.08.2003р. та пр имусове звіль-нення орендова ного приміщення, за участю тр етіх осіб без самостійних ви мог на предмет спору на сторо ні Позивача - Департамент арх ітектури, містобудування та кадастру Вінницької міської ради, на стороні Відповідача - ОСОБА_2.

Скаржник-ОСОБА_1 в с воїй апеляційній скарзі прос ить суд ска-сувати рішення го сподарського суду Вінницько ї області від 27.02.2012р. та направи ти справу на розгляд в суд пер шої інстанції у новому склад і суддів.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського про цесуального кодексу України (нада-лі - ГПК України) до апеля ційної скарги додаються дока зи сплати судового збору.

Апеляційна скарга ОСОБ А_1 підлягає поверненню, оск ільки останнім не додано до с карги документів, що підтвер джують сплату судового збору у встановленому порядку та р озмі-рі.

В зв'язку з цим, апеляційни й суд вважає за необхідне пов ідомити Скаржнику, що з 01 ли с-топада 2011р. набрав чинност і Закон України “Про судовий збір”, яким внесено зміни до Д ек-рету Кабінету Міністрів У країни “Про державне мито”, з Декрету, зокрема, виключено п оло-ження щодо сплати держав ного мита за позовами та скар гами на судові рішення та щод о звільнення осіб від сплати державного мита.

Так, судовий збір - збір, щ о справляється на всій терит орії України за подання заяв , скарг до суду, а також за в идачу судами документів і вк лючається до складу судових витрат.

Відповідно до ст.4 Закону Ук раїни “Про судовий збір”, суд овий збір справляється у від по-відному розмірі від мінім альної заробітної плати у мі сячному розмірі, встановлено ї законом на

1 січня календарного ро ку, в якому відповідна заява а бо скарга подається до суду, - у відсот-ковому співвідношен ні до ціни позову та у фіксова ному розмірі.

Законом України "Про Держа вний бюджет України на 2012 рік" в ід 22.12.2011р. №4282-VI затверджено розмі р мінімальної заробітної пла ти. Станом на 01.01.2012р. він станови ть - 1073 грн. 00 коп.

Зокрема, за подання апеляці йної скарги на рішення суду з і спору немайнового характер у (п.2 розд.2) - ставка судового зб ору складає 50 відсотків ставк и, що підлягає сплаті при пода нні позовної заяви (1 розмір мі німальної заробітної плати, тобто - 50% від суми 1 073 грн. 00 коп.)

Тому, розмір судового збору за подання апеляційної скар ги на рішення господарського су-ду Вінницької області від 27.02.2012р. у справі №12/78/2011/5003 становить 536 грн. 50 коп.

З матеріалів апеляційної с карги вбачається, що Скаржни ком не додано квитанції про с пла-ту судового збору, відсут ня посилання на такий доказ і в переліку додатків до апеля ційної скар-ги.

За таких обставин, суд вважа є за необхідне повернути апе ляційну скаргу Скаржнику без розгляду для оформлення її у відповідності до приписів ч инного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення с карги, зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГП К, скаржник має право повторн о подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК Україн и. У разі пропуску строку ос карження апеляційна скарга м ає бути подана повторно лише з мотивованим письмовим кло потаннями про його відновлен ня.

Керуючись ст.86, п.3 ч. 1 ст.97 Госпо дарського процесуального ко дексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу по вернути заявнику.

2. Справу №12/78/2011/5003 повернути на адресу господарського суду В інницької області.

Додаток: заявнику - мат еріали скарги на 8 арк.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Мельник О.В.