Постанова

від 29.08.2011 по справі 4-793/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

cpg1251 Справа № 4-793/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29.08.2011 года судья Червонозаводского районного суда города Харькова Журавель В.А., рассмотрев жалобу директора ОАО завод «Потенциал»ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела

У с т а н о в и л :

В производство Червонозаводского районного суда гор. Харькова поступила жалоба ОСОБА_1 об отмене постановления о возбуждении уголовного дела, вынесенного прокурором отдела надзора за соблюдением законов органами налоговой милиции при проведении оперативно-розыскной деятельности, дознания и досудебного следствия прокуратуры Харьковской области Ходаковой М.О. 30 июня 2011 года в отношении должностных лиц ОАО завод «Потенциал»по факту уклонения от уплаты единого налога на общеобязательное государственное социальное страхование и страховых платежей по ст. 212-1 УК Украины. В обоснование своей жалобы ОСОБА_1 указал, что постановление нарушает его права, не соответствует требованиям УПК Украины и Конституции Украины.

Считаю, что у суда не имеется оснований для открытия производства по жалобе ОСОБА_1, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 236-7 ч. 3 УПК Украины жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела может быть подана в суд лицом, интересы которого затрагивает возбужденное уголовное дело с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов лица. Если обоснование нарушения прав и интересов лица признано судьей недостаточным, судья принимает решение об отказе в открытии производства по рассмотрению жалобы. Отказ в открытии производства не лишает права повторного обращения в суд.

Из жалобы ОСОБА_1 не усматривается, каким образом возбуждение уголовного дела нарушило права и законные интересы заявителя. При этом ссылка заявителя на то, что постановление нарушает его права, не соответствует требованиям УПК Украины и Конституции Украины, не может быть принята судом в качестве обоснования нарушения прав и интересов, поскольку в соответствии со ст. 236-8 УПК Украины суд проверяет наличие приводов и оснований для возбуждения уголовного дела и не вправе рассматривать вопросы, которые разрешаются судом при рассмотрении дела по существу. Кроме того, заявитель сославшись на то, что он является директором ОАО завод «Потенциал»не представил суду письменных доказательств, подтверждающих данный факт.

При этом суд разъяснеет, что в случае исправления вышеуказанных недостатков жалобы, ОСОБА_1 не лишен права повторно обратиться в суд с жалобой на постановление о возбуждении уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 236-7, 236-8 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Отказать ОСОБА_1 в открытии производства по жалобе на постановление о возбуждении уголовного дела, вынесенное 30 июня 2011 года прокуратурой Харьковской области в отношении должностных лиц ОАО завод «Потенциал» по ст. 212-1 УК Украины.

Постановление окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья В.А. Журавель