КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-14921/11/2670
У Х В А Л А
16 березня 2012 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сабля»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сабля»до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ
Товариством з обмеженою відповідальністю «Сабля»подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2012 року.
Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.
Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
01.11.2011 р. набув чинності Закон України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом –«Закон»).
За змістом статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Згідно частини 1 названої статті Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 р. № 4282-VI розмір мінімальної заробітної плати на період з 01.01.2012 р. по 31.03.2012 р. затверджено у сумі 1073 грн.
Позивачем оспорюється правомірність податкових повідомлень-рішень, яким ТОВ «Сабля»визначено зобов'язання із сплати податку на додану вартість та податку на прибуток в загальній сумі 1 474 297 грн.
Оскільки названі податкові повідомлення-рішення впливають на склад майна позивача, вимоги про визнання їх недійсними та скасування є майновими.
Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 1073 грн.
В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги додано документ про сплату судового збору в розмірі 16 грн. 10 коп.
За змістом частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,
УХВАЛИВ
Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сабля»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сабля»до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.
Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Сабля»строк до 09 квітня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 1056 грн. 90 коп. за наступними реквізитами: п/р 31214206700007; отримувач –УДК у Печерському районі м. Києва; банк отримувача –ГУДКУ у м. Києві; код ЄДРПОУ 26077922; МФО 820019; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності – 206; призначення платежу –Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, ТОВ «Сабля», справа №2а-14921/11/2670.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Сабля», що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.
Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Сабля».
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
Суддя І.О. Лічевецький
Суд | Київський апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 16.03.2012 |
Оприлюднено | 05.04.2012 |
Номер документу | 22348656 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Київський апеляційний адміністративний суд
Лічевецький І.О.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні