Ухвала
від 16.03.2012 по справі 2а-14921/11/2670
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                          Справа 2а-14921/11/2670

                                                                                                    

У Х В А Л А

16 березня 2012 р.          м. Київ

    Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Сабля»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сабля»до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ

Товариством з обмеженою відповідальністю «Сабля»подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2012 року.

Вимоги до апеляційної скарги встановлені статтею 187 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

01.11.2011 р. набув чинності Закон України «Про судовий збір»від 8 липня 2011 року № 3674-VI (надалі за текстом –«Закон»).

За змістом статті 4 цього Закону за подання до адміністративного суду позову майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат. За подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно частини 1 названої статті Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік»від 22.12.2011 р. № 4282-VI розмір мінімальної заробітної плати на період з 01.01.2012 р. по 31.03.2012 р.  затверджено у сумі 1073 грн.

Позивачем оспорюється правомірність податкових повідомлень-рішень, яким ТОВ «Сабля»визначено зобов'язання із сплати податку на додану вартість та податку на прибуток в загальній сумі 1 474 297 грн.

Оскільки названі податкові повідомлення-рішення впливають на склад майна позивача, вимоги про визнання їх недійсними та скасування є майновими.

Таким чином, судовий збір при поданні апеляційної скарги сплачується у розмірі 1073 грн.

В порушення вимог зазначеної статті КАС України скаржником до апеляційної скарги  додано документ про сплату судового збору в розмірі 16 грн. 10 коп.

За змістом частини 3 статті 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Сабля»на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 лютого 2012 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сабля»до державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, залишити без руху.

Надати товариству з обмеженою відповідальністю «Сабля»строк до 09 квітня 2012 р. для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору в розмірі 1056 грн. 90 коп. за наступними реквізитами: п/р 31214206700007; отримувач –УДК у Печерському районі м. Києва; банк отримувача –ГУДКУ у м. Києві; код ЄДРПОУ 26077922; МФО 820019; код бюджетної класифікації 22030001; символ звітності – 206; призначення платежу –Судовий збір, Київський апеляційний адміністративний суд, ТОВ «Сабля», справа №2а-14921/11/2670.

Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Сабля», що у разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати товариству з обмеженою відповідальністю «Сабля».

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк з дня постановлення ухвали касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

  Суддя                                                                                          І.О. Лічевецький                                                                                                            

СудКиївський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення16.03.2012
Оприлюднено05.04.2012
Номер документу22348656
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-14921/11/2670

Ухвала від 08.11.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

Ухвала від 24.10.2011

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

Ухвала від 08.07.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Постанова від 03.04.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Костенко М.І.

Ухвала від 24.05.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Лічевецький І.О.

Ухвала від 16.03.2012

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Лічевецький І.О.

Постанова від 09.02.2012

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Патратій О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні