Ухвала

від 08.07.2013 по справі 2а-14921/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 липня 2013 року м. Київ В/800/2830/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Муравйова О. В., Борисенко І. В., Вербицької О. В., Кошіля В. В., Моторного О. А., розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

м. Києва Державної податкової служби

про перегляд Верховним Судом України

постанови Вищого адміністративного суду України від 03.04.2013 року

у справі № 2а-14921/11/2670 (№ К/9991/38114/12)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сабля»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі

м. Києва

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-

рішень,

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби звернулась із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 03.04.2013 року у справі № 2а-14921/11/2670, якою задоволено касаційну скаргу позивача, скасовано постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.02.2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.05.2012 року і задоволено позовні вимоги про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Заявник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» , пп. 7.4.5 п. 7.4, п. 7.5, пп. 7.7.1 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість», внаслідок чого ухвалено різні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Подана заява не відповідає зазначеним вимогам з наступних підстав.

Подібність правовідносин, про яку йдеться в п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, означає, зокрема, тотожність суб'єктного складу учасників відносин, об'єкта та предмета правового регулювання, а також умов застосування правових норм (зокрема, часу, місця, підстав виникнення, припинення та зміни відповідних правовідносин). Зміст правовідносин з метою з'ясування їх подібності в різних рішеннях суду (судів) касаційної інстанції визначається обставинами кожної конкретної справи.

Приймаючи постанову від 03.04.2013 року у справі № 2а-14921/11/2670 (К/9991/38114/12), про перегляд якої подано заяву, Вищий адміністративний суд України наголосив на дотриманні позивачем законодавчо закріплених умов формування податкового кредиту та валових витрат під час відображення у податковому обліку господарських операцій з придбання рекламних послуг у ТОВ «Леокос» та ТОВ «Рейнкол», виходячи із встановлених судами обставин справи щодо належного документального підтвердження реального виконання цих операцій.

Водночас, на підтвердження неоднакового застосування норм матеріального права заявник посилається на постанову Вищого адміністративного суду України від 20.02.2013 року № К/9991/59642/12, в якій колегія суддів дійшла висновку про непідтвердження реальності спірних операцій та їх зв'язку із господарською діяльністю позивача, що унеможливлює формування на підставі таких операцій податкового кредиту з податку на додану вартість.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого адміністративного суду України вважає, що висновки суду касаційної інстанції в зазначених судових рішеннях обґрунтовані застосуванням однакових норм матеріального права за умови встановлення різних фактичних обставин, що виключає можливість допуску заяви про перегляд Верховним Судом України рішення суду касаційної інстанції до провадження в порядку, передбаченому Главою 3 Кодексу адміністративного судочинства України .

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Києва Державної податкової служби в допуску до провадження по перегляду Верховним Судом України справи № 2а-14921/11/2670 (К/9991/38114/12) Окружного адміністративного суду м. Києва

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис)О. В. Муравйов Судді (підпис) І. В. Борисенко (підпис) О.В. Вербицька (підпис) В. В. Кошіль (підпис) О. А. Моторний