Ухвала
від 24.02.2012 по справі 2а-1670/8875/11
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

24 лютого 2012 р. Справа № 2а-1670/8875/11

Суддя Харківського апеляційного адміністратив ного суду Подобайло З.Г., ро зглянувши питання можливост і відкриття апеляційного про вадження за апеляційною скар гою Приватного підприємства "Прайм-Груп" на постанову Полт авського окружного адмініст ративного суду від 30.11.2011р. по сп раві № 2а-1670/8875/11

за позовом Кременчуцьк ої об'єднаної державної под аткової інспекції у Полтавсь кій області

до Приватного підприєм ства "Прайм-Груп"

про стягнення податков ого боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавс ького окружного адміністрат ивного суду від 30.11.2011р. задоволе но позов Кременчуцька об'є днана державна податкова інс пекція у Полтавській області до Приватне підприємство "Прайм-Груп" про стягненн я податкового боргу .

На зазначену постан ову Приватним підприємством "Прайм-Груп" подано апеляційн у скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповіда є вимогам ст. 187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, подана з дотриманням по рядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене , перешкоди для прийняття апе ляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Ха рківським апеляційним адмін істративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Код ексу адміністративного судо чинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне про вадження за апеляційною скар гою Приватного підприємства "Прайм-Груп" на постанову Полт авського окружного адмініст ративного суду від 30.11.2011р. по сп раві № 2а-1670/8875/11 за позовом Креме нчуцької об'єднаної держав ної податкової інспекції у П олтавській області до При ватного підприємства "Прайм- Груп" про стягнення подат кового боргу.

Особи, які беруть участь у с праві, мають право подати кло потання про розгляд апеляцій ної скарги за їх відсутності .

Запропонувати особам, які б еруть участь у справі, подати до Харківського апеляційног о адміністративного суду зап еречення на апеляційну скарг у.

Надіслати особам, які берут ь участь у справі, копії ухвал и про відкриття апеляційного провадження, копії апеляцій ної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя (підпис) Под обайло З.Г.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Подобайло З.Г.

СудХарківський апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.02.2012
Оприлюднено05.04.2012
Номер документу22352177
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/8875/11

Ухвала від 29.08.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Ухвала від 01.08.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Ухвала від 30.05.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Ухвала від 24.02.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Постанова від 30.11.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Ухвала від 28.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Ухвала від 28.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

Ухвала від 28.10.2011

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Є.Б. Супрун

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні