Ухвала

від 02.04.2012 по справі 1/317

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

1/317

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                              У Х В А Л А  

02.04.12 р.                                                                                     Справа № 1/317           

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Дороховій Т.Ю.

скаржник (відповідач 1, боржник по справі): Товариство з обмеженою відповідальністю „EASTAR”, м. Макіївка Донецької області

до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ

(позивач по справі, стягувач)  Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”

(відповідач 2 по справі) Товариство з обмеженою відповідальністю „Барс”, м. Донецьк

про визнання бездіяльності  ВДВС протиправною та зобов'язання ВДВС закінчити виконавчі провадження

Представники сторін:

Від скаржника: не прибув.

Від позивача по справі: Щебуняєв М.В.

Від відповідача2 по справі: не прибув.

Від ВДВС: Шерстньов Р.О.

       До господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою  відповідальністю „EASTAR”, м.Макіївка Донецької області, про визнання бездіяльності   Відділу примусового виконання  рішень Департаменту державної  виконавчої  служби  Міністерства юстиції України щодо закінчення виконавчих проваджень №22799607 та №22798841, передачі наказу №1/317 від 02.08.2010 року, виданого господарським   судом   Донецької   області   про  звернення   стягнення   заборгованості   за кредитом у сумі 11500000,00 грн., відсотків у сумі 2 203 923,41 грн., на майно ТОВ „EASTAR”, яке є предметом іпотечного договору №15-94/16779/08 від 19.02.2008р. на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» протиправною; зобов'язання Відділу примусового   виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винести постанову про закінчення виконавчих провадженнь №22799607 та № 22798841 передачі наказу №1-317 від 02.08.2010року, виданого господарським судом Донецької  області   про   звернення   стягнення   заборгованості   за кредитом у сумі 11 500 000,00 грн., відсотків у сумі 2 203 923,41грн., на майно ТОВ „EASTAR”.

        Також разом зі скаргою надійшла заява б/н від 23.11.2011р., відповідно до якої скаржник просить суд відновити пропущений десятиденний строк для подання даної скарги.

        Відповідно до письмових пояснень на скаргу б/н та дати позивач по справі заперечував проти задоволення скарги, з підстав викладених у вищезазначених поясненнях.

       08.02.2012р. до канцелярії суду скаржник надав заяву б/н від 08.02.2012р., відповідно до якої останній просив суд визнати бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо закінчення виконавчих проваджень №22799607 та № 22798841, передачі наказу №1/317 від 02.08.2010 року, виданого Господарським судом Донецької області про звернення стягнення заборгованості за кредитом у сумі 11 500 000,00 грн., відсотків у сумі 2 203 923,41 грн., на майно ТОВ «EASTAR», яке є предметом іпотечного договору №15-94/16779/08 від 19.02.2008 р., на користь ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі «Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області» протиправною; зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої   служби   Міністерства   юстиції України  винести   постанову   про   закінчення виконавчого провадження №22799607 та передати наказ №1/317 від 02.08.2010 року, виданий Господарським судом Донецької області про звернення  стягнення заборгованості за кредитом у сумі 11 500 000,00 грн., відсотків у сумі 2 203 923,41 грн., на майно ТОВ «EASTAR» Голові ліквідаційної комісії та скасувати вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішень та провести усі інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження; зобов'язати   Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України закінчити виконавче провадження № 22798841 у частині стягнення заборгованості з одного з солідарних боржників, а саме боржника ТОВ «EASTAR» та скасувати вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішень та провести усі інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Суд прийняв до уваги означену заяву та розглядає скаргу по суті.

Представник Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ заперечував проти задоволення скарги в судових засіданнях, однак письмових пояснень не надав.  

Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області від 20.02.2012р. справу передано судді Демідовій П.В.

Відповідно до розпорядження в.о. голови господарського суду Донецької області від 24.02.2012р. справу передано судді Курило Г.Є.

        Розгляд скарги відкладався.

         Розглянувши вказану скаргу, господарським судом встановлено наступне:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.07.2010р. по справі №1/317 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк м. Київ в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” задоволено стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „EASTAR” (86107, Донецька область, м. Макіївка, вул. Завокзальна, буд. 35, ЄДРПОУ 31538096, р/р 26007301797081 у філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” код банку 334635), з Товариства з обмеженою відповідальністю „Барс” (83096, м. Донецьк, вул. Хірургічна, 22, ЄДРПОУ 30465745, р/р 26008301759459 у філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, код банку 334635) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” (83082, м. Донецьк, пл. Радянська,1, ЄДРПОУ 09334636) заборгованість за кредитом у сумі 11 500 000 грн. 00 коп., відсотки у сумі 2 203 923 грн. 41 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп. Звернуто стягнення заборгованості за кредитом у сумі 11 500 000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 2 203 923 грн. 41 коп. на майно, яке є предметом іпотечного договору № 15-94/16779/08 від 19.02.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю „EASTAR” (86107, Донецька область, м. Макіївка, вул. Завокзальна, буд. 35, ЄДРПОУ 31538096, р/р 26007301797081 у філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” код банку 334635) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” (83082, м. Донецьк, пл. Радянська,1, ЄДРПОУ 09334636) - майнові права на нерухомість, будівництво якої не завершено, що знаходиться за адресою: м. Макіївка Червоногвардійський р-н, вул. Залеська, а саме: житловий будинок № 1, загальною площею 284,2 кв.м.; житловий будинок № 2, загальною площею 349,3 кв.м.; житловий будинок № 3, загальною площею 236,4 кв.м.; житловий будинок № 4, загальною площею 183,9 кв.м.; житловий будинок № 5, загальною площею 414,96 кв.м.; житловий будинок № 6, загальною площею 223,12 кв.м.; житловий будинок № 7, загальною площею 391 кв.м.; житловий будинок № 8, загальною площею 360,4 кв.м.; житловий будинок № 9, загальною площею 349,3 кв.м.; житловий будинок № 10, загальною площею 284,2 кв.м; житловий будинок № 11, загальною площею 305,4 кв.м.; житловий будинок № 12, загальною площею 204,1 кв.м.; житловий будинок № 13, загальною площею 329 кв.м.; житловий будинок № 14, загальною площею 190 кв.м.; правоустановчі документи  - дозвіл на виконання будівельних робіт № 27/15 від 09.11.2007р., договір оренди земельної ділянки від 04.05.2007р., рішення виконкому Макіївської міської ради про передачу земельної ділянки в оренду № 16/64 від 30.03.2007р.; загальною заставною вартістю майна з урахуванням договору про внесення змін № 5 від 05.09.2008р. до вказаного іпотечного договору 12 037 007 грн.03 коп. Реалізацію майна здійснити шляхом проведення прилюдних торгів.

        На виконання рішення видано відповідні накази від 02.08.2010р., про солідарне стягнення заборгованості з  Товариства з обмеженою відповідальністю „EASTAR” та  з Товариства з обмеженою відповідальністю „Барс”  на користь стягувача та про звернення стягнення на предмет іпотеки, що належить на праві власності  Товариству з обмеженою відповідальністю „EASTAR”, м. Макіївка.

Відповідно до ст.124 Конституції України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

        Згідно зі ст.2 Закону України “Про виконавче провадження” примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу.

24.11.2010р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було відкрито виконавче провадження №22799607 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №1/317 від 02.08.2010р. про звернення стягнення заборгованості за кредитом у сумі 11 500 000 грн. 00 коп., відсотків у сумі 2 203 923 грн. 41 коп. на майно, яке є предметом іпотечного договору № 15-94/16779/08 від 19.02.2008р. Товариства з обмеженою відповідальністю „EASTAR” (86107, Донецька область, м. Макіївка, вул. Завокзальна, буд. 35, ЄДРПОУ 31538096, р/р 26007301797081 у філії “Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” код банку 334635) на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ЄДРПОУ 00039002) в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області” (83082, м. Донецьк, пл. Радянська,1, ЄДРПОУ 09334636) - майнові права на нерухомість, будівництво якої не завершено, що знаходиться за адресою: м. Макіївка Червоногвардійський р-н, вул. Залеська, а саме: житловий будинок № 1, загальною площею 284,2 кв.м.; житловий будинок № 2, загальною площею 349,3 кв.м.; житловий будинок № 3, загальною площею 236,4 кв.м.; житловий будинок № 4, загальною площею 183,9 кв.м.; житловий будинок № 5, загальною площею 414,96 кв.м.; житловий будинок № 6, загальною площею 223,12 кв.м.; житловий будинок № 7, загальною площею 391 кв.м.; житловий будинок № 8, загальною площею 360,4 кв.м.; житловий будинок № 9, загальною площею 349,3 кв.м.; житловий будинок № 10, загальною площею 284,2 кв.м; житловий будинок № 11, загальною площею 305,4 кв.м.; житловий будинок № 12, загальною площею 204,1 кв.м.; житловий будинок № 13, загальною площею 329 кв.м.; житловий будинок № 14, загальною площею 190 кв.м.; правоустановчі документи  - дозвіл на виконання будівельних робіт № 27/15 від 09.11.2007р., договір оренди земельної ділянки від 04.05.2007р., рішення виконкому Макіївської міської ради про передачу земельної ділянки в оренду № 16/64 від 30.03.2007р.; загальною заставною вартістю майна з урахуванням договору про внесення змін № 5 від 05.09.2008р. до вказаного іпотечного договору 12 037 007 грн.03 коп. Реалізацію майна здійснити шляхом проведення прилюдних торгів.

      У строк наданий для добровільного виконання, рішення суду боржником не виконано, борг не погашено.

      З метою вчинення виконавчих дій з виконання даного виконавчого документа, 07.04.2011р. складено акт опису й арешту майна боржника, яким описано й арештовано майно боржника.

     07.06.2011р. державним виконавцем винесено постанову про призначення експерта, суб'єкта оціночної діяльності – суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні. Відповідно до висновку з незалежної оцінки майна ринкова вартість заставленого майна станом на 03.08.2011р. складає 7428011,00грн.

       Виконавча служба України направила заявку від 06.09.2011р.  № 12976-0-33-10/20-17 на адресу ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція» на реалізацію арештованого майна, що є предметом іпотеки. Згідно з листом ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція» від 12.09.2011р., № 3676 продаж майна відбудеться 30.09.2011р. о 15:00 год. Листом  від 03.10.2011р. № 4034 ПП «Спеціалізоване підприємство юстиція» повідомило виконавчу службу, що торги не відбулись у зв'язку з відсутністю покупців.

       04.10.2011р. до виконавчої служби від боржника надійшла заява від 29.09.2011р. № 01-01/11 про закінчення виконавчого провадження та направлення матеріалів голові ліквідаційної комісії у зв'язку з прийняттям рішення учасників товариства про припинення юридичної особи.  

        До виконавчої служби 14.10.2011р. від боржника надійшла заява від 06.10.2011р. № 01-02/2011 про зупинення виконавчого провадження, у зв'язку з порушенням справи про банкрутство № 42/65б Товариства з обмеженою відповідальністю „EASTAR”.

       25.11.2011р. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України  винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, оскільки до відділу державної виконавчої служби надійшла ухвала  господарського суду Донецької області №41/137пн від 13.10.2011р., якою суд заборонив органам державної виконавчої служби та іншим особам здійснювати реалізацію та інші дії з розпорядження майном боржника.

        24.11.2010р. державним виконавцем  відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України було відкрито виконавче провадження  №22798841 з примусового виконання наказу господарського суду Донецької області №1/317 від 02.08.2010р. про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю „EASTAR” з Товариства з обмеженою відповідальністю „Барс” на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк” в особі філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”  заборгованість за кредитом у сумі 11 500 000 грн. 00 коп., відсотки у сумі 2 203 923 грн. 41 коп., судові витрати по сплаті державного мита у сумі 25 500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

        15.02.2011р. державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів, що належать боржнику – ТОВ „EASTAR”, ТОВ „Барс”.

         22.09.2011р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника  (ТОВ «Барс») та оголошення заборони на його відчуження.

         Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю „EASTAR”, м. Макіївка Донецької області від 01.09.2011р. було прийнято рішення припинити діяльність товариства шляхом його ліквідації та призначено ліквідаційну комісію.  Також  внесено відповідний  запис  до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

       21.09.2011р. було порушено справу №42/65б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „EASTAR” за заявою боржника,  введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено власнику майна або уповноваженому органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника.    .

       Ухвалою господарського суду Донецької області від  05.12.2011р. заява про банкрутство  Товариства з обмеженою відповідальністю „EASTAR” залишена без розгляду, в зв'язку з відкликанням боржником  заяви про порушення справи про банкрутство.   

       За твердженням скаржника, оскільки досить довгий час не було відповіді від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, то Головою ліквідаційної комісії було направлено законного представника для ознайомлення з матеріалами справи. Таким чином, 08.11.2011 року при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження стало відомо, що ніяких дій щодо закінчення виконавчого провадження та передання виконавчого документа Голові ліквідаційної комісії проведено не було і навіть не було надано ніякої відповіді на вищезазначений запит. За твердженням скаржника, виходячи з аналізу чинного законодавства України, та за змістом ст.ст. 110-112 Цивільного кодексу України право розпоряджатися майном банкрута належить ліквідаційній комісії, а бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України перешкоджають у цьому, в зв'язку з чим останній звернувся до суду з відповідною скаргою.

       Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на  дії  чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень,  ухвал, постанов господарських судів можуть  бути подані стягувачем,  боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення  оскаржуваної  дії,  або  з  дня,  коли зазначеним особам стало про неї відомо,  або з дня,  коли дія мала бути вчинена.

         Встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний  строк  для  подання  скарги  є  процесуальним і тому відповідно до  вимог  статті  53  ГПК  може  бути  відновлений  за наявності поважних причин його пропуску.

        Аналогічна правова позиція викладена в Роз'ясненнях Вищого господарського суду від 28.03.2002р.  № 04-5/365 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”.

        Скаржник просить поновити строк оскарження дій виконавчої служби, оскільки 08.11.2011року скаржником при ознайомленні з матеріалами виконавчого провадження стало відомо, що ніяких дій щодо закінчення виконавчого провадження та передання виконавчого документа Голові ліквідаційної комісії проведено не було, і навіть не було надано ніякої відповіді на вищезазначений запит. Скаргу було подано Скаржником до господарського суду Донецької області 17.11.2011 р., однак у зв'язку з технічною помилкою, а саме: відсутністю підпису уповноваженої особи скаржника на скарзі, її було повернуто скаржнику, листом від 17.11.2011р. Суд вважає, що зазначені обставини є підставою для відновлення строків та задовольняє клопотання.

          Частинами  1, 3  ст. 110 Цивільного Кодексу України вказано, що юридична особа ліквідується, в тому числі,  за рішенням її учасників, якщо  вартість  майна  юридичної особи є недостатньою для задоволення   вимог   кредиторів,   юридична  особа  здійснює  всі необхідні     дії,    встановлені    законом    про    відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.  

         Згідно з приписами ч. 2 ст.  6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», право  на  звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

         Ліквідація повинна забезпечувати захист інтересів як кредиторів, так і учасників юридичної особи. Тобто майна, яке наявне у юридичної особи, що ліквідується, повинно вистачити на задоволення вимог кредиторів. У іншому випадку юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

        Так, боржником до господарського суду Донецької області була подана заява про порушення справи про банкрутство, у зв'язку з неспроможністю суб'єкта підприємницької діяльності своєчасно виконати грошові зобов'язання перед кредитором (бюджетом), та                     господарським судом Донецької області 21.09.2011р. було порушено справу №42/65б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „EASTAR”, в означеній ухвалі суд заборонив  власнику майна або уповноваженому органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.    

       Тобто, станом на 29.09.2011р. (дата заяви № 01-01/11 про закінчення виконавчого провадження та направлення матеріалів голові ліквідаційної комісії, що була відправлена на адресу виконавчої служби) вже було порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „EASTAR” та заборонено  власнику майна або уповноваженому органу вчиняти дії щодо ліквідації чи реорганізації юридичної особи боржника, що свідчить про те, що виконавчій службі була подана неповна інформація про стан боржника. Тільки 06.10.2011р. до відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України боржником була направлена заява № 01-02/2011р. з клопотанням зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу №1/317, виданого 02.08.2010р. господарським судом Донецької області, відповідно до якого звернено стягнення  на майно боржника, оскільки відносно останнього порушено справу про банкрутство.   

        Відповідно до  п. 7 ч. 1 ст. 49 Закону України „Про виконавче провадження”, виконавче провадження підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії у разі ліквідації боржника - юридичної особи.

        Однак, в даному  випадку, у зв'язку з наявністю  станом на дату направлення  заяви №01-01/11 від  29.09.2011р.  на адресу виконавчої служби порушеної справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „EASTAR”,  підстави для зупинення провадження та передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії відсутні.

         Згідно з приписами  п. 8 ст.  37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому  зупиненню  у разі,  порушення господарським судом  провадження  у  справі  про банкрутство   боржника,   якщо  відповідно  до  закону  на  вимогу стягувача поширюється дія мораторію,  запровадженого господарським судом, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу  стягнутих  з  боржника  грошових  сум  (у  тому   числі одержаних від реалізації майна боржника), а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та  виконання  рішень  у  немайнових спорах.

       Суд зазначає, що оскільки в наказі  №1/317 від 02.08.2010р. суд звернув  стягнення  на заставлене майно боржника, підстави для зупинення провадження по справі у виконавчої службі відсутні.

       Крім вищевикладеного,  виконавче провадження № 22798841 про солідарне стягнення заборгованості з  Товариства з обмеженою відповідальністю „EASTAR” та  з Товариства з обмеженою відповідальністю „Барс”  на користь стягувача не може бути  закінчено,    оскільки  в наказі господарського суду Донецької зазначені два солідарних боржника,  при цьому повернення виконавчого документу ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю „EASTAR”, та закінчення виконавчого провадження, порушує законні права кредитора (Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м. Київ в особі Філії „Головне управління ПАТ Промінвестбанк в Донецькій області”, м. Донецьк)  щодо стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю „Барс” та  суперечить Конституції України та чинному законодавству.  З тих же підстав, виконавче провадження № 22798841 не підлягає зупиненню.   

       Таким чином, суд дійшов до висновку, що дії виконавчої служби є правомірними та такими, що відповідають Закону України  «Про виконавче провадження», а  вимоги скаржника щодо визнання бездіяльності останнього про закінчення виконавчих  проваджень № 22799607 та №22798841,  передачі наказу №1/317 від 02.08.2010р.,  виданого господарським судом Донецької області про звернення  стягнення на предмет іпотеки протиправними, є незаконними та необґрунтованими.

       Щодо вимог скаржника про зобов'язання  ВДВС винести постанову про закінчення  виконавчого провадження  №22799607 та передати наказ №1/317 від 02.08.2010 року, виданого Господарським судом Донецької області про звернення  стягнення заборгованості за кредитом у сумі 11 500 000,00 грн., відсотків у сумі 2 203 923,41 грн., на майно ТОВ «EASTAR» Голові ліквідаційної комісії та скасувати вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішень та провести усі інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження; зобов'язання ВДВС закінчити виконавче провадження № 2798841 у частині стягнення заборгованості з одного з солідарних боржників, а саме боржника ТОВ «EASTAR» та скасувати вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішень та провести усі інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Виходячи зі змісту законодавства, що регулює порядок оскарження рішень, дій бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, у разі визнання неправомірними (незаконними, недійсними) рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника. При цьому, суд не вправі зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які, згідно із Законом України "Про виконавче провадження", можуть здійснюватися тільки за розсудом державного виконавця або відповідної посадової особи державної виконавчої служби.

Аналогічна позиція викладена в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду від 26.12.2003  № 14 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”.

         Судом приймається до уваги, що на теперішній час виконавче провадження №22799607 є зупиненим згідно постанови відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України від 25.11.2011р., що винесена у відповідності до ухвали господарського суду Донецької області №41/137пн від 13.10.2011р., та враховуючи приписи п.2 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», доказів наявності підстав для поновлення виконавчого провадження  суду не представлено.  Згідно  п. 4 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», протягом строку,  на який виконавче провадження  зупинено, виконавчі  дії  не  провадяться,  тобто вирішення питання щодо наявності правових підстав для закінчення виконавчого провадження можливе тільки  після поновлення виконавчого провадження.

        В ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що державний  виконавець  зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй  діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб, при цьому закінчення  виконавчого провадження у частині стягнення заборгованості з одного з солідарних боржників чинним законодавством не передбачено.

       Таким чином, суд відмовляє в задоволенні скарги в повному обсязі.

       Указом Президента України від 09.12.2010р.  № 1085/2010 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади», утворено Державну виконавчу службу України, поклавши на цю службу функції з реалізації державної політики у сфері організації виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) відповідно до законів.

       Відповідно до Положення «Про Державну виконавчу службу України», затвердженого  Указом Президента України від 6 квітня 2011 р. N 385/2011,  державна  виконавча  служба  України   (ДВС   України)   є центральним    органом    виконавчої   влади,   діяльність   якого спрямовується і координується Кабінетом  Міністрів  України  через Міністра  юстиції  України,  входить до системи органів виконавчої влади  і  забезпечує  реалізацію  державної   політики   у   сфері організації  примусового  виконання  рішень судів та інших органів (посадових осіб) (далі - виконання рішень) відповідно до законів.

       Таким чином, примусове виконання рішення  господарського суду Донецької області  по справі № 1/317 здійснюється відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.  

        На підставі Закону України “Про виконавче провадження” та керуючись ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

         Відмовити у задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „EASTAR”

м. Макіївка Донецької області.

        Дана ухвала набирає чинності у день її ухвалення судом.

Суддя                                                               Курило Г.Є.