Ухвала

від 30.03.2012 по справі 1/331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

1/331

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  1/331

30.03.12

За скаргою          Приватного підприємства «Союз», м. Київ

До          Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві

Про          оскарження дій державного виконавця

Сторони по справі:

Позивач:          Св'ятошинське (Радянське) Київське міське управління Пенсійного фонду України

Відповідач: Приватне підприємство «Союз», м. Київ

Предмет спору: стягнення 6 531,96 грн.

Суддя  Качан Н.І.

Представники: Без виклику сторін

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2001р. № 1/331 позовні вимоги задоволені повністю.

29.03.2012р. ПП «Союз»звернулося зі скаргою на дії державного виконавця Богданюк Н.Л. Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві; просило скасувати постанову від 22.07.2002р. про накладення арешту на банківський рахунок.

Матеріали скарги розглянуті судом та повертаються без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані протягом 10 днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли особі стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Оскаржувана постанова була винесена 22.07.2002р., майже десять років тому.

Скаржник зазначає, що дізнався про оскаржувану постанову 22.03.2012р., отримавши відповідь ПАТ «Старокиївський банк», а саме, лист № 535/05-02 від 22.03.2012р. на письмове звернення № 29 від 21.03.2012р.

Проте, вказана обставина спростовується наданими заявником документами.

Так, до скарги долучено відповідь вих. № н-1 від 05.03.2012р. Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві, яка надана на заяву від 29.02.2012р. скаржника про зняття арешту.

Таким чином, станом на 29.02.2012р. скаржнику вже було відомо про наявність арешту на його рахунку.

Крім того, скаржником долучено копію оскаржуваної постанови, але причини за яких рішення суду не було виконано добровільно і вчасно суду не надано, та не вказано за яких обставин і коли саме, скаржником було отримано копію оскаржуваної постанови.

Скаржник не надав суду клопотання про відновлення строку, не вказав на поважність причин чи підстав його пропуску, як це і передбачено ст. 53 ГПК України.

Скарга, що не датована, до Господарського суду міста Києва надійшла 29.03.2012р. про свідчить відмітка канцелярії суду. Отже, з моменту винесення постанов ВДВС Солом'янського РУЮ та до моменту подачі скарги скаржником пропущено термін встановлений законодавством для оскарження дій відповідно до ст. 121-2 ГПК України, тобто протягом 10-ти днів. Підстав для поновлення пропущеного строку не вбачається.

Подана скарга оформлена неналежним чином та не відповідає вимогам, які ставляться до оформлення звернень.

Так, скаргу підписано невстановленою особою, оскільки сторінка третя скарги містить підпис, напис «Директор ПП «Союз»»та відтиск печатки, проте, не зазначено прізвище, ім'я та по-батькові особи, яка здійснила підпис.

Враховуючи викладене, заява підписана неналежним чином, невстановленою особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України від 02.10.1996р. № 393/96-ВР "Про звернення громадян" письмове звернення без зазначення місця проживання, не підписане автором (авторами), а також таке, з якого неможливо встановити авторство, визнається анонімним і розгляду не підлягає.

Керуючись ст.ст.86, 121-2 ГПК України, Господарський суд міста Києва, –

УХВАЛИВ:

1.          Повернути скаргу без розгляду з доданими до неї матеріалами на 8 (восьми) аркушах.

2.          Копію ухвали надіслати сторонам та Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві.

Суддя                                                                                                    Н. І. Качан