Ухвала

від 26.03.2012 по справі 1/331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

26.03.12 Справа № 1/331

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненрго", м. Луганськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 54610,68 грн.

орган виконання судових рішень - Ленінський відділ державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції, м. Луганськ

зацікавлена особа - товариство з обмеженою відповідальністю „ВКФ „Кисень" , м. Луганськ

Представники сторін:

від позивача: юрисконсульт юридичного відділу - Халапян Д.Ю., довіреність № 61-д від 01.10.2011;

від відповідача: представник - не прибув.

від Ленінського ВДВС: старший державний виконавець - Чаус Г.С. , довіреність № б/н від 19.01.2012;

від зацікавленої особи: представник - Цукер І.Б., довіреність № б/н від 25.03.2012.

В С Т А Н О В И В:

Відповідач звернувся із заявою б/н та б/д (вхідний по канцелярій суду від 16.03.2012 № 346), в якій він просить господарський суд на підставі ст.117 ГПК України визнати наказ господарського суду Луганської області № 1/331 від 07.09.2007 таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача надано заперечення на заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 23.03.2012 року № б/н у якому зазначено, що Луганське міське комунальне підприємство „Теплокомуненрго" з заявою відповідача не згодне та просить суд відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 у повному обсязі. Також у заперечені зазначено, що ТОВ „ВКФ „Кисень" не являється кредитором ЛМКП „Теплокомуненрго". Відповідно до рішень господарського суду Луганської області №№ 7/693 від 13.12.2007 року, 7/629 від 10.09.2007 року та 9/40 від 11.03.2009 року ЛМКП „Теплокомуненрго" є боржником ТОВ „Спецрембудсервіс". ЛМКП „Теплокомуненрго" розрахувалось перед кредитором ТОВ „Спецрембудсервіс" повністю, перерахувавши 81200 грн.

Також, представником позивача зазначено у заперечені, що рішенням господарського суду Луганської області по справі № 19/170 від 26.07.2010р. у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма „Кисень" до Луганського міського комунального підприємства „Теплокомуненерго" про стягнення 59142 грн. 34 коп. відмовлено та постановою Донецького апеляційного господарського суду у цій частині рішення залишено без змін, тобто, на думку позивача, ТОВ „ВКФ „Кисень" не набуло права вимоги зобов`язань та ТОВ „ВКФ „Кисень" не має підстав для передачі права вимоги зобов`язань на користь ОСОБА_1

Представником ТОВ „ВКФ „Кисень" надано відзив на заяву відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню та доповнення на відзив у якому зазначено, що ТОВ „ВКФ „Кисень" вважає заяву відповідача обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Зазначене твердження представник ТОВ „ВКФ „Кисень" обґрунтовує тим, що відповідно до договору уступки права вимоги від 01.10.2010 року ТОВ „ВКФ „Кисень" передало ФОП ОСОБА_1 право вимоги виконання грошових зобов`язань за договором від 04.09.2004 р., тобто ФОП ОСОБА_1 є кредитором ЛМКП „Теплокомуненрго" з грошовими вимогами у розмірі 59142,34 грн. Одночасно, ФОП ОСОБА_1 є боржником ЛМКП „Теплокомуненрго" відповідно до наказу господарського суду Луганської області № 1/331. 27.12.2010 р. ФОП ОСОБА_1 заявив о заліку зустрічних однорідних вимог, що, на думку ТОВ „ВКФ „Кисень" є підставою для припинення зобов`язань.

У судовому засіданні від представника ЛМКП „Теплокомуненрго" надійшло усне клопотання про відкладення розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку із необхідністю підготовки та надання додаткових доказів, та письмове клопотання про продовження строку розгляду заяви на 15 днів.

Зазначені клопотання підлягають задоволенню, оскільки розглянути заяву у даному судовому засіданні не можливо та зважаючи на клопотання представника позивача про відкладення розгляду заяви, а так як строк розгляду даної заяви закінчується 26.03.2012р., слід продовжити строк розгляду заяви на 15 днів до 09.04.2012р. включно та відкласти розгляд зазначеної заяви.

Приймаючи до уваги викладене та зважаючи на клопотання представника позивача, та на те, що відповідач участі у судовому засіданні повноважного представника не забезпечив, розглянути заяву у даному судовому засіданні неможливо, у зв'язку з чим розгляд заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду заяви на 15 днів до 09.04.2012р. включно.

2. Розгляд заяви відкласти на 02.04.2012 об 11 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, каб. № 513 /Суддя Корнієнко В.В./.

4. Позивачу: надати докази щодо виконання рішень господарського суду Луганської області (визначених у заяві, а саме: №№ 7/693 від 13.12.2007 року та 9/40 від 11.03.2009 року) на суму 57509,65 грн. (борг, витрати від інфляції та 3% річних).

Явка представників сторін, Ленінського ВДВС Луганського міського управління юстиції та зацікавленої особи (ТОВ „ВКФ „Кисень") в судове засідання обов'язкова.

Суддя В.В. Корнієнко