Ухвала

від 19.03.2012 по справі 2-3348/2011

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

19.03.2012

Апеляційний суд міста Сева стополя

Справа № 22ц- 2790\731\2012р. Головуючий в першій

(№ 2-3348\11) інстанції Лемешко А.С.

Категорія 37 Допов ідач в апеляційній

інстанції Моцний М.В.

У Х В А Л А

19 березня 2012 року суддя Апел яційного суду м. Севастополя Моцний М.В., розгляну вши апеляційну скаргу ОСОБ А_3 на рішення Нахімовськог о районного суду м. Севастопо ля від 21 листопада 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Севастопольськ ої міської державної адмініс трації, ОСОБА_3 про визнач ення додаткового строку для прийняття спадщини, за зустр ічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення дода ткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підлягає апеляці йному розгляду у порядку цив ільного судочинства.

Справу оформлено належним чином.

Відповідач просить понови ти строк для апеляційного ос карження рішення суду з тих п ідстав, що в судовому засідан ні 21.11.2011 року судом першої інста нції було проголошено лише в ступну та резолютивну частин и рішення, повний текст рішен ня він отримав 07.12.2011 року, апеля ційну скаргу подав 30.11.2011 року, а доповнення до неї - 07.12.2011 року .

Приймаючи до уваги, що відсу тність повного тексту рішенн я позбавляє особу, яка подає а пеляційну скаргу, виконати в имоги положень п.п. 5, 6 ч. 1 ст. 295 ЦП К України щодо форми та зміст у апеляційної скарги, строк н а апеляційне оскарження судо вого рішення пропущений з по важних причин та підлягає по новленню.

Апеляційна скарга оформле на з додержанням вимог ст. 295 ЦП К України.

Керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК Укра їни, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк н а апеляційне оскарження ріше ння Нахімовського районного суду м. Севастополя від 21 листопада 2011 року.

Відкрити апеляційне прова дження.

Надіслати особам, які берут ь участь у справі, копії апеля ційної скарги і доданих пись мових матеріалів та встанови ти строк до 04 квітня 2012 року, про тягом якого можуть бути пода ні заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підля гає.

Суддя /підпис/ М.В. Моцний

згідно з оригіналом.

суддя апеляційного

суду м. Севастополя М.В. Моцний