Ухвала

від 23.03.2012 по справі 6-369/11

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

cpg1251 23.03.2012

Справа № 6-369/2011 р.

У Х В А Л А

19.03.2012 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі Лабузній С.В.

розглянув заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»правонаступника ТОВ «Укрпромбанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

19.12.2011 р. публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, учасниками якого є ТОВ «Укрпромбанк»та ОСОБА_1, а також ОСОБА_2. В заяві вказують на те, що в Ленінському відділі ДВС Харківського міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчих листів по справі № 2-4497/2009р., виданих Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 суми боргу за кредитним договором в розмірі 30 627,63грн., судового збору в сумі 306,28грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн. Просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні у зв'язку з тим, що 30.06.2010р. між ТОВ «Укрпромбанк», АТ «Дельта Банк»та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобов*язань ТОВ «Укрпромбанка»на користь АТ «Дельта Банк», внаслідок чого АТ «Дельта Банк»замінює ТОВ «Укрпромбанк»як кредитора та до нього переходить право вимагати від боржників повного, належного та реального виконання обов*язків за кредитними та забезпечувальними договорами. На підставі вищенаведеного АТ «Дельта Банк»просить суд задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання сторони не з*явилися, причини неявки суду невідомі, про дату, час та місце слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, представник Ленінського ВДВС Харківського МУЮ та представник ПАТ «Дельта Банк»надали суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, відповідачі заяви про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 ЗУ «про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд задовольняє заяву ПАТ «Дельта Банк»щодо заміни сторони у виконавчому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України, ЗУ «про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №19166981, порушеному Ленінським ВДВС Харківського міського управління юстиції 12.05.2010 р., з товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромбанк»на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а в разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий - суддя: