Ухвала

від 14.12.2011 по справі 6-369/11

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 6-369/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2011 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: головуючого судді Куликовскої О.М.

при секретарі Любіш О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії АР Крим заяву відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим про встановлення способу та порядку виконання рішення суду від 05.11.2009 року по справі № 2-4396/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Євпаторійська міська рада, виконком Євпаторійської міської ради, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія », інспекція архітектурно-будівельного контролю у АР Крим, управління архітектури та містобудування виконкому Євпаторійської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зносу самовільно побудованої споруди,

встановив:

До суду с заявою звернувся відділ державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим про встановлення способу та порядку виконання рішення Євпаторійського міського суду від 05.11.2009 року по справі № 2-4396/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Євпаторійська міська рада, виконком Євпаторійської міської ради, Кримське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія », інспекція архітектурно-будівельного контролю у АР Крим, управління архітектури та містобудування виконкому Євпаторійської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зносу самовільно побудованої споруди. Свою заяву мотивують тим, що на примусовому виконанні відділу знаходиться виконавчий лист №2-4396/2009 виданий 30.06.2010 року, за рішенням Євпаторійського міського суду, що набрало чинності 27.04.2010 року, про зобов'язання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні, належною йому на праві власності квартирою АДРЕСА_1, шляхом зносу за власний рахунок побудованої прибудови до квартири АДРЕСА_2 розміром 2,90 х 5,04 х 0,60 х 2,8 м.. У рамках виконавчого провадження для надання висновку про можливість виконання рішення суду був залучений експерт. Так згідно експертного висновку № 23 від 16.03.2011 року, виконати рішення суду від 05.11.2009 року по справі № 2-4396/2009, в частині зносу за власний рахунок побудованої прибудови до квартири АДРЕСА_2 не можливо, оскільки демонтаж конструкції приведе до руйнування сумісної стіни з сусіднім домоволодінням. Тому просять суд встановити спосіб та порядок виконання рішення суду по зазначеній вище справі.

До судового засідання представник відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим не з'явився. Сторони по справі, що є також сторонами спірного виконавчого провадження, також до суду не з'явились. Суд , у зв'язку з тривалістю знаходження на розгляді заяви відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, вважає можливим провести розгляд зазначеної заяви у відсутність не з'явившихся сторін по справі та заявника.

Суд, дослідив матеріали цивільної справи №2-4396/2009 та надані докази, оцінив їх у сукупності, прийшов до наступного.

З матеріалів справи № 2-4396/ 2009 вбачається, що рішенням Євпаторійського міського суду від 05.11.2009 року були задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Євпаторійська міська рада, виконком Євпаторійської міської ради, римське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія », інспекція архітектурно-будівельного контролю у АР Крим, управління архітектури та містобудування виконкому Євпаторійської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зносу самовільно побудованої споруди

Даним рішенням суду, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були зобов'язані усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні, належної йому на праві власності квартирою АДРЕСА_1 - шляхом знесення за свій рахунок самовільно зведеної споруди - прибудови до квартири АДРЕСА_2, розміром 2,90 х 5,04 х 0,60 х 2,80 м.

Рішення Євпаторійського міського суду набрало чинності 27.04.2010 року, та виданий виконавчий лист 30.06.2010 року

В даний час на примусовому виконанні відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-4396/2009, виданий Євпаторійським міським судом 30. 06.2010 року про зобов'язання ОСОБА_2 і ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні, належною йому на праві власності квартирою АДРЕСА_1, шляхом зносу за власний рахунок побудованої прибудови до квартири АДРЕСА_2, розміром 2,90 х 5,04 х 0,60 х 2,8 м.

Судом встановлено, що на даний час рішення суду від 05.11.2009 року по справі № 2-4396 /09 не виконано у добровільному порядку, а згідно з експертним висновком № 23 від 16.03.2011 року, виконати рішення суду від 05.11.2009 року по справі № 2-4396/2009, в частині зносу побудованої прибудови до квартири АДРЕСА_2 не можливо, оскільки демонтаж конструкції приведе до руйнування сумісної стіни з сусіднім домоволодінням.

Але суд, вважає, що заява про встановлення способу та порядку виконання даного рішення безпідставна, оскільки рішення в частині його виконання є зрозумілим та не потребує додаткового роз'яснення або зміни способу його виконання, оскільки не існує іншого шляху відновлення прав ОСОБА_1 ніж відображеного у рішенні суду від 05.11.2009 року. За час виконання рішення суду з 30.06.2010 року по 14.12.2011 рік було достатньо часу для здійснення необхідних дій по зносу за власний рахунок побудованої прибудови до квартири АДРЕСА_2, розміром 2,90 х 5,04 х 0,60 х 2,8 м.. у не опалювальний період та приведення будівлі у первісний стан.

Відповідно до ст.. 373 ЦПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відділу державної виконавчої служби Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим про встановлення способу та порядку виконання рішення суду від 05.11.2009 р. по справі №2-4396/2009 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Євпаторійська міська рада, виконком Євпаторійської міської ради, римське республіканське підприємство «Бюро реєстрації та технічної інвентаризації м. Євпаторія », інспекція архітектурно-будівельного контролю у АР Крим, управління архітектури та містобудування виконкому Євпаторійської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, шляхом зносу самовільно побудованої споруди - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя : О.М. Куликовська