Ухвала

від 24.01.2012 по справі 2-7896/11

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-7896/11

Номер провадження: 2/0308/326/2012

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОНН ИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

24 січня 2012 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайо нного суду Волинської област і Іщук Л.П., вивчивши позовну з аяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБ А_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, О СОБА_8 про визначення поряд ку користування земельною ді лянкою,

в с т а н о в и л а :

16.11.2011 року в суд надійшла поз овна заява ОСОБА_1, ОСОБА _2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визначення п орядку користування земельн ою ділянкою, яка не відповіда є вимогам ст. 119 ЦПК України, а с аме: у позовній заяві не зазна чено номери засобів зв' язку позивачів та відповідачів, п овних даних про відповідача ОСОБА_5, ціни позову; позив ачами не сплачено судовий зб ір, оскільки заявлено три вим оги, одна з яких майнова та пов инна бути оплачена в розмірі 1% від ціни позову (дійсної вар тості майна), але не менше188,20 гр н., кожна з двох інших немайнов их вимог повинна бути оплаче на в розмірі 94,10 грн., а позивача ми сплачено лише 197 грн.; не дода но копій документів, долучен их до позовної заяви, у кілько сті відповідній до числа від повідачів, а додано лише копі ї позовної заяви; не викладен і обставини, якими позивачі о бґрунтовують позовні вимоги про виділення часток у спіль ній сумісній власності; не ви кладені обставини щодо належ ності відповідачів і чому са ме до них пред' явлено позов , не зазначено, яке відношення вони мають до спірної земель ної ділянки і до виділення ча сток у спільній сумісній вла сності. Також не зазначено до казів того, що земельна ділян ка знаходиться в їх користув анні і виділялась у їх корист ування; цільове призначення земельної ділянки; підстав в изначення саме такого розмір у земельної ділянки для кори стування. Не зазначено доказ ів самочинного будівництва, хто його здійснив, не уточнен о які приміщення включає у се бе самочинне будівництво.

Ухвалою судді від 21.11.2012 року п озовну заяву було залишено б ез руху і позивачам надано те рмін для усунення зазначених недоліків.

Дана ухвала була направлен а на адресу, зазначену в позов ній заяві позивачами, а саме: АДРЕСА_1, проте повернулас я до Луцького міськрайонного суду неврученою з відміткою пошти про повернення у зв' я зку з закінченням терміну зб ерігання.

Луцьким міськрайонним суд ом 29.12.2012 року було направлено за пит до адресно-довідкового в ідділу УГІРФО УМВС України у Волинській області про реєс трацію ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 З адресної довідк и, наданої на запит, вбачаєтьс я, що ОСОБА_1 зареєстрован а за адресою: АДРЕСА_2; ОС ОБА_2 зареєстрований за адр есою: АДРЕСА_3, ОСОБА_3 18. 08.2004 року вибула в м. Львів.

Згідно ст. 77 ЦПК України стор они та інші особи, які беруть у часть у справі, зобов' язані повідомляти суд про зміну св ого місця проживання (перебу вання, знаходження) або місце знаходження під час провадже ння справи. У разі відсутност і заяви про зміну місця прожи вання або місцезнаходження с удова повістка надсилається на останню відому судові адр есу і вважається доставленою , навіть якщо особа за цією адр есою більше не проживає або н е знаходиться.

Таким чином, оскільки за заз наченою у позовній заяві адр есою позивачі не отримали ко пії ухвали суду, місце їх знах одження неможливо встановит и, а позивачі не повідомляли с уд про зміну місця проживанн я, приходжу до висновку про мо жливість застосування норм с т. 77 ЦПК України в даному випад ку. Оскільки, ухвала суду вваж ається доставленою позивача м, а вони не виконали вимоги ух вали, то позовну заяву слід вв ажати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК Україн и,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБ А_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, О СОБА_7, ОСОБА_8 про визнач ення порядку користування зе мельною ділянкою вважати неп оданою та повернути позивача м.

Позивачі мають право повто рного звернення з заявою до с уду після усунення обставин, які були підставою для повер нення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвал у суду подається протягом п'я ти днів з дня отримання позив ачем її копії.

Суддя Л.П. Іщук