Рішення

від 04.04.2008 по справі 2-207/2008

КУЛИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-207/2008

Справа

№2-207/2008

Р  І 

Ш  Е  Н 

Н  Я

і м е н е м    У к р а ї н и

04 квітня 2008 року                                                                                           смт.Куликівка

Місцевий Куликівський районний суд Чернігівської області

в складі:

                                             головуючого

судді   -   Войтеха О.І.

                                  при

секретарі       -       Гуртовій Я.М.

                                  з

участю прокурора  -   Корявець Л.А.

заслухавши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом

прокурора

Куликівського району в інтересах

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 яка зареєстрована і

проживає за адресою:АДРЕСА_1

до відповідача:

Авдіївської

сільської ради, місцезнаходження: 16321 Чернігівська область Куликівський район

село Авдіївка вулиця Центральна 69, код 03083162, розрахунковий рахунок

НОМЕР_2ГУДК міста Чернігів, МФО 853592, код 22827065, телефон 2-92-16;

третьої особи, що

не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Куликівської

державної нотаріальної контори, юридична адреса: 16300 Чернігівська область

смт.Куликівка вулиця Коцюбинського 27,

про визнання

права власності на будинок з надвірними будівлями, -

В  С 

Т  А  Н 

О  В  И  В:

Прокурор звернувся

до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою де просить у порядку спадкування

визнати її право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі

технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок

А-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай б-1; гараж В-1, гараж В1-1;

кладова Г-1; сарай Г1-1) садибиАДРЕСА_2 який належав їм з чоловіком

на праві спільної власності.

В обґрунтування

позовних вимог прокурор і позивачка вказали, що позивачка разом з чоловіком

ОСОБА_3 проживала у власному будинкуАДРЕСА_2 який був введений в експлуатацію

як колгоспний двір, і де чоловік рахувалася главою колгоспного двору, а тому

домоволодіння було записано на його імя.

За життя чоловік

заповіту не складав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 він

помер.

Спадкоємицею

майна померлого за законом залишилась позивачка. Інших спадкоємців, які б мали

обов'язкову частку у спадщині померлого немає.

Позивачка вважає,

що після смерті спадкодавця фактично прийняла спадковий будинок з надвірними

будівлями у свою власність, оскільки вона проживала і продовжує проживати у

спадковому будинку, виконує роботи по господарству і підтримує будинок та

надвірні будівлі в належному стані.

Коли ж позивачка

звернулася до державного нотаріуса для оформлення спадщини, з'ясувалося, що

спадкодавець за життя не оформив відповідних правовстановлюючих документів на

домоволодіння.

В зв'язку з тим,

що державний нотаріус без свідоцтва про право власності на ім'я спадкодавця не

може видати їй свідоцтво про право на спадщину в частині домоволодіння, а Чернігівське

МБТІ не може видати техпаспорт на будинок і зареєструвати його, просить визнати

за нею право власності на будинок з надвірними будівлями (означені на схемі

технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок

А-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай б-1; гараж В-1, гараж В1-1;

кладова Г-1; сарай Г1-1) садиби АДРЕСА_3

Відповідач -

Авдіївська сільська рада позов визнала та заявила, що позивачка є спадкоємицею

майна померлого за законом.

            Завідувач Куликівської державної

нотаріальної контори засвідчив, що він не має права оформити спадщину в частині

домоволодіння, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на будинок та

надвірні будівлі.

            Заслухавши прокурора, позивачку,

розглянувши письмові заяви відповідача та третьої особи, а також дослідивши

матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню.

В судовому

засіданні встановлено, що позивачка є власницею частини домоволодіння та

спадкоємицею другої частини домоволодіння за законом і фактично прийняла

спадщину, оскільки проживала і продовжує проживати у спадковому будинку,

виконує роботи по господарству і підтримує будинок та надвірні будівлі в

належному стані.

Успадкувати

домоволодіння шляхом вчинення нотаріальних дій позивачка не має можливості

із-за відсутності правовстановлюючих документів на нього.

Вирішення цього

питання можливе лише в судовому порядку.

Відповідач визнав

позов. Визнання ним позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи

інтереси інших осіб.

При викладених

обставинах є всі підстави визнати, що будинок з надвірними будівлями (означені

на схемі технічного паспорту на будинок Чернігівського МБТІ літерами: житловий

будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1; сарай б-1; гараж В-1, гараж В1-1;

кладова Г-1; сарай Г1-1) садиби АДРЕСА_3 належать позивачці на праві

власності.

Оскільки позов на

користь позивачки заявлено прокурором, то судові витрати і витрати на ІТЗ

стягненню не підлягають.

На підставі

викладеного, керуючись, ст.ст. 316, 328, 1216, 1220, 1223, 1233, 1261,

1268-1270, 1272 ЦК України, а також ст.ст. 3, 5, 6, 7, 8, 10, 15, 129-130, 174,

213-218 ЦПК України, суд, -

В  И 

Р  І  Ш 

И  В:

1.     

Позов задовольнити і визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 право власності на будинок з

надвірними будівлями (означені на схемі технічного паспорту на будинок

Чернігівського МБТІ літерами: житловий будинок А-1; веранда а-1; сарай Б-1;

сарай б-1; гараж В-1, гараж В1-1; кладова Г-1; сарай Г1-1)

садиби АДРЕСА_3

2.     

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду

Чернігівської області. Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої

інстанції може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня

проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному

суду через суд першої інстанції протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Суддя м і с ц е в

о г о

Куликівського

районного суду                                                                           

О.І. Войтех