Рішення

від 01.09.2011 по справі 8/275

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/275 01.09.11

за позовом П риватного акціонерного това риства "Страхова група "ТАС" до Акціонерного тов ариства "Українська Пожежно- страхова Компанія" про відшкод ування збитків в порядку рег ресу 24 990,00 грн.

Суддя В.С. Ка трич

Представники сторін

від позивача: ОСОБ А_1.предст. за дов. № ГО-Ю/ЗОО ві д 22.12.2010 р.

від відповідача: ОСО БА_2. предст. за дов. №1606 від 16.05.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Пред'явлені вимоги про стягнення в порядку регресу 24 990,00 грн. виплаченого страхува льнику позивача відшкодуван ня, у зв'язку з ДТП, що сталася 28 .12.2010 р. у м. Києві. 2

Представник позивача по зовні вимоги підтримав та на дав документи для долучення до матеріалів справи.

Перед початком розгляду сп рави по суті представників с торін ознайомлено з їх права ми та обов'язками передбачен ими ст.ст. 20, 22 ГПК України. Крім ц ього, у судовому засіданні ро з'яснені положення ст.81-1 ГПК Ук раїни.

Господарським судом, відпо відно до вимог ст.81-1 ГПК Україн и складено протоколи судових засідань, які долучено до мат еріалів справи.

В судовому засіданні 01.09.2011р. с удом на підставі статті 85 Госп одарського процесуального к одексу України було оголошен о вступну та резолютивну час тини рішення .

Розглянувши надані докум енти і матеріали, заслухавши пояснення уповноважених пре дставників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставин и, на яких ґрунтуються позовн і вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мают ь значення для розгляду спра ви і вирішення спору по суті, с уд,-

ВСТАНОВИВ:

10.05.2010 року між позивачем (страховик за договором) та ОСОБА_3 (страхувальник) було укладено Договір добровільн ого страхування наземного тр анспорту ДКТЗ/2144/48 №0139805, за умова ми якого був застрахований т ранспортний засіб "Вольво" д/н НОМЕР_1.

28.12.2010 р. в м. Києві відбулося Д ТП за участю автомобіля "Пежо ", д/н НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_4. та автомобіля "Вольв о" д/н НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_3.

Згідно довідки ДАІ та поста нови Солом'янського районног о суду м. Києва ДТП відбулась і наслідок порушення ОСОБА_4 . п.12.1 Правил дорожнього руху України.

Внаслідок цього автомобіл ю "Вольво" д/н НОМЕР_1, завда но технічних пошкоджень.

Згідно Звіту №57 про вартіст ь матеріального збитку завда ного власнику транспортного засобу (далі - ТЗ) від 26.01.2011 р. мате ріальний збиток, завданий вл аснику ТЗ в наслідок ДТП скла дає 34465,57 (Тридцять чотири тисяч і чотириста шістдесят п'ять) г рн. 57 коп.

Вартість відновлювального ремонту автомобіля "Вольво" д /н НОМЕР_1 згідно рахунку № СЧ - 7306 від 24.01.2011 р. складає 32 473, 80 (Три дцять дві тисячі чотириста с імдесят три) грн. 80 коп.

За вказаною ДТП, позивач спл атив згідно заяви страхуваль ника відповідно до умов Дого вору добровільного страхува ння ТЗ ДКТЗ/2144/48 №0139805 від 10.05.2010 р. стр ахове відшкодування у розмір і 32 473, 80 (Тридцять дві тисячі чот ириста сімдесят три) грн. 80 коп .

Як вбачається з матеріалів справи, цивільно-правова від повідальність винної особи - ОСОБА_4. на момент ДТП 28.12.2010 р . була застрахована за полісо м № ВЕ/5395818 в Акціонерному товар истві "Українська Пожежно-ст рахова Компанія", укладеним н а підставі Закону України "Пр о обов'язкове страхування ци вільно-правової відповідаль ності власників транспортни х засобів".

29.0332011 р. позивач звернувся до в ідповідача із претензією за № Г.26.0.0/226 про відшкодування шкод и в порядку регресу на суму 24 990 , 00 грн. Вказана вимога була зал ишена відповідачем без задов олення.

Відповідно до п.1 ч.І ст. 1188 ЦК У країни шкода, завдана одній о собі з вини іншої особи, відшк одовується винною особою.

Відповідно до ч.І ст. 1191 ЦК Укр аїни особа, відшкодувала шко ду, завдану іншою особою, має п раво зворотної вимоги(регрес у) до винної особи у розмірі ви плаченого відшкодування, якщ о інший розмір не встановлен ий законом.

Відповідно до приписів ста тті 993 ЦК України, статті 27 Зако ну України "Про страхування", д о страховика, який виплатив с трахове відшкодування за дог овором майнового страхуванн я, у межах фактичних витрат пе реходить право вимоги, яке ст рахувальник або інша особа, щ о одержала страхове відшкоду вання, має до особи, відповіда льної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно- правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів" при настанні страхового5 вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону Ук раїни "Про обов'язкове страху вання цивільно- правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням тран спортного засобу відшкодову ються витрати, пов'язані з від новлювальним ремонтом транс портного засобу з урахування м зносу, розрахованого у поря дку, встановленому законодав ством.

Відповідно до ст.27 Закону Ук раїни "Про страхування" до стр аховика, який виплатив страх ове відшкодування^ межах фак тичних затрат переходить пра во вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала ст рахове відшкодування, має до особи, відповідальної за зап одіяний збиток.

Матеріалами справи встано влено, що позивач виплатив ст рахове відшкодування потерп ілій особі, то до нього у відпо відності до приписів ст. 993 ЦК У країни та ст. 27 Закону України "Про страхування" перейшло пр аво вимоги, яке страхувальни к мав до відповідача, як страх овика цивільної відповідаль ності за шкоду, заподіяну вна слідок експлуатації водієм ОСОБА_3. автомобіля "Вольво " д/н НОМЕР_1.

Доказів оплати суми 24 990,00 грн. , в тому числі в установлені ст роки, суду не надано.

За таких обставин, суд дійш ов висновку, що позовні вимог и є обґрунтованими та підляг ають задоволенню повністю.

Судові витрати згідно зі с т. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 22, 34 Закону України "Про обов'язкове стра хування цивільно- правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в", ст.ст. 4, 6, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 993, п.1 ч.І ст. 1188, ч.І ст. 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 1, 2, 7, 12,15, 32, 54-57 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Акціонерного то вариства "Українська Пожежно -страхова Компанія" (04080, м. Київ, вул. Фрунзе,40, ЄДРПОУ код 33231631) з б удь-якого рахунку, виявленог о державним виконавцем під ч ас виконання рішення на кори сть Приватного акціонерного товариства "Страхова група "Т АС" (03062, м. Київ, проспект Перемог и 65, код ЄДРПОУ 30115243) ; 24 990,00 (Двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'я носто) грн. 00 коп. страхового ві дшкодування, 249 (Двісті сорок д ев'ять) грн. 90 коп. державного ми та, 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

Видати наказ після набранн я рішенням законної сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення десятиденног о строку з дня його прийняття , а у разі, якщо у судовому засі данні було оголошено лише вс тупну та4 резолютивну частин и рішення, воно набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня під писання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК Ук раїни.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання: 05.04.2012 р.