Ухвала

від 03.04.2012 по справі 18/316

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 18/316 03.04.12

За заявою Публічн ого акціонерного товариства «Мостобуд»;

про відстроч ку виконання рішення;

у справі №18/316

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Ласка Лізинг»;

до Публічног о акціонерного товариства «М остобуд»;

про стягненн я інфляційних втрат та 3% річни х у розмірі 226 967,80 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від заявника (боржника): ОСОБА_1., представник, до віреність №470/21-12 від 02.04.2012 р.;

Від позивача (стягувача ): ОСОБА_2., представни к, довіреність № б/н від 06.06.2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарськ ого суду міста Києва від 13.12.2011 р . у справі №18/316 позовні вимоги Т овариства з обмеженою відпов ідальністю «Ласка Лізинг»за доволені повністю: з відпові дача на користь позивача стя гнуто 146 303,55 грн. інфляційних вт рат, 80 664,25 грн. 3% річних, 4 539,36 грн. ви трат по сплаті судового збор у.

На виконання вищезазначен ого рішення 16.01.2012 р. Господарськ им судом міста Києва видано н аказ.

Від відповідача до господа рського суду надійшла заява про відстрочку виконання ріш ення Господарського суду міс та Києва від 13.12.2011 р. у справі №18/316 , у зв'язку з чим господарський суд призначив її до слухання м на 03.04.2012 р.

Товариство з обмеженою ві дповідальністю «Ласка Лізин г»у наданому відзиві на заяв у та представник останнього у судовому засіданні вимоги, викладені у заяві про відстр очку виконання рішення Госпо дарського суду міста Києва в ід 13.12.2011 р. у справі №18/316, заперечу є, у її задоволенні просить ві дмовити, посилаючись на те, що боржником не доведені обста вини, що унеможливлюють вико нання рішення суду у даній сп раві, і, крім того, відповідач, здійснюючи свою господарськ у діяльність не здійснював в загалі ніяких розрахунків з ТОВ «Ласка Лізинг»майже два роки, що може свідчити про нав мисний характер таких дій ві дповідача.

Розглянувши документи і матеріали, додані до заяви ві дповідача про відстрочку вик онання рішення, заслухавши п ояснення представників стор ін, всебічно і повно з' ясува вши всі обставини справи, гос подарський суд вважає вимоги відповідача, викладені в заз наченій заяві, необґрунтован ими, а заяву такою, що не підля гає задоволенню. При цьому го сподарський суд виходить з н аступного.

Відповідно до статті 121 Г ПК України при наявності обс тавин, що ускладнюють викона ння рішення або роблять його неможливим, за заявою сторон и, державного виконавця, за по данням прокурора чи його зас тупника або за своєю ініціат ивою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розгляда є це питання у судовому засід анні з викликом сторін, проку рора чи його заступника і у виняткових випадках, зале жно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, по станови, змінити спосіб та по рядок їх виконання.

Як вбачається з вимог статт і 121 ГПК України, задоволення з аяви про відстрочку виконанн я рішення можливе лише у виня ткових випадках, які суд визн ачає з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішенн я (стихійне лихо, інші надзвич айні обставини); у даному випа дку відсутні виняткові випад ки, які мали б своїм наслідком відстрочення виконання судо вого рішення.

Законодавець у будь-якому в ипадку пов' язує відстрочку виконання судового рішення у судовому порядку з об' єкт ивними, непереборними, іншим и словами - виключними обст авинами, що ускладнюють вчас не виконання судового рішенн я.

Відповідачем не надано док азів, які ускладнюють викона ння рішення Господарського с уду міста Києва від 13.12.2011 р. у спр аві №18/316.

Обов' язок доказування та подання доказів відповідно до статті 33 ГПК України розпод іляється між сторонами виход ячи з того, хто посилається на певні юридичні факти, які обґ рунтовують його вимоги та за перечення. У даному разі це ст осувалося відповідача, що ма в довести наявність тих обст авин, на підставі яких він про понував відстрочити виконан ня рішення Господарського су ду міста Києва від 13.12.2011 р. у спра ві №18/316.

Слід також зазначити про те , що вирішуючи питання про від строчку чи розстрочку викона ння рішення, зміну способу і п орядку виконання рішення, го сподарський суд повинен врах овувати матеріальні інтерес и сторін, їх фінансовий стан, с тупінь вини відповідача у ви никненні спору, наявність ін фляційних процесів в економі ці держави та інші обставини справи.

Враховуючи вищезазначені обставини, у господарського суду відсутні правові підста ви для задоволення заяви від повідача.

Враховуючи викладене та ке руючись статтями 86, 121 ГПК Украї ни,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви відповідача про відст рочку виконання рішення Госп одарського суду міста Києва від 13.12.2011 р. у справі №18/316 відмовит и.

2. Копію ухвали направи ти сторонам.

Суддя О.В. Мандриченк о