Ухвала

від 30.03.2012 по справі 8/519

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 8/519 30.03.12

Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О.

За участю секретаря судово го засідання Бандури Ю.В.

Розглянув у відкритому суд овому засіданні господарськ ого суду справу

за позовом Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Транспортно-експедицій на

фірма "ОЛБІ" м. Київ

до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Компанія НЕШ" м. Київ

про стягнен ня 81 960, 00 грн.

за участю представників с торін:

від позивача: ОСОБА_1. - юрисконсульт

від відповідача: ОСОБА_2 . - юрисконсульт

Розпорядженням заступн ика голови Господарського су ду міста Києва від 23.02.2012 року сп раву № 8/519 було передано на авто матичний розподіл.

Відповідно до проведеного автоматичного розподілу вка зану справу було передано су дді Підченко Ю.О.

СУТЬ СПОРУ: Това риство з обмеженою відповіда льністю "Транспортно-експеди ційна фірма "ОЛБІ" звернулось до господарського суду з поз овом до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Компані я НЕШ" про стягнення попередн ьої оплати в сумі 81 960,00 грн. згід но з Договором на поставку об ладнання та виконання робіт № 250511/1 від 25.05.2011 року.

Розглянувши матеріал и справи, вислухавши доводи п озивача та заперечення відпо відача, суд встановив:

- за клопотанням відпов ідача на підставі ст. ст. 4-4, 81-1 ГП К України у судовому засідан ні, яке відбулось 30.03.12р. проводи лась фіксація судового проце су за допомогою звукозаписув ального засобу, що знайшло св оє відображення в протоколі судового засідання;

- позивач наполягає на поз ові та стверджує, що його прав а порушені, мотивуючи це тим, щ о відповідно до умов Договор у відповідачем не були викон анні зобов' язання щодо пост авки обладнання та робіт по й ого монтажу;

- безпосередньо в суд овому засіданні представник відповідача зазначив, що йог о підприємство знаходиться з а іншою адресою про що було за значено ним у клопотанні, у з в' язку з цим надає письмове клопотання про відкладення слухання справи. Крім того ус но пояснив про необхідність витребування від правоохоро нних органів матеріалів крим інальної справи, порушеної п роти посадових осіб позивача та виклик до судового засіда ння свідків, які на підставі с воїх письмових пояснень можу ть підтвердити фактичні обст авини справи, додатково відп овідач наполягає на залученн і третьої особи;

- фактичне перерахува ння грошових коштів позиваче м підтверджено розрахункови ми документами у справі, прот и чого відповідач заперечує;

- судом прийнято до уваги, щ о належність доказів і їх доп устимість повинні бути підтв ерджені певними доказування ми в розумінні статтей 33, 34 ГПК України, а саме письмовими до казами долученими до справи;

- з метою усунення порушенн я рівності та змагальності у часників судового процесу, в итребування додаткових дока зів, наявність яких стала від ома в ході судового засіданн я, суд вважає за необхідне зад овольнити клопотання відпов ідача про відкладення слухан ня справи, клопотання про над силання документів на належн у адресу та відкласти розгля д справи зобов' язав сторін вчинити певні дії та надати д одаткові докази.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 4-4, 22, 27, 33, 34, 36, 77, 81-1, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгля д справи на 20.04.2012 о 11:10. За сідання відбудеться за

адресою: м. Київ, вул. Б.Хмель ницького, 44-Б, зал судового зас ідання № 10

2. Зобов' язати позивач а за своєю ініціативою здійс нити звірку розрахунків з ві дповідачем, прибувши на його підприємство, скласти акт по спірній сумі основного борг у з посиланням на договір, рах унки, акти виконаних робіт, то що, акт надати в засіданні, над ати докази можливого порушен ня кримінальної справи відно сно посадових осіб підприємс тва (постанова про порушення ) витяг з ЄДРПОУ відповідача

3. Зобов' язати відповіда ча надати письмово на листі с вої пояснення щодо позову, у т .ч. мотиви повного або частков ого відхилення вимог позивач а з посиланням на законодавс тво, створити необхідні умов и для проведення звірки розр ахунків з позивачем з наданн ям усіх первинних документів , підписати акт, у випадку незг оди викласти свою окрему дум ку, акт надати в засіданні, дов ести в розумінні ст. 27, 33, 36 ГПК Ук раїни необхідність залученн я третьої особи та витребува ння матеріалів кримінальної справи відносно посадових о сіб позивача, необхідність д олучення до матеріалів справ и показань свідків.

Явка у судове засіда ння повноважних представник ів сторін обов' язкова.

Суддя Ю. О. Підченко