Ухвала

від 30.03.2012 по справі 41/578

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 41/578 30.03.12

За заявою Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугле добувних та вуглепереробних підприємств»

Про відстрочку виконання ріш ення суду

По справі № 41/578

За позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мер ежі»

До Державного підприємства «З ліквідації збиткових вуг ледобувних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфр еструктуризація»

Про стягнення 60 503 711,13 грн.

Су ддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від заявника: не з' явив ся;

від стягувача: ОСОБА_1 , дов. № 42 від 22.11.2011 р.;

боржника: не з' явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господ арського суду м. Києва знаход илась справа № 41/578 за позовом Д ержавного підприємства «Рег іональні електричні мережі» до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вуг ледобувних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфр еструктуризація» про стягне ння 60 503 711,13 грн.

Рішенням господарського с уду м. Києва від 02.11.2009 року позов задоволено частково, cтягнут о з Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугл едобувних та торфодобувних п ідприємств «Укрвуглеторфре структуризація»на користь Д ержавного підприємства «Рег іональні електричні мережі» 58 293 595,54 грн. основного боргу, 221 011,56 грн. пені, 25 500,00 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

04.12.2009 року на виконання вищез азначеного рішення видано на каз по справі № 41/578.

Державне підприємство «До нецька обласна дирекція з лі квідації збиткових вугледоб увних та вуглепереробних під приємств» через канцелярію господарського суду м. Києва подало заяву про відстрочку виконання рішення суду від 02. 11.2009 року по справі № 41/578 строком до 01.04.2013 р., у зв' язку з тим, що пр ограмою бюджетного фінансув ання на 2012 р. не передбачено пог ашення заборгованості минул их років, яка стягнута за судо вими рішеннями, що в свою черг у унеможливлює повного вико нання вищезазначеного судо вого рішення.

Ухвалою від 12.03.2012 року розгля д заяви було призначено на 19.03.2 012 року.

В судове засідання 19.03.2012 р. пре дставники заявника, боржника та стягувача не з' явилися, п ро причину неявки суду не пов ідомили, про дату та час слуха ння заяви були повідомлені н алежним чином.

У зв' язку з неявкою в судов е засідання представників за явника, боржника та стягувач а, суд відклав розгляд заяви д о 30.03.2012 р.

У судовому засіданні 30.03.2012 р. п редставник стягувача надав п исьмові заперечення на заяву та усні пояснення стосовно п оданої заяви, відповідно до я ких проти задоволення вищеза значеної заяви заперечував у повному обсязі.

Представник боржника у да не судове засідання не з' яв ився, проте через канцелярію суду подав письмове клопота ння про відкладення розгляду справи у зв' язку з неможлив істю його представника бути присутнім у призначеному суд овому засіданні,

Судом було розглянуте та ві дхилене дане клопотання з ти х підстав, що нормами чинного законодавства України не об межено коло осіб, які можуть п редставляти особу в судовому процесі, тому неможливість о дного з представників боржни ка бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає ре алізації права учасника судо вого процесу на участь у судо вому засіданні його іншого п редставника, а також реаліза ції його права на захист шлях ом подання пояснень на заяву . Проте боржник наданими йому процесуальними правами не с користався. Крім того, суд при розгляді заяви про відстроч ку виконання рішення обмежен ий процесуальними строками, які у разі відкладення розгл яду даної заяви будуть поруш ені.

Розглянувши подану заяву , заслухавши пояснення предс тавників сторін, дослідивши матеріали справи, господарсь кий суд прийшов до висновку, щ о подана заява про відстрочк у виконання рішення суду по с праві № 41/578 від 02.11.2009 року задовол енню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 стат ті 121 Господарського процесуа льного кодексу України, при н аявності обставин, що усклад нюють виконання рішення або роблять його неможливим, за з аявою сторони, державного ви конавця, за поданням прокуро ра чи його заступника або за с воєю ініціативою господарсь кий суд, який видав виконавчи й документ, у десятиденний ст рок розглядає це питання у су довому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його зас тупника і у виняткових випад ках, залежно від обставин спр ави, може відстрочити або роз строчити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити сп осіб та порядок їх виконання .

Згідно зазначеної статті г осподарський суд лише у виня ткових випадках може відстр очити або розстрочити викона ння рішення, однак наведені з аявником обставини не є виня тковими в розумінні статті 121 Господарського процесуальн ого кодексу України, які б дов одили неможливість своєчасн ого виконання судового рішен ня та які б могли бути підстав ою для відстрочки виконання рішення суду по справі № 41/578 ві д 02.11.2009 року.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 121 Господа рського процесуального коде ксу України, господарський с уд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Державного підприємства «До нецька обласна дирекція з лі квідації збиткових вугледоб увних та вуглепереробних під приємств»про відстрочку вик онання рішення від 02.11.2009 р. по сп раві № 41/578 відмовити.

Суддя Спи чак О.М.