Ухвала

від 13.11.2017 по справі 41/578

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 13.11.2017Справа №  41/578 За заявою  Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» Прозаміну сторони її правонаступником По справі № 41/578 За позовомДержавного підприємства «Регіональні електричні мережі» ДоДержавного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» Простягнення 60 503 711,13 грн.                                                                                                             Суддя Спичак О.М. Представники сторін: від стягувача: не з'явився; від боржника: не з'явився від ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація»: не з'явився    Обставини справи : В провадженні Господарського суду м. Києва знаходилась справа № 41/578 за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» про стягнення 60  503 711,13 грн. Рішенням Господарського суду м. Києва від 02.11.2009 року позов задоволено частково, cтягнуто з Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» на користь Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» 58  293 595,54 грн. основного боргу, 221 011,56 грн. пені, 25 500,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. 04.12.2009 року на виконання вищезазначеного рішення видано наказ по справі № 41/578. Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» через канцелярію Господарського суду міста Києва подало заяву про відстрочку виконання рішення суду від 02.11.2009 року по справі № 41/578 строком до 01.04.2013, у зв'язку з тим, що програмою бюджетного фінансування на 2012 рік не передбачено погашення заборгованості минулих років, яка стягнута за судовими рішеннями, що в свою чергу унеможливлює повного виконання  вищезазначеного судового рішення. Ухвалою суду від 30.03.2012 у задоволенні заяви Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про відстрочку виконання рішення від 02.11.2009 у  справі № 41/578 відмовлено. 26.10.2017 до канцелярії суду надійшла заява Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про заміну боржника виконавчого провадження у справі № 41/578 її правонаступником, а саме з Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» на Державне підприємство «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація». Ухвалою суду від 02.11.2017 заява Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» була призначена до розгляду. У судове засідання 13.11.2017 представники сторін не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час проведення судового засідання були повідомлені належним чином. Представник ДП «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з зайнятістю представника в іншій справі. Розглянувши дане клопотання, суд його відхиляє з тих підстав, що нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників позивача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Проте ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» наданими йому процесуальними правами не скористався. Заявник в обґрунтування поданої заяви послався на те, що наказом Міністерства вугільної промисловості України від 02.04.2010 року № 99 вирішено припинити  реорганізацію шляхом приєднання до Державного підприємства «Укрвуглеторфреструктуризація» (далі - ДП «Укрвуглеторфреструктуризація», юридична адреса: 03142, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2, код ЄДРПОУ 35703830) державних підприємств: «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (далі - ДП «Донвуглереструктуризація»), «Луганська обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (далі - ДП «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація»), «Центрально-Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація» (далі - ДП «ЦЗК «Вуглеторфреструктуризація»). Пунктом 3 зазначеного наказу вирішено припинити діяльність ДП «Укрвуглеторфреструктуризація» (з урахуванням його структури) шляхом реорганізації - поділу на державні підприємства: «Донвуглереструктуризація» (код ЄДРПОУ 32442610, юридична адреса: 86102, Донецька обл., м. Маківка, вул. Успенського), «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація» (код ЄДРПОУ 32449971, юридична адреса: 94000, Луганська обл., м. Стаханов, вул. Дзержинського, 14) та «Центрально-Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація» (код ЄДРПОУ 32112705, юридична адреса: 03164, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2). Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2014 № 358 «Про реорганізацію державних підприємств з ліквідації вугледобувних, торфодобувних та вуглепереробних підприємств» вирішено припинити діяльність ДП «Донвуглереструктуризація» (код ЄДРПОУ - 32442610, адреса: 86132, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Успенського, 3-б), ДП «Луганськвуглереструктуризація» (код ЄДРПОУ - 32449971, адреса: 91484, Луганська область, м. Луганськ, м. Олександрівськ, вул. Нова, 150) та ДП «ЦЗК «Вуглеторфреструктуризація» (код ЄДРПОУ - 32112705, адреса: 03680, м. Київ, пров. Приладний, 2-а) шляхом їх реорганізації - приєднання до ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація». Таким чином, заявник вважає, що ДП «Об'єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» є правонаступником ДП «З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» за зобов'язанням із виконання рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2009 р. по справі №41/578. Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, господарський суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви  про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав. З положень ст. 25 ГПК України випливає, що господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу за наявності підтвердження факту правонаступництва відповідними доказами, обов'язок доказування чого лежить на особі, яка звертається до суду з відповідною заявою, а саме: або на державному виконавцеві або на заінтересованій на те стороні. Процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права. Підстави процесуального правонаступництва є, зокрема, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення). Згідно з приписами частини першої та другої статті 104 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. У відповідності до частини другої, третьої та четвертої статті 107 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов'язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом. Порушення положень частин другої та третьої цієї статті є підставою для відмови у внесенні до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи та державній реєстрації створюваних юридичних осіб - правонаступників. Отже, у разі злиття, поділу, приєднання підприємств момент переходу майна та відповідних прав і обов'язків до нових підприємств визначається днем підписання передавального акту або розподільчого балансу, і передує внесенню запису до єдиного державного реєстру запису про припинення юридичної особи. Відповідно до статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. При цьому питання заміни сторони її правонаступником, у тому числі і в разі заміни кредитора у зобов'язанні, вирішується виключно судом у порядку, передбаченому  статтею 25 ГПК України. Згідно даних, які міститься в витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських організацій, вбачається, що станом на даний момент внесено запис про перебування  з 13.04.2010 Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» в стані припинення за рішенням засновників. При цьому,  відомості про юридичних осіб правонаступників відсутні, так само як і відсутній запис про припинення Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація». Також заявником не було надано, а ні передавального акту, а ні розподільчого балансу, які б свідчили про передачу (та в якій частині) Державним підприємством «З ліквідації збиткових вугледобувних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація» свої прав та обов'язків до Державного підприємства «Донвуглереструктуризація» (код ЄДРПОУ 32442610, юридична адреса: 86102, Донецька обл., м. Маківка, вул. Успенського), Державного підприємства «Обласна дирекція «Луганськвуглереструктуризація» (код ЄДРПОУ 32449971, юридична адреса: 94000, Луганська обл., м. Стаханов, вул. Дзержинського, 14) та Державного підприємства «Центрально-Західна Компанія «Вуглеторфреструктуризація» (код ЄДРПОУ 32112705, юридична адреса: 03164, м. Київ, проспект Академіка Палладіна, 46/2). З огляду на те, що в матеріалах справи відсутні докази в підтвердження правонаступництва  ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» права та обов'язків Державного підприємства «З ліквідації збиткових вугледобувних та торфодобувних підприємств «Укрвуглеторфреструктуризація», то суд відмовляє в задоволенні заяви Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про заміну боржника виконавчого провадження у справі № 41/578. Керуючись ст. ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1. Відмовити у задоволенні заяви Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» в особі Донецької філії Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 41/578. Суддя                                                                                 О.М. Спичак