Рішення

від 02.11.2009 по справі 41/578

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьког о,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/578 02.11.09

За позовом Державного підприємства « Регіональні електричні мере жі»

до Державного підприємства « З ліквідації збиткових вугле добувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств « Укрвуглеторфреструктуриза ція»

про стягнення 60 503 711,31 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Удовенк о К.В. - дов. № 87 від 02.12.2008 року;

від відповідача: Янкевич О.А. - дов. № 122 від 04.09.2009 року;

Обставини справи:

Відкрите акціонер не товариство «Укренерговуг ілля»в особі Донецької філії звернулося до Господарськог о суду міста Києва з позовом д о Державного підприємства «З ліквідації збиткових вуглед обувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств « Укрвуглеторфреструктуриза ція»про стягнення 60 503 711,31 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не викон ані в повному обсязі зобов' язання щодо оплати поставлен ої електричної енергії згідн о Договору про постачання ел ектричної енергії № 1/64 від 01 тр авня 2004 року, внаслідок чого у в ідповідача виникла заборгов аність на суму 58 293 595,54 грн.

Ухвалою від 03.09.2009 року було по рушено провадження по справі та призначено її розгляд на 21 .09.2009 року.

В судовому засіданні 21.09.2009 ро ку, представник позивача под ав документи на вимогу ухвал и суду про порушення провадж ення у справі та надав усні по яснення по суті спору, відпов ідно до яких, просив суд задов ольнити позов. Крім того, пред ставник позивача через канце лярію суду подав додаткові п ояснення по суті спору.

Представник відповідача в судовому засіданні 21.09.2009 року н адав додаткові документи по справі та подав відзив на поз овну заяву, відповідно до яко го частково заперечує проти позову.

Крім того, в судовому засіда нні сторони подали клопотанн я про продовження строку вир ішення спору, яке судом задов олено.

У зв' язку з необхідністю в итребування додаткових дока зів, ухвалою від 21.09.2009 року розг ляд справи було відкладено н а 09.10.2009 року.

Відповідно до частини 3 стат ті 77 Господарського процесуа льного кодексу України, судд я має право оголосити перерв у в засіданні в межах встанов леного строку вирішення спор у.

У судовому засіданні 09.10.2009 ро ку, відповідно до частини 3 ста тті 77 Господарського процесу ального кодексу України судо м оголошено перерву до 02.11.2009 рок у.

В судовому засіданні 02.11.2009 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 02.11.2009 року н адав усні пояснення по суті с пору.

Крім того, в судовому засіда нні 02.11.2009 року, представник пози вача повідомив суд, що 27.08.2009 рок у Відкрите акціонерне то вариство «Укренерговугілля »в особі Донецької філії бул о реорганізовано шляхом пере творення у Державне підприєм ство «Регіональні електричн і мережі», що підтверджуєтьс я наказом № 422 від 27.08.2009 року та до відкою з органів статистики.

Відповідно до частини 1 стат ті 25 Господарського процесуа льного кодексу України, в раз і вибуття однієї з сторін у сп ірному або встановленому ріш енням господарського суду пр авовідношенні внаслідок рео рганізації підприємства чи о рганізації господарський су д здійснює заміну цієї сторо ни її правонаступником, вказ уючи про це в рішенні або ухва лі. Усі дії, вчинені в процесі до вступу правонаступника, є обов'язковими для нього в так ій же мірі, в якій вони були б о бов'язковими для особи, яку ві н замінив.

Розглянувши матеріали спр ави та надані документи, суд в важає за доцільне замінити п ервісного позивача Відкри те акціонерне товариство « Укренерговугілля»його прав онаступником Державним підп риємством «Регіональні елек тричні мережі»(07300, Київська об л., Вишгородський р-н, м. Вишгор од, ВАТ «УКРГІДРОЕНЕРГО», код ЄДРПОУ 32402870).

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 02.11.2009 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и за згодою представників ст орін було оголошено вступну та резолютивну частини рішен ня суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також зас лухавши пояснення представн иків сторін, Господарський с уд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01 травня 2004 року між Державн им підприємством «Укренерго вугілля», яке було реорганіз овано шляхом перетворення у Відкрите акціонерне това риство «Укренерговугілля», щ о підтверджується наказом № 404 від 17.08.2007 року та правонаступн иком якого, в подальшому, на пі дставі наказу № 422 від 27.08.2009 року стало Державне підприємство «Регіональні електричні мер ежі»(далі - Постачальник) та Державним підприємством «До нецька обласна дирекція з лі квідації збиткових вугледоб увних та вуглепереробних під приємств»правонаступником якого на підставі наказу № 612 в ід 29.12.2007 року є Державне підприє мство «З ліквідації збиткови х вугледобувних, вуглепереро бних та торфодобувних підпри ємств «Укрвуглеторфреструк туризація»(далі - Споживач) був укладений договір про по стачання електричної енергі ї № 1/64 (далі - Договір), відповід но до умов якого (пункт 1.1) сторо ни погодили, що постачальник постачає електричну енергію споживачу, а споживач оплачу є постачальнику її вартість у терміни та на умовах, що пере дбачені цим Договором, та зді йснює інші платежі згідно з у мовами цього Договору та дод атками, що є його невід' ємни ми частинами.

Відповідно до пункту 1.2 Дого вору, встановлення договірни х величин споживання електри чної енергії та потужності п роводиться відповідно до «По рядку постачання електрично ї енергії споживачам», затве рдженого постановою Кабінет у Міністрів України від 24 бере зня 1999 року № 441.

Пунктом 2.1 Договору передба чено, що під час виконання умо в цього Договору, а також вирі шення всіх питань, що не обумо влені цим Договором, сторони зобов' язуються керуватися чинним законодавством Украї ни, зокрема діючими Правилам и користування електричною е нергією (далі - ПКЕЕ), затвердж еними в установленому порядк у, Правилами технічної експл уатації, постановами НКРЕ Ук раїни.

Пунктом 3.2 Договору передба чено, що споживач зобов' яза ний:

? виконувати умови цьо го Договору;

? дотримуватись режим у споживання електричної ене ргії згідно з умовами розділ у 6 цього Договору;

? оплачувати постачал ьнику вартість електричної е нергії згідно х умовами пунк ту 9.2 цього Договору та додатк у № 3 «Графік зняття показів пр иладів обліку електричної ен ергії», додатку № 7 «Розрахуно к втрат електричної енергії в мережах споживача», додатк у № 8 «Дані про відпуск електро енергії субспоживачам», дода тку № 9 «Перелік об' єктів, що живляться від мереж постачал ьника»;

? здійснювати оплату з а послуги з компенсації пере тікання реактивної електрич ної енергії між електромереж ею постачальника та електроу становками споживача згідно з додатком № 5 «Порядок розрах унків за перетікання реактив ної електроенергії»;

? узгоджувати з постач альником використання елект роенергії в електронагрівал ьних установках згідно з вим огами додатка № 4 «Порядок та р ежим роботи електронагрівал ьних установок»та інші.

Відповідно до пункту 9.2 Дог овору оплата спожитої в розр ахунковому періоді (місяці) а ктивної електроенергії здій снюється на поточний рахунок постачальника зі спеціальни м режимом використання у нас тупному порядку:

перший авансовий платіж до 5 числа розрахункового місяц я у розмірі 40 % від вартості о чікуваного споживання;

другий авансовий платіж до 15 числа розрахункового місяц я у розмірі 30 % від вартості о чікуваного споживання;

третій авансовий платіж до 25 числа розрахункового місяц я у розмірі 30 % від вартості очі куваного споживання.

Авансові платежі споживач сплачує самостійно на підст аві виданих постачальником р ахунків - фактур, нараховани х згідно з додатка № 1 «Обсяги постачання електричної енер гії та потужності споживачу та субспоживачу», або згідно заяви, наданої споживачем у р азі очікуваного збільшення а бо зменшення споживання.

Позивач на виконання умов Д оговору за період з листопад а 2008 року по червень 2009 року вклю чно поставляв відповідачу ел ектричну енергію, однак відп овідач в порушення умов Дого вору свої зобов' язання вчас но не виконав, у зв' язку з чим у останнього виникла заборг ованість у сумі 58 293 595,54 грн., що пі дтверджується розрахунком п озивача, звітами про викорис тану електроенергію та актам и прийому - передачі копії я ких в матеріалах справи.

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, однак визнав ї ї в повному обсязі, про що між сторонами було підписано акт звірки взаєморозрахунків.

Згідно статті 714 Цивільного кодексу України, за договоро м постачання енергетичними т а іншими ресурсами через при єднану мережу одна сторона (п остачальник) зобов'язується надавати другій стороні (спо живачеві, абонентові) енерге тичні та інші ресурси, передб ачені договором, а споживач (а бонент) зобов'язується оплач увати вартість прийнятих рес урсів та дотримуватись перед баченого договором режиму її використання, а також забезп ечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обл аднання.

Відповідно до статті 275 Госп одарським кодексом України, за договором енергопостачан ня енергопостачальне підпри ємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергі ю, пару, гарячу і перегріту вод у (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний о платити прийняту енергію та дотримуватися передбаченог о договором режиму її викори стання, а також забезпечити б езпечну експлуатацію енерге тичного обладнання, що ним ви користовується. Відпуск енер гії без оформлення договору енергопостачання не допуска ється.

Як визначено частиною 1 стат ті 193 Господарського кодексу У країни суб' єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо в иконання зобов' язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до частини 2 стат ті 193 Господарського кодексу У країни зазначено, що кожна ст орона повинна вжити заходів, необхідних для належного ви конання нею зобов' язання, в раховуючи інтереси другої ст орони та забезпечення загаль ногосподарського інтересу.

До виконання господарськи х договорів застосовуються в ідповідні положення Цивільн ого кодексу України з урахув анням особливостей, передбач ених цим Кодексом.

Згідно статті 629 Цивільного кодексу України договір є об ов' язковим для виконання ст оронами.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов ' язання має виконуватись на лежним чином, відповідно до у мов договору та вимог ЦК Укра їни, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодек су України встановлено, що од ностороння відмова від зобов ' язання або одностороння зм іна його умов не допускаєтьс я, якщо інше не встановлено до говором або законом.

Відповідно до статті 530 Циві льного кодексу України, якщо у зобов' язанні встановлени й строк (термін) його виконанн я, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частинами 6, 7 статті 276 Господ арського кодексу України вст ановлено, що розрахунки за до говорами енергопостачання з дійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відпо відно до вимог закону. Оплата енергії, що відпускається, зд ійснюється, як правило, у форм і попередньої оплати. За пого дженням сторін можуть застос овуватися планові платежі з наступним перерахунком або о плата, що провадиться за факт ично відпущену енергію.

Згідно статті 614 Цивільного кодексу особа, яка порушила з обов' язання несе відповіда льність за наявності її вини (умислу або необережності), як що інше не встановлене догов ором або законом. Особа є неви нуватою, якщо вона доведе, що в жила всіх залежних від неї за ходів щодо належного виконан ня зобов' язання.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в, господарський суд приходи ть до висновку, що позовні вим оги в частині стягнення суми основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню повністю у сумі 58 293 595,54 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст. ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Згідно з пунктом 5.2.1 Договору за внесення платежів, передб ачених пунктами 3.2.2 - 3.2.4 цього Д оговору, з порушенням термін ів, зазначених в п. 9.2 Договору, споживач сплачує постачальн ику пеню за кожний день прост рочення платежу в розмірі по двійної облікової ставки НБУ , діючої на період, за який спл ачується пеня. Сума пені зазн ачається у розрахунковому до кументі окремим рядком.

Позивач керуючись п. 5.2.1 Дого вору нарахував та просить ст ягнути з відповідача пеню в с умі 2 210 115,77 грн.

Виходячи з положень ст. 233 Гос подарського кодексу України , у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно ве ликі порівняно із збитками к редитора, суд має право зменш ити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: с тупінь виконання зобов' яза ння боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зо бов' язанні, не лише майнові , але й інші інтереси сторін, щ о заслуговують на увагу.

Якщо порушення зобов'язанн я не завдало збитків іншим уч асникам господарських відно син, суд може з урахуванням ін тересів боржника зменшити ро змір належних до сплати штра фних санкцій.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 83 ГПК України, передбачено, що господарськ ий суд, приймаючи рішення, має право зменшувати у винятков их випадках розмір неустойк и (штрафу, пені), яка підлягаю с тягненню зі сторони, що поруш ила зобов' язання.

Беручи до уваги світову фін ансову кризу, враховуючи тяж ке матеріальне становище від повідача та його бюджетне фі нансування, суд вважає за нео бхідне використати надане йо му право та зменшити розмір п ені до 221 011,56 грн.

Відповідно до частини 2 стат ті 49 Господарського процесуа льного кодексу України якщо спір виник внаслідок неправи льних дій сторони, господарс ький суд має право покласти н а неї державне мито незалежн о від результатів вирішення спору.

Зважаючи на те, що спір вини к внаслідок неправомірних ді й відповідача, господарський суд вважає за необхідне покл асти судові витрати на відпо відача в повному обсязі.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволь нити частково.

2. Стягнути з Державного під приємства «З ліквідації збит кових вугледобувних, вуглепе реробних та торфодобувних пі дприємств «Укрвуглеторфрес труктуризація»( місцезн аходження: 03142, м. Київ, Свя тошинський р-н, просп. Академі ка Палладіна, буд. 46/2, код ЄДРПО У 35703830) на користь Державного пі дприємства «Регіональні еле ктричні мережі»( місцезн аходження: 07300, Київська о бл., Вишгородський р-н, м. Вишго род, ВАТ «УКРГІДРОЕНЕРГО», ко д ЄДРПОУ 32402870) 58 293 595 (п' ятдесят в ісім мільйонів двісті дев' я носто три тисячі п' ятсот де в' яносто п' ять) грн. 54 коп. - основного боргу, 221 011 (двісті д вадцять одну тисячу одинадця ть) грн. 56 коп. - пені, 25 500 (двадця ть п' ять тисяч п' ятсот) грн . 00 коп. - державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 к оп. - витрат на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення набирає законної с или після закінчення десяти денного строку з дня його пі дписання, оформленого відпов ідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішенн я

12.11.2009 року