Ухвала

від 04.04.2012 по справі 10/5014/433/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ



ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

УХВАЛА

04.04.12                                                                                 Справа № 10/5014/433/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства ОТП Банк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг", м. Антрацит Луганської області

     2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Сєвєрная", м. Антрацит Луганської області

     3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Слобожаночка", м. Ровеньки Луганської області

     4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківський комбікормовий завод "Слобода", м. Ровеньки Луганської області

про стягнення 6 582 882 грн. 89 коп.  

Суддя Т.М. Мінська

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 - представник за довіреністю № б/н від 12.04.2011;

від 1-го відповідача - представник не прибув;

від 2-го відповідача - ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 250/12 від 02.12.2011;

від 3-го відповідача - представник не прибув;

від 4-го відповідача - представник не прибув.

          Суть спору: Позивач просить (з урахуванням заяви від 24.02.2012 № 902-12-4-3/124)  стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Сєвєрная", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Слобожаночка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківський комбікормовий завод "Слобода" на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк", м. Київ заборгованість за кредитним договором від 28.01.2008 № CR 08-031/900 у розмірі 6 582 882 грн. 89 коп., з яких заборгованість за кредитом - 6 000 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 563 051 грн. 38 коп., заборгованість по пені у розмірі 19 831 грн. 51 коп. нарахованої за період з 01.06.2011 по 30.06.2011.

             04.04.2012 подана заява від 30.03.2012 № 902-12-4-3/221, якою позивач зменшив  розмір позовних  вимог та просить стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрторг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральна збагачувальна фабрика "Сєвєрная", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Слобожаночка", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківський комбікормовий завод "Слобода" на користь Публічного акціонерного товариства ОТП Банк", м. Київ заборгованість за кредитним договором від 28.01.2008 № CR 08-031/900 у розмірі 6 564 522 грн. 30 коп., з яких заборгованість за кредитом - 6 000 000 грн. 00 коп., заборгованість за відсотками у розмірі 563 051 грн. 38 коп., заборгованість по пені у розмірі 1 470 грн. 92 коп.

          На обґрунтування позову Позивач посилається на такі обставини:

          28.01.2008 року товариством з обмеженою відповідальністю «Укрторг»(надалі - Відповідач 1) та закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», який 30.06.2009 змінив назву на Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»(згідно частини 1 статті 1 Статуту Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»є правонаступником всіх прав та обов'язків Закритого акціонерного товариства «ОТП Банк») був укладений Договір про надання кредитної лінії № СК 08-031/900 (надалі - „Кредитний договір") згідно з яким Відповідачу 1 була надана кредитна лінія з лімітом фінансування у розмірі 9 700 000 грн. 00 коп. (надалі - Кредит) зі сплатою процентів згідно умов Кредитного договору. Відповідно до п. 1.7.1. Кредитного договору Відповідач мав право отримати від Позивача грошові кошти за Кредитним договором відповідно до кредитних заявок, як однією сумою так і частинами («Траншами»).

          Відповідач, в свою чергу, зобов'язався прийняти, належним чином використати та повернути Позивачу вказані кредитні кошти (Транші) у строки, зазначені в Кредитному договорі (зокрема, в п.1.6. Кредитного договору), а також сплатити відповідну плату за користування Кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в Кредитному договорі (зокрема, в п. 1.4. Кредитного договору).

          Згідно п. 1.6.2. Кредитного договору кожен із Траншів Відповідач 1 повинен був повернути і не пізніше 29.04.2011. В наступному Позивачем та Відповідачем 29.04.2011 був укладений додатковий договір № 8 до Кредитного договору, відповідно до якого строк повернення кредиту був перенесений до 29.06.2011, а погашення кредиту здійснювалось відповідно до графіку, який зазначений у додатковому договорі. Але на день подання цієї позовної заяви в порушення умов Кредитного договору Відповідачем 1 не повернуто кредитні кошти та не сплачено відсотки за користування кредитними коштами.

          Відповідно до п.п. 4.2.1. Кредитного договору, за порушення (невиконання та/або неналежне виконання) взятих на себе зобов'язань по поверненню Кредиту, та/або сплаті процентів за користування Кредитом в обумовлені Кредитним договором строки, Відповідач 1 прийняв на себе зобов'язання сплатити Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент нарахування пені, від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожний день прострочення. Вказана пеня сплачується окремо від процентів та штрафних санкцій, нарахованих за користування простроченими до повернення сумами та нараховується за весь період прострочення виконання зобов'язань Відповідачем 1.

          З метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань Відповідача 1 за Кредитним договором Позивач уклав наступні договори забезпечення зобов'язання:

          - з товариством з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Сєвєрная»(надалі - Відповідач 2) договір поруки № SR-08-017/900 від 28.02.2008;

          - з товариством з обмеженою відповідальністю «Торговельний дім «Слобожаночка»(надалі - Відповідач 3) договір поруки № SR-80-018/900 від 28.01.2008;

          - з товариством з обмеженою відповідальністю «Ровеньківський комбікормовий завод «Слобода»(надалі - Відповідач 4) договір поруки № SR-08-019/900 від 28.01.2008.

          Згідно з вищезазначеними Договорами поруки Відповідач 2, Відповідач 3, Відповідач 4 як поручителі, прийняли на себе зобов'язання відповідати за повне та своєчасне виконання Відповідачем 1 його зобов'язань перед Позивачем за Кредитним договором, в повному обсязі таких зобов'язань (ст.1 Договорів поруки). Також ст.1 Договорів поруки передбачено, що Відповідач 2, Відповідач 3, Відповідач 4 і Відповідач 1 відповідають як солідарні боржники, і Банк (Позивач) може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов'язань як до боржника (Відповідач 1) так і до поручителя (Відповідач 2, Відповідач 3, Відповідач 4), чи до всіх одночасно.

          В зв'язку із порушенням Відповідачем 1 умов Кредитного договору, а саме непогашенням у зазначені в Кредитному договорі та кредитних заявках строки належних до сплати сум, Позивачем 26.10.2011 на підставі п. 1.10. Кредитного договору було здійснено вимогу про погашення заборгованості за Кредитним договором. Зазначена вимога була отримана Відповідачем 1    01.11.2011. Зазначена Вимога підлягала виконанню протягом 7 (сім) банківських днів з дня пред'явлення вимоги.

          Згідно зі ст. 3 Договорів поруки у випадку невиконання Позичальником (Відповідач 1) боргових зобов'язань перед Банком за Кредитним договором, Поручитель (Відповідач 2, Відповідач 3. Відповідач 4) зобов'язаний здійснити виконання боргових зобов'язань в обсязі, заявленому Банком протягом трьох банківських днів з дати надіслання Банком відповідної письмової вимоги за адресою, вказаною в Договорах поруки. Позивач 07.11.2011 направив Відповідачу 2, Відповідачу 3, Відповідачу 4 вимогу про погашення заборгованості за кредитним договором за № 900-01-02/891, № 900-01-02/892, № 900-01-02/890, але на дату подачі позову борг не погашений.

          Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЗФ «СЄВЄРНАЯ»позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», про стягнення 6 582 882 грн. 89 коп. не визнає у повному обсязі з наступних підстав.

          Між ТОВ ЦЗФ «СЄВЄРНАЯ»та ПАТ «ОТП Банк»було укладено договір поруки №8Р-08-017/900 від 28.02.2008. Даний договір було укладено з метою забезпечення повного та своєчасного виконання зобов'язань ТОВ «Укрторг»за договором про надання кредитної лінії №СР 08-031/900 від 28.01.2008.

          На час укладення між позивачем та ТОВ ЦЗФ «СЄВЄРНАЯ»договору поруки №8Р-08-017/900 від 28.02.2008 ТОВ «Укрторг»отримувало кредитні кошти за процентною ставкою у розмірі 14,5 %.

          Кредитні заявки ТОВ «Укрторг»не узгоджувалися із ТОВ ЦЗФ «СЄВЄРНАЯ»та відповідно ТОВ ЦЗФ «СЄВЄРНАЯ»не мало змоги отримувати інформацію про відповідне збільшення своїх зобов'язань за договором поруки №SR-08-017/900 від 28.02.2008.

          Між позивачем та ТОВ «Укрторг»29.04.2011 було укладено зміни до договору про надання кредитної лінії №СR 08-031/900 від 28.01.2008, відповідно до яких строк повернення кредиту був перенесений до 29.06.2011, а погашення кредиту здійснювалося відповідно до графіку, який визначено у цих змінах.

          Разом із цим, ТОВ ЦЗФ «СЄВЄРНАЯ», як поручитель за договором поруки, не було належним чином проінформовано про наявність графіку повернення кредитних коштів ТОВ «Укрторг».

          Вважаємо, що збільшення процентної ставки за договором про надання кредитної лінії № СR 08-031/900 від 28.01.2008 та встановлення у змінах до цього договору графіку погашення кредиту безумовно вплинуло на обсяг відповідальності ТОВ ЦЗФ «СЄВЄРНАЯ».

          Верховним судом України у постанові від 19.12.2012 по справі №6-67цс11 висловлена правова позиція зі змісту якої вбачається, що у зобов'язаннях, в яких беруть участь поручителі, збільшення кредитної процентної ставки навіть за згодою банку та боржника, але без згоди поручителя або відповідної умови у договорі поруки, не дає підстав покладення на останнього відповідальності за невиконання або неналежне виконання позичальником своїх зобов'язань перед банком.

           Інші  Відповідачі  відзиви на позов не надали.  

          Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ровеньківський комбікормовий завод "Слобода" (4-го відповідача) надійшло клопотання та телеграма від 03.04.2012 про відкладення розгляду справи, а також клопотання  про продовження строку розгляду справи на  15 днів.

Позивачем в судовому засіданні 04.04.2012 надано детальний розрахунок заборгованості за кредитом. Але в даному розрахунку дати нарахування відсотків, з яких змінюються розмір відсоткової ставки, не відповідають датам підписання відповідних зміни до кредитної заявки, тому Позивачу необхідно надати відповідні пояснення або здійснити виправлення розрахунку, крім того, необхідно в розрахунку зазначити в окремому рядку сплату нарахованих відсотків (дату, суму) та заборгованість за відсотками  за кожний період нарахування.      

          У зв'язку неподанням всіх витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст.  77, 86  ГПК України, суд

у х в а л и в :

1.  Розгляд справи  відкласти  на  17.04.2012 о 14 год. 30 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в кімнаті № 318.

3.Зобов'язати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- письмове пояснення про зміну (збільшення або зменшення) процентної ставки із  зазначенням по кожному траншу окремо дати, з якої змінюється процентна ставка та відповідної  підстави (зміни до кредитної заявки),  

- в розрахунку відсотків зазначити в окремому рядку сплату нарахованих відсотків  (дату, суму) та заборгованість за відсотками за кожний період нарахування,      

- документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- докази часткового погашення заборгованості 1-им відповідачем (якщо таке має місце).

4.Зобов'язати відповідачів (1,3,4) - надати відзиви на позовну заяву, докази його надсилання позивачу та до суду; документальне та нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; при наявності - докази часткового погашення боргу (коли, по якому документу, на яку суму) в оригіналах для огляду, копіях - до справи.

          Участь компетентних представників сторін в засідання суду обов‘язкова.

          Суд повідомляє, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України за ухилення  сторони від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.    

         В разі ненадання відзиву на позов відповідно до ст. 75 ГПК України суд  має право розглянути спір за наявними у справі документами.  

Суддя                                                                                     Т.М.Мінська