Постанова

від 04.04.2012 по справі 16/5025/2083/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" квітня 2012 р. Справа № 16/5025/2083/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі к олегії:

Головуюча суддя Сініц ина Л.М.

судді Гудак А.В. ,

Олексюк Г.Є.

при секретарі судового зас ідання Сисоєвій О.О.

розглянувши у відкри тому судовому засіданні а пеляційну скаргу відпові дача 1 - Приватного підприємст ва "Агропром" від 06.02.2012 року на рішення господарського с уду Хмельницької області від 23.01.2012 р. у справі № 16/5025/2083/11

за позовом Приватного п ідприємства "САФ "Колос", с. Сло бідка-Кульчієвецька Кам'янец ь-Подільський район

до відповідачів: 1.Приват ного підприємства "Агропром" , м. Волочиськ

2.Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Сільського сподарська агрофірма "Колос" , с. Слобідка-Кульчієвецька Ка м'янець-Подільського району

треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні позива ча:

1.Міський відділ дер жавної виконавчої служби Кам 'янець-Подільського міськрай онного управління юстиції, м . Кам'янець-Подільський

2.Районний відділ державної виконавчої с лужби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління ю стиції, м. Кам'янець-Подільськ ий

треті особи, які не заявля ють самостійних вимог на пре дмет спору на стороні відпов ідачів

1.Управління Держкомзем у у Кам'янець-Подільському ра йоні Хмельницької області, м . Кам'янець-Подільський

2. При ватне підприємство "Анжета", м . Кам'янець-Подільський

про визнання права вла сності на майно - зерно сої сор ту "Аннушка" врожаю 2011 року в кі лькості 30 тонн, що розташоване на складі позивача за адресо ю: с. Слобідка-Кульчієвецька К ам'янець-Подільського району , вул. Механізаторів, 3; виключе ння з акту опису та зняття аре шту з наступного майна - зерно сої сорту "Аннушка" врожаю 2011 р оку в кількості 30 тонн, яке зна ходиться на складі позивача за адресою: Кам'янець-Подільс ький р-н, с. Слобідка-Кульчієве цька, вул. Механізаторів,3, опи сане та арештоване державним виконавцем міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського місь крайонного управління юстиц ії відповідно до акту опису т а арешту від 31 жовтня 2011 року.

за участю представникі в сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача 1 - ОСОБА_1 - юрист, довіреність в справі ,

від відповідача 2 - не з'явивс я

від третьої особи 1, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача - не з'явився

від третьої особи 2, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні пози вача -не з'явився

від третьої особи 1, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні не ві дповідачів - не з'явився

від третьої особи 2, яка не за являє самостійних вимог на п редмет спору на стороні відп овідачів - не з'явився

Рішенням господарсько го суду Хмельницької області від 23.01.2012 р. у справі №16/5025/2083/11 (суддя Магера В.В.) задоволено позов Приватного підприємства "САФ "Колос" до Приватного підприє мства "Агропром", Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська агроф ірма "Колос", треті особи, які н е заявляють самостійних вимо г на предмет спору на стороні позивача Міський відділ дер жавної виконавчої служби Кам 'янець-Подільського міськрай онного управління юстиції, Р айонний відділ державн ої виконавчої служби Кам'яне ць-Подільського міськрайонн ого управління юстиції, трет і особи, які не заявляють само стійних вимог на предмет спо ру на стороні відповідачів Управління Держкомзему у Кам'янець-Подільському рай оні Хмельницької області, Пр иватне підприємство "Анжета" , та визнано за Приватним підп риємством "САФ "Колос" право вл асності на майно - зерно сої со рту "Аннушка" врожаю 2011 року в к ількості 30 тонн, що розташован е на складі позивача за адрес ою: с. Слобідка-Кульчієвецька Кам'янець-Подільського райо ну, вул. Механізаторів, 3; виклю чено з акту опису та знято аре шт з майна - зерно сої сорту "Ан нушка" врожаю 2011 р. кількістю 30 т онн. При прийнятті рішення су д виходив з того, що арештован е майно - зерно сої сорту "Анну шка" врожаю 2011 р. в кількості 30 то нн. Належить Приватному підп риємству "САФ "Колос".

Не погоджуючись з даним р ішенням, Приватне підприємст во "Агропром" звернулося з апе ляційною скаргою від 06.02.2012 р., у я кій просило рішення господар ського суду Хмельницької обл асті від 23.01.2012 року скасувати по вністю та відмовити Приватно му підприємству "САФ "Колос" в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що під час р озгляду справи відбулося пор ушення норм процесуального т а матеріального права, судом неповно з'ясовано обставини , що мають значення для справи ; має місце недоведеність обс тавин, що мають значення для с прави, які місцевий суд визна в встановленими, а також є нев ідповідність висновків, викл адених у рішенні місцевого г осподарського суду, обставин ам справи. Позивач в обґрунту вання своїх позовних вимог в казує, що в 2011 році здійснював г осподарську діяльність по ви рощуванню зернових, зокрема зерна сої на землях Слобідо-К ульчіївецької сільської рад и. Вказані землі знаходились в оренді відповідача 2, але не оброблялись ним в 2011 році, тому були передані позивачу для з дійснення господарської дія льності з умовою переоформле ння договорів оренди на пози вача. У позивача є підтверджу ючі документи про придбання насіння, пального, агрохімік атів. Складено акти про посів и та збирання відповідного в рожаю. Вказане зерно поперед ньо було описане тим же держа вним виконавцем, як відповід ні посіви. Оскільки попередн ій опис був вчинений в період збирання зерна сої, то за пого дженням сторін, позивач пров ів збирання цього зерна та до зволив відповідачу 2 накласт и на нього арешт та прийняв йо го на зберігання. Однак, ці дії позивача жодним чином не під тверджують його згоду щодо н акладення арешту. Договір ор енди землі підлягає державні й реєстрації. Право оренди зе мельної ділянки виникає з дн я державної реєстрації цього права відповідно до закону. П озивачем не може бути надано суду доказів державної реєс трації договору у структурно му підрозділі Центру ДЗК при Держкомземі України, оскіль ки така реєстрація не провод илась, договір не відповідає вимогам закону. Не врахував г осподарський суд й інші обст авини, які мають значення для правильного вирішення госпо дарського спору. З норм закон одавства випливає висновок, що при недотриманні вимоги с тосовно державної реєстраці ї договору, у випадках, коли та ка реєстрація визнана законо м обов'язковою, такий договір вважається неукладеним, а от же, не має юридичної сили. Пози вач не мав правових підстав д ля збору посівів, оскільки у п озивача відсутнє право на об робіток землі, тому що догові р оренди землі не було зареєс тровано. В даному випадку має місце самовільне захоплення земельних ділянок що є підст авою притягнення до адмініст ративної чи кримінальної від повідальності. Самовільно за йняті земельні ділянки повер таються їх власникам або зем лекористувачам з передачею о станнім незібраного врожаю б ез відшкодування затрат, пон есених за час незаконного ко ристування ними. Позивач не є належним землекористувачем земельної ділянки. Необхідн ою умовою допуску землекорис тувача до користування земел ьною ділянкою є встановлення її меж в натурі та отримання п ередбачених законом докумен тів. Позивач не надав доказів правомірного користування з емельними ділянками на терит орії Слобідко-Кульчіївецько ї сільської ради. Подані пози вачем документи на підтвердж ення права власності на зерн о не можуть бути такими. Судом не досліджено питання права власності ПП "САФ "Колос" на сп ірне майно, а саме правомірні сть його набуття. ТОВ Сільськ огосподарська агрофірма "Кол ос" не повинно доводити право власності на зерно. Позивач п овинен був довести, що він є за конним власником зерна сої. С уд визнає, що підставою позов у є обставини, що підтверджую ть наявність у позивача прав а власності. Предметом позов у є конкретна матеріально - пр авова вимога позивача. Позив ач просить визнати за ним пра во власності на майно - зерно с ої сорту "Аннушка" врожаю 2011 рок у в кількості 30 (тридцять) тонн , яке знаходиться на складі по зивача, що прямо суперечить р ішенню і вимагає врахування наведених скаржником обґрун тувань. Майно (зерно сої сорту "Аннушка", врожаю 2011 року в кіль кості 30 (тридцять) тонн) не є вла сністю позивача, і позовні ви моги ПП "САФ "Колос" є безпідст авними та необґрунтованими, а отже не підлягають задовол енню.

Приватне підприємство "СА Ф "Колос" в запереченнях проси ть суд апеляційну скаргу При ватного підприємства "Агропр ом" на рішення господарськог о суду Хмельницької області від 23 січня 2012 року по справі № 16 /5025/2083/11 залишити без задоволенн я, а рішення суду першої інста нції - без змін, посилаючись на те, що протягом 2011 року ним зді йснювалась господарська дія льність по вирощуванню зерно вих, зокрема зерна сої на земл ях Слобідо-Кульчієвецької сі льської ради. Раніше вказані землі знаходились у фактичн ому користуванні Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Сільськогосподарська агро фірма "Колос", але не обробляли сь ним в 2011 році, тому були пере дані позивачу для здійснення господарської діяльності з умовою переоформлення догов орів оренди паїв на позивача . Позивачем надані в суд всі не обхідні підтверджуючі докум енти про придбання насіння, п ального, агрохімікатів, скла дено акти про посіви та збира ння відповідного врожаю. Вка зане зерно попередньо було о писане тим же державним вико навцем як відповідні посіви. Оскільки попередній опис бу в вчинений в період збирання зерна сої, то за погодженням с торін, позивач провів збиран ня цього зерна, дозволив ДВС н акласти на нього арешт та при йняв його на зберігання. Ці ді ї позивача жодним чином не пі дтверджують його згоду щодо накладення арешту. Апелянт в казує на безпідставність вик ористання землі позивачем, а ле жодними доказами не запер ечує ту обставину, що фактичн о таке використання земель м ало місце. Крім того, фактичне використання землі позиваче м для вирощування сільгоспку льтур жодним чином не порушу є права відповідача 1 і навіть відповідача 2. Суду не подано жодних доказів, які б підтвер джували належність спірного майна - зерна сої сорту "Аннуш ка" в кількості 30 тонн Товарис тву з обмеженою відповідальн істю "Сільськогосподарська а грофірма "Колос", а відтак прав омірність арешту цього майна з метою погашення заборгова ності Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськог осподарська агрофірма "Колос ". Обґрунтовуючи свою позицію апелянт свідомо замовчує ту обставину, яка досліджувала сь в суді першої інстанції і п ідтверджена письмовими дока зами (довідкою ДЗК), а саме той факт, що відповідні землі сіл ьськогосподарського призна чення не перебували в оренді відповідача 2, оскільки за ним не було зареєстровано догов орів оренди землі і її власни ком він також не був. Тому пози ція апелянта стосовно того, щ о власником посівів і, як насл ідок, зерна сої є відповідач-2 є абсолютно необґрунтованою . Право користування землями сільськогосподарського при значення було передано ПП "СА Ф "Колос" з метою забезпечення проведення їхнього обробітк у та розрахунків за оренду з в ласниками земельних ділянок (паїв). При цьому, ПП "САФ "Колос " взяло на себе зобов'язання що до переоформлення договорів оренди з пайовиками на себе. В даний час ця робота (переофор млення договорів оренди) зна ходиться на заключному етапі . Відповідно до вказаних обст авин в 2011 році товариство не пр оводило діяльності щодо виро щування сої та не несло з цьог о приводу жодних витрат. На зе млях Слобідо-Кульчієвецької сільської ради вирощування сої проводило Приватне підпр иємство "САФ "Колос".

Представники позивача, ві дповідача 2 та третіх осіб в су дове засідання не з'явилися, х оча і позивач, і відповідач 2, і треті особи належним чином б ули повідомлені про день і ча с розгляду апеляційної скарг и (а.с.57,63-65,68,т.11).

Оскільки явка представник ів сторін та третіх осіб в суд ове засідання обов'язковою н е визнавалася, сторони та тре ті особи належним чином були повідомлені про день, час і мі сце розгляду апеляційної ска рги, клопотань про відкладен ня її розгляду до суду не надх одило, колегія суддів прийшл а до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги без участі представників по зивача, відповідача 2 та треті х осіб.

Представник апелянта в суд овому засіданні апеляційну с каргу підтримала у повному о бсязі з підстав зазначених у ній, вважає рішення господар ського суду незаконним та не обґрунтованим; просила апеля ційну скаргу задоволити, а рі шення господарського суду - с касувати.

Заслухавши пояснення пред ставника апелянта; розглянув ши матеріали справи, доводи а пеляційної скарги, заперечен ь на неї; перевіривши правиль ність застосування судом пер шої інстанції норм матеріаль ного та процесуального права , апеляційний суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2011 р. Приватне підп риємство "САФ "Колос" звернуло ся до господарського суду Хм ельницької області з позовно ю заявою до Приватного підпр иємства "Агропром", Товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Сільськогосподарська агр офірма "Колос" про визнання п рава власності на майно - зерн о сої сорту "Аннушка" врожаю 2011 року в кількості 30 тонн, що роз ташоване на складі позивача за адресою: с. Слобідка-Кульчі євецька Кам'янець-Подільсько го району, вул. Механізаторів , 3; про виключення з акту опису та зняття арешту з майна - зер но сої сорту "Аннушка" врожаю 2 011 року в кількості 30 тонн, яке з находиться на складі позивач а за адресою: Кам'янець-Поділь ський р-н, с. Слобідка-Кульчієв ецька, вул. Механізаторів, 3, оп исане та арештоване державни м виконавцем міського відділ у Державної виконавчої служб и Кам'янець-Подільського міс ькрайонного управління юсти ції відповідно до акту опису та арешту від 31 жовтня 2011 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 жовтня 2011 року держав ним виконавцем Потупою А.А. мі ського відділу ДВС Кам'янець -Подільського міськрайонног о управління юстиції при при мусовому виконанні наказу № 3/4628 від 15.09.2008 р. господарського су ду про стягнення боргу з Това риства з обмеженою відповіда льністю "САФ "Колос" на користь Приватного підприємства "Аг ропром" 89 058,50 грн. було описано т а накладено арешт на майно (зе рно сої сорту "Аннушка" врожаю 2011 року в кількості 30 (тридцять ) тонн, яке знаходиться на скла ді ПП "САФ "Колос" за адресою: Ка м'янець-Подільський р-н, с. Сло бідка-Кульчієвецька, вул. Мех анізаторів, 3), що зафіксовано у Акті опису й арешту майна ві д 31 жовтня 2011 року (а.с. 15-16,т.1).

З наказу № 3/4628 від 15.09.2008 р. вбача ється, що його було видано на в иконання рішення господарсь кого суду Хмельницької облас ті від 05.09.2008 р. про стягнення з То вариства з обмеженою відпові дальністю "Сільськогосподар ської агрофірми "Колос" с. Слоб ідка-Кульчієвецька Кам'янець -Подільського району (код 311165997) на користь Приватного підпри ємства "Анжета", м. Кам'янець-По дільський (код 21345275) 38 000 грн. кошті в, отриманих без достатньої п равової підстави, 1 315 грн. 94 коп. процентів, нарахованих за ко ристування чужими коштами, 393 грн.15 коп. витрат по оплаті дер жавного мита, 118 грн. витрат по о платі послуг на інформаційно -технічне обслуговування суд ового процесу, 3931 грн., 59 коп. вит рат по оплаті послуг адвокат а (а.с. 43,т.1).

Тобто, боржником по наказу № 3/4628 є Товариство з обмеженою в ідповідальністю "Сільського сподарська агрофірма "Колос" с. Слобідка-Кульчієвецька Ка м'янець-Подільського району (код 311165997), а стягувачем Приватн е підприємство "Анжета", м. Кам 'янець-Подільський (код 21345275).

Згідно договору оренди неж итлового приміщення № 2 від 03.03. 2011р., укладеного між Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Авер" (орендодавець) та Пр иватним підприємством "САФ "К олос" (орендар), орендодавець н адає, а орендар приймає в стро кове платне користування май новий комплекс зернотоку, як ий знаходиться за адресою: Ка м'янець-Подільський район с. С лобідка-Кульчієвецька, вул. М еханізаторів, 3 (пункт 1 догово ру) (а.с.131,т.1).

Актом приймання-передачі в ід 04.03.2011р. орендодавець - Товари ство з обмеженою відповідаль ністю "Авер" передав, а орендар Приватне підприємство "САФ "К олос" прийняв в строкове плат не користування майновий ком плекс зернотоку (приміщення та майно) по вул. Механізаторі в, 3 с. Слобідка-Кульчієвецька Кам'янець-Подільського район у (а.с.132,т.1).

Відповідно до статистично го звіту форми № 37-сг сівба та з бирання сільськогосподарсь ких культур, проведення інши х польових робіт на 01.11.2011р. Прив атним підприємством "САФ "Кол ос" зібрано урожаю сої з площі 392 га (а.с.30,т.1).

На підтвердження права вл асності на зерно, проведення польових робіт Приватним пі дприємством "САФ "Колос" (далі ПП "САФ "Колос") надано суду так ож відомість від 30.10.2011р. про зби рання сої (а.с.29,т.1), накладні № 12 в ід 10 квітня 2011 року, № 061 від 16.04.2011р., № 065 від 19.04.2011р., № 16 від 20.04.2011 р. та № 26 від 5 травня 2011 р. на закупівлю сої, д изельного пального, міндобри в (а.с.32-34,т.1), акт № 01 на витрату нас іння та садільного матеріалу (а.с.31,т.1).

Згідно частини 1 статті 1 Го сподарського процесуальног о кодексу України (далі ГПК Ук раїни) підприємства, установ и, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють пі дприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку наб ули статусу суб'єкта підприє мницької діяльності, мають п раво звертатися до господарс ького суду згідно з встановл еною підвідомчістю господар ських справ за захистом свої х порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом з аходів, спрямованих на запоб ігання правопорушенням.

Статтею 11 Цивільного кодекс у України (далі ЦК України) пер едбачено, що цивільні права т а обов'язки виникають із дій о сіб, що передбачені актами ци вільного законодавства, а та кож із дій осіб, що не передбач ені цими актами, але за аналог ією породжують цивільні прав а та обов'язки.

Відповідно до частин 1,2 стат ті 16 ЦК України - кожна особа ма є право звернутися до суду за захистом свого особистого н емайнового або майнового пра ва та інтересу; одним із спосо бів захисту цивільного права є визнання права.

Статтею 316 ЦК України передб ачено, що правом власності є п раво особи на річ (майно), яке в она здійснює відповідно до з акону за своєю волею, незалеж но від волі інших осіб.

Право власності набуваєт ься на підставах, що не заборо нені законом, зокрема із прав очинів. Право власності вваж ається набутим правомірно, я кщо інше прямо не випливає із закону або незаконність наб уття права власності не вста новлена судом (стаття 328 ЦК Укр аїни).

Згідно татті 392 ЦК України власник майна може пред'явит и позов про визнання його пра ва власності, якщо це право ос порюється або не визнається іншою особою, а також у разі вт рати ним документа, який засв ідчує його право власності.

Отже, суд першої інстанції правомірно прийшов до висно вку, що позов про визнання пра ва власності - це позадоговір на вимога власника майна про констатацію перед третіми о собами факту приналежності п озивачу права власності на с пірне майно, вимоги якого зве рнені до суду, який повинен пі дтвердити, або ні наявність у позивача права власності на спірне майно.

Об'єктом такого позов у є усунення невизначеності відносин права власності поз ивача щодо індивідуально виз наченого майна. Підставою по зову є обставини, що підтверд жують наявність у позивача п рава власності. Умовами задо волення позову про визнання права власності на майно є на явність у позивача доказів н а підтвердження в судовому п орядку факту приналежності й ому спірного майна на праві в ласності.

Враховуючи вищевикладен е, наявні в матеріалах справи та вищезазначені докази, поз ивачем доведено належними до казами, а судом першої інстан ції правомірно визнано право власності на зерно сої сорту "Аннушка" врожаю 2011 року в кіль кості 30 тонн, що розташоване н а складі позивача за адресою : с. Слобідка-Кульчієвецька Ка м'янець-Подільського району, вул. Механізаторів, 3 за позив ачем.

Судом першої інстанці ї доводи Приватного підприєм ства "Агропром" про те, що майн о (зерно сої сорту "Аннушка", вр ожаю 2011 року в кількості 30 тонн ) є власністю Товариства з обм еженою відповідальністю "Сіл ьськогосподарська агрофірм а "Колос" правомірно не прийня ті до уваги, оскільки ніяким д оказами не підтверджені та з аперечуються самим Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "Сільськогосподарська а грофірма "Колос".

В матеріалах справи відс утні будь-які докази на підтв ердження права власності на вказане зерно сої сорту "Анну шка" врожаю 2011 року в кількості 30 тонн за відповідачем 2 - Товар иством з обмеженою відповіда льністю "Сільськогосподарсь ка агрофірма "Колос".

Як вбачається зі звіту фор ми 4-сг посівні площі сільсько господарських культур під ур ожай 2011 р., Товариство з обмеже ною відповідальністю "САФ "Ко лос" здійснювало посіви озим ої пшениці в кількості 60 т. у ве ресні 2010 р., посіви інших сільсь когосподарських культур тов ариство не проводило. (а.с. 104-105,т .1). Статистичні дані підтвердж ено довідкою відповідача 2 ві д 04.01.2012р. (а.с. 103,т.1), копіями деклара цій з податку на прибуток за 20 11 р (а.с. 106-110,т.1).

Твердження Приватного під приємства "Агропром", що право чин щодо оренди землі (догові р від 30.11.2011 р., укладений між Това риством з обмеженою відповід альністю "Сільськогосподарс ька агрофірма "Колос" та Прива тним підприємством "САФ "Коло с"(а.с.35-37,т.1)) є неукладеним, а відт ак позивач як орендар не набу в права власності не зерно со ї, яка вирощена та зібрана ним на орендованих землях, право мірно не прийнята до уваги су дом першої інстанції, оскіль ки питання правомірності укл адення договору оренди землі при вирішенні даного спору н е вирішується і предмету спо ру не стосується.

Відповідно до частин 1 , 2 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.0 4.1999р. №606-XIV (з подальшими змінами та доповненнями) передбачено , що державний виконавець зоб ов'язаний вживати передбачен их цим Законом заходів приму сового виконання рішень, неу переджено, своєчасно і в повн ому обсязі вчиняти виконавчі дії; державний виконавець зд ійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обся зі виконання рішення, зазнач еного в документі на примусо ве виконання рішення, у спосі б та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Арешт майна боржника з астосовується для забезпе чення реального виконання рі шення. Арешт на майно боржник а може накладатися державним виконавцем шляхом, зокрема, п роведення опису майна боржни ка і накладення на нього ареш ту (частини 1, 2 статті 57 Закону У країни "Про виконавче провад ження").

Частинами 1, 2 статті 60 цьо го ж закону передбачено, що ос оба, яка вважає, що майно, на як е накладено арешт, належить ї й, а не боржникові, може зверну тися до суду з позовом про виз нання права власності на це м айно і про зняття з нього ареш ту; у разі прийняття судом ріш ення про зняття арешту з майн а, арешт з майна знімається за постановою державного викон авця не пізніше наступного д ня, коли йому стало відомо про такі обставини; копія постан ови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та ор гану (установі), якому була над іслана для виконання постано ва про накладення арешту на м айно боржника.

Порядок реалізації таког о припису Закону встановлено підпунктами 5.15.1, 5.15.2 Інструкції про проведення виконавчих д ій (затвердженої наказом Мін істерства юстиції України 15.12 .1999 р. №74/5).

Згідно підпунктів 5.15.1, 5. 15.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, особа, яка вва жає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржн икові, може звернутися до суд у з позовом про визнання прав а на майно і про звільнення ма йна з-під арешту; у разі прийня ття судом рішення про звільн ення майна з-під арешту або сп лати боржником повної суми б оргу за виконавчим документо м до реалізації арештованого майна боржника майно звільн яється з-під арешту за постан овою державного виконавця, я ка затверджується начальник ом відповідного органу держа вної виконавчої служби, не пі зніше наступного дня, коли йо му стало відомо про такі обст авини; копія постанови про зв ільнення майна з-під арешту н адсилається боржнику та до о ргану (установи), якому була на діслана постанова про наклад ення арешту на майно боржник а на виконання.

Враховуючи вищевикладен е, вимога позивача про виключ ення з акту опису та зняття ар ешту з наступного майна - зерн о сої сорту "Аннушка" врожаю 2011 року в кількості 30 тонн, яке зн аходиться на складі позивача за адресою: Кам'янець-Подільс ький р-н, с. Слобідка-Кульчієве цька, вул. Механізаторів, 3, опи сане та арештоване державним виконавцем міського відділу Державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського місь крайонного управління юстиц ії відповідно до акту опису т а арешту від 31 жовтня 2011 року, пі длягає до задоволення.

Відповідно до частин и 1 статті 32 ГПК України, доказа ми у справі є будь-які фактичн і дані, на підставі яких госпо дарський суд встановлює наяв ність чи відсутність обстави н, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення спо ру.

Статтею 33 ГПК України пере дбачено, що кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень; докази подаються сторон ами та іншими учасниками суд ового процессу;

Згідно статті 34 ГПК Укр аїни господарський суд прийм ає тільки ті докази, які мають значення для справи; обстави ни справи, які відповідно до з аконодавства повинні бути пі дтверджені певними засобами доказування, не можуть підтв ерджуватися іншими засобами доказування.

Частиною 1 статті 43 ГПК Укра їни передбачено, що господар ський суд оцінює докази за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господар ського суду заздалегідь вста новленої сили.

Суд першої інстанції пр авомірно прийшов до висновку про задоволення позову Прив атного підприємства "САФ "Кол ос" в повному обсязі.

Рішення суду першої інста нції прийнято з дотриманням норм матеріального і процесу ального права та повним досл ідженням усіх обставин справ и.

Доводи апеляційної скар ги колегією суддів до уваги н е приймаються, оскільки спро стовуються вищевикладеним.

Відповідно до пункту 1 ча стини 1 статті 103 ГПК України ап еляційна інстанція за резуль татами розгляду апеляційної скарги має право залишити рі шення місцевого господарськ ого суду без змін, а скаргу - бе з задоволення.

Апеляційний господарський суд залишає рішення місцево го господарського суду без з мін, а скаргу - без задоволення , якщо рішення є законним та об грунтованим.

За таких обставин, підстав д ля скасування рішення не вба чається.

Апеляційна скарга до задов олення не підлягає.

Колегією суддів встановле но, що при зверненні до суду ап еляційної інстанції Приватн е підприємство "Агропром" спл атило судовий збір в більшом у розмірі, ніж встановлено за коном, а саме 1 885,00 грн., хоча, врах овуючи, що в позовній заяві об 'єднано дві позовні вимоги - ма йнового та немайнового харак теру, а згідно цінової довідк и Хмельницької торгово-проми слової палати орієнтовна від пускна ціна зерна сої по Хмел ьницькій області станом на д ень звернення з позовом скла дала 2900 грн. за тонну (а.с.67,т.11), нео бхідно було сплатити 1 406,50 грн. (536,50 грн.+ 870 грн. (1% від 2900 грн. х 30 грн. =870 грн.) = 1 406,50 грн.).

Враховуючи вимоги пункту 2 ч астини 1 статті 7 Закону Україн и "Про судовий збір", необхідно повернути апелянту з Держав ного бюджету України надлишк ово сплачену суму судового з бору в розмірі 478,50 грн.(1885 грн. - 1406, 50 грн.=478,50 грн.).

Керуючись статтями 49, 99, 101, 103, 105 Г осподарського процесуально го кодексу України, апеляцій ний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарськог о суду Хмельницької області від 23.01.2012 р. у справі № 16/5025/2083/11 залиш ити без змін, а апеляційну ска ргу Приватного підприємства "Агропром" від 06.02.2012 р - без задов олення.

Повернути Приватному підп риємству "Агропром" (юридична адреса: 31200, Хмельницька област ь, м. Волочиськ, вул. Незалежно сті, 5/1, кв.16, поштова адреса: 31200 Хм ельницька область, м. Волочис ьк, вул. Котовського, 7, код ЄДРП ОУ 32810350) з Державного бюджету Ук раїни судовий збір у розмірі 478 грн. 50 коп., як внесений у біль шому розмірі, ніж встановлен о законом.

Господарському суду Хмель ницької області на виконання постанови видати наказ.

Постанова набирає законно ї сили з дня її прийняття і мож е бути оскаржена у касаційно му порядку.

Головуюча суддя Л.М. Сініц ина

Судді А.В. Гудак

Г.Є. Олексюк