Ухвала

від 21.03.2012 по справі 16/5025/2083/11

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"21" березня 2012 р. Справа № 16/5025/2083/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуюча суддя Сініцина Л.М.

судді Гудак А.В., Олексюк Г.Є.

при секретарі Сисоєвій О.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача 1 - ОСОБА_1 підприємства "Агропром" від 06.02.2012 р. на рішення господарського суду Хмельницької області від 23.01.12 р.

у справі № 16/5025/2083/11

за позовом ОСОБА_1 підприємства "САФ "Колос", с. Слобідка-Кульчієвецька, Кам'янець-Подільський район

до відповідачів ОСОБА_1 підприємства "Агропром", м. Волочиськ

Товариства з обмеженою відповідальністю"Сільськогосподарська агрофірма "Колос", с. Слобідка-Кульчієвецька Кам'янець-Подільського району

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, м. Кам'янець-Подільський

Районний відділ державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, м. Кам'янець-Подільський

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів

ОСОБА_3 Держкомзему у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, м. Кам'янець-Подільський

Приватне підприємство "Анжета", м. Кам'янець-Подільський

про визнання права власності на майно - зерно сої сорту „АннушкаВ» врожаю 2011 року в кількості 30 тонн, що розташоване на складі, за адресою: с. Слобідка Кульчієвецька Кам'янець-Подільского району, вул. Механізаторів, 3; виключення з акту опису та зняття арешту з наступного майна - зерно сої сорту „АннушкаВ» врожаю 2011 року в кількості 30 тон, яке знаходиться на складі позивача за адресою: Кам`янець-Подільський р-н, с. Слобідка-Кульчієвецька, вул. Механізаторів, 3, описане та арештоване державним виконавцем міського відділу Державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції відповідно до акту опису та арешту від 31 жовтня 2011 року.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_4 - представник, довіреність в справі

від відповідача 1 - не допущений колегією суду, як неповноважний представник

від відповідача 2 - ОСОБА_5 - представник, довіреність в справі

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився

від третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - не з'явився

від третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - не з'явився

Згідно частин 1,2,3 статті 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника; керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище; представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Представник відповідача 1 (апелянта) в судовому засіданні подала довіреність від 01.04.2011 р., яка підписана директором ПП "Агропром" ОСОБА_6 Однак, як вбачається з витягу з ЄДРЮО та ФОП станом на 19.03.2012 р., керівником ПП "Агропром" є ОСОБА_7, а ОСОБА_6 повноважень на видачу довіреностей не надано. Як пояснила ОСОБА_8, керівник змінився у двадцятих числах лютого місяця 2012 р. Отже, подана ОСОБА_8 довіреність від 01.04.2011 р. підписана неуповноваженою особою і є недійсною, у зв'язку з чим ОСОБА_8 не допущено до участі у розгляді справи, дозволено бути присутньою в судовому засіданні.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 23.01.2012 р. у справі № 16/5025/2083/11 (суддя Магера В.В.) задоволено позов ОСОБА_1 підприємства "САФ "Колос" до ОСОБА_1 підприємства "Агропром", Товариства з обмеженою відповідальністю" Сільськогосподарська агрофірма "Колос", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 відділ державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, Районний відділ державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_3 Держкомзему у Кам'янець-Подільському районі Хмельницької області, Приватне підприємство "Анжета" та визнано за ОСОБА_1 підприємством "САФ "Колос" право власності на майно - зерно сої сорту "Аннушка" врожаю 2011 року в кількості 30 тонн, що розташоване на складі за адресою: с. Слобідка Кульчієвецька Кам'янець-Подільского району, вул. Механізаторів, 3, виключено з акту опису та знято арешт з майна - зерно сої сорту "Аннушка" врожаю 2011 року в кількості 30 тонн, яке знаходиться на складі за адресою: Кам`янець-Подільський район, с. Слобідка Кульчієвецька, вул. Механізаторів, 3, описаного та арештованого державним виконавцем міського відділу Державної виконавчої служби Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції відповідно до акту опису та арешту від 31 жовтня 2011 року.

Скаржник - Приватне підприємство "Агропром" в апеляційній скарзі від 06.02.2012 р. просить дане рішення скасувати повністю та відмовити ОСОБА_1 підприємству "САФ "Колос" в задоволені позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 20.02.2012 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.03.2012 р.; запропоновано позивачу, відповідачу 2 та третім особам подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; зобов'язано сторін та третіх осіб подати витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 19.03.2012 р.

Однак, ухвала суду сторонами та третіми особами не виконана, відзиви та витяги з ЄДРЮО та ФОП не подали.

Представники третіх осіб 1 та 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в судове засідання не з'явилися, відзивів на апеляційну скаргу треті особи не подали, хоча треті особи належним чином були повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень (ухвал апеляційного суду) (а.с.46,47,48, т. II).

Представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів в судове засідання не з'явилася, на адресу апеляційного суду повернувся конверт з відміткою пошти: "За зазначеною адресою не проживає" (а.с.49, т. II).

У зв'язку з невиконанням сторонами ухвали суду, для повного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи. Крім того, в судовому засіданні виникла необхідність витребувати у позивача докази на підтвердження вартості сої в кількості 30 тон врожаю 2011 р. станом на день подачі позову в суд.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "04" квітня 2012 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 7.

2.Відповідачу подати довідку про вартість сої в кількості 30 тон врожаю 2011 р. станом на день подачі позову в суд.

3.Позивачу, відповідачу 2 та третім особам подати документально обгрунтовані відзиви на апеляційну скаргу відповідно до вимог статті 96 ГПК України; витяги з ЄДРЮО та ФОП станом на 02.04.2012 р.

Головуюча суддя Л.М. Сініцина

Судді А.В. Гудак

ОСОБА_9

Вих.№ 01-10/4123/12