Постанова

від 09.04.2012 по справі 8/17-3971-2011

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2012 р. Справа № 8/17-3971-2011

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Євсікова О.О.,

суддів Акулової Н.В.,

Алєєвої І.В.,

розглянувши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Квіти Іллі чівська"

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду від 10.02.2012 р. (г оловуючий суддя: Лавриненко Л.В., судді: Картере В.І., Пирогов ський В.Т.)

у справі № 8/17-3971-2011 Господарського суду Одеської області

за позовом ОСОБА_1,

ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Квіти Іллічі вська",

третя особа ОСОБА_3,

про визнання недійсним рішенн я загальних зборів та скасув ання державної реєстрації зм ін до установчих документів,

за участю представників

позивача-1

позивача-2 не з'явились;

не з'явились;

відповідача не з'явились;

третьої особи не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Господарського суду Одесько ї області з позовом до Товари ства з обмеженою відповідаль ністю „Квіти Іллічівська” пр о визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Квіти Ілліч івська" м. Іллічівськ від 13.09. 2011 р., викладеного у протоколі з агальних зборів від 13.09.2011 р., щод о виключення ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зі складу учасників Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Квіти Іллі чівська", щодо виплати ОСОБ А_1. та ОСОБА_2. вартості ча стини майна Товариства з обм еженою відповідальністю "К віти Іллічівська" пропорцій ної їх часткам у статутному к апіталі, про перерозподіл ча сток (голосів) у статутному ка піталі Товариства з обмежено ю відповідальністю "Квіти Іл лічівська", що залишаються пі сля виключення ОСОБА_1. т а ОСОБА_2., на користь О СОБА_3, а також про скасуванн я державної реєстрації змін до установчих документів Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Квіти Іллічівська" , які пов'язані зі зміною склад у засновників (учасників) юри дичної особи, а саме: з виключе нням зі складу засновників (у часників) Товариства з обмеж еною відповідальністю "Квіти Іллічівська" ОСОБА_1. та ОСОБА_2.

Рішенням Господарського с уду Одеської області від 05.12.2011 р . у справі № 8/17-3971-2011 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 10.02.2012 р. рішення Господарс ького суду Одеської області від 05.12.2011 р. у справі № 8/17-3971-2011 скасо вано частково, визнано недій сним рішення загальних зборі в учасників Товариства з обм еженою відповідальністю "Кві ти Іллічівська”, оформлене п ротоколом від 13.09.2011 р. №16, в іншій частині рішення Господарськ ого суду Одеської області ві д 05.12.2011 р. у справі № 8/17-3971-2011 залишен о без змін.

Не погоджуючись з даною пос тановою, скаржник звернувся до Вищого господарського суд у України з касаційною скарг ою, в якій просить рішення міс цевого суду залишити в силі.

Вимоги та доводи касаційно ї скарги мотивовані тим, що ап еляційним господарським суд ом було неповно з' ясовано о бставини, які мають значення для справи, а також невірно за стосовано норми матеріально го права, а саме: ч. 5 ст. 61, ст. 64 Зак ону України "Про господарськ і товариства". Скаржник ствер джує, що суд апеляційної інст анції дійшов хибного висновк у про порушення відповідачем порядку повідомлення учасни ків про проведення загальних зборів товариства, невірно в изначив ініціатора скликанн я зборів, не врахував, що неявк а позивачів на збори свідчит ь про невиконання ними своїх обов'язків та перешкоджання досягненню цілей товариства , не врахував і того, що на зага льні збори було винесено пит ання, які відносяться безпос ередньо до компетенції загал ьних зборів, а також залишив п оза увагою те, що з лютого 2011 ро ку господарська діяльність т овариства фактично припинен а.

Усіх учасників судового пр оцесу відповідно до статті 111- 4 ГПК України належним чином п овідомлено про час і місце ро згляду касаційної скарги. В с удове засідання 09.04.2012р. предста вники сторін не з' явились. Б еручи до уваги суть спору та м атеріали справи, а також вста новлені ст. 111-8 ГПК України стро ки розгляду касаційних скарг , колегія суддів визнала за мо жливе розглянути справу за в ідсутності представників ст орін.

Колегія суддів, обговоривш и доводи касаційної скарги, з аслухавши представників сто рін, перевіривши юридичну оц інку обставин справи та повн оту їх встановлення, досліди вши правильність застосуван ня господарським судом апеля ційної інстанції норм матері ального та процесуального пр ава, вважає, що касаційна скар га не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вирішуючи спір по суті заяв лених вимог, місцевий та апел яційний господарські суди вс тановили наступне.

Відповідно до Статуту Това риства з обмеженою відповіда льністю "Квіти Іллічівська", з атвердженого рішенням зборі в учасників від 15.09.2010 р., оформле ним протоколом № 12, витягу з Єд иного державного реєстру юри дичних та фізичних осіб-підп риємців станом на 27.09.2011 р. учасн иками товариства були ОСОБ А_3., ОСОБА_1., ОСОБА_2

Частки у статутному фонді Т овариства з обмеженою відпов ідальністю "Квіти Іллічівськ а" розподілено між учасникам и наступним чином: ОСОБА_3 . - розмір внеску 4.040,00 грн., що ст ановить 55 % у статутному фонді ; ОСОБА_1. - розмір внеску 1. 850,00 грн., що становить 25 % у статут ному фонді; ОСОБА_2. - розм ір внеску 1.480,00 грн., що становить 20% у статутному фонді.

На загальних зборах учасни ків Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Квіти Ілліч івська", які відбулись 13.09.2011 р. і о формлені протоколом № 16, було прийнято рішення про виключе ння зі складу учасників това риства ОСОБА_1. та ОСОБА_ 2., про виплату виключеним ос обам вартості частини майна Товариства з обмеженою відпо відальністю "Квіти Іллічівсь ка" пропорційної їх часткам у статутному капіталі підприє мства.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські то вариства" від 19.09.1991 р. № 1576-XII, зі змі нами та доповненнями (далі - Закон), вищим органом товарис тва з обмеженою відповідальн істю є загальні збори учасни ків.

Компетенція загальних збо рів учасників товариства з о бмеженою відповідальністю в изначена статтею 59 Закону.

За приписами п. "в" ч. 1 наведен ої норми до компетенції збор ів товариства з обмеженою ві дповідальністю належить вик лючення учасника з товариств а.

Відповідно до ст. 64 Закону уч асника товариства з обмежено ю відповідальністю, який сис тематично не виконує або нен алежним чином виконує обов'я зки, або перешкоджає своїми д іями досягненню цілей товари ства, може бути виключено з то вариства на основі рішення, з а яке проголосували учасники , що володіють у сукупності бі льш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей уча сник (його представник) у голо суванні участі не бере.

Аналіз приписів наведеної норми свідчить про те, що реал ізація її положень можлива з а наявності двох умов: систем атичного невиконання або нен алежного виконання учаснико м товариства своїх обов'язкі в, або перешкоджання ним свої ми діями досягненню цілей то вариства.

Відповідно до протоколу за гальних зборів учасників Тов ариства з обмеженою відповід альністю "Квіти Іллічівська" від 13.09.2011 р. № 16 виключення ОСОБ А_1. та ОСОБА_2. зі складу у часників товариства зумовл ено тим, що вони неодноразово викликались на загальні збо ри учасників Товариства з об меженою відповідальністю "Кв іти Іллічівська", які відбули сь 10.06.2011 р., 17.06.2011 р. та 01.08.2011 р., для учас ті у вирішенні питань щодо по дальшої діяльності та розвит ку підприємства, але участі у цих зборах не взяли, про причи ни своєї неявки не повідомил и.

Таким чином, зі змісту навед еного протоколу вбачається, що виключення ОСОБА_1. та ОСОБА_2. зі складу учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю "Квіти Іллічівс ька" перш за все пов'язане з не явкою останніх на загальні з бори учасників товариства, я кі відбулись 10.06.2011 р., 17.06.2011 р. та 01.08.2011 р. Цей факт, на думку ТОВ "Квіти Іллічівська" та третьої особ и ОСОБА_3., свідчить про нев иконання позивачами своїх об ов'язків та перешкоджання ни ми своїми діями досягненню ц ілей товариства.

Відповідно до ст. 97 ЦК Україн и управління товариством зді йснюють його органи. Органам и управління товариством є з агальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. "а" ст. 10 Зако ну участь в управлінні справ ами товариства є правом учас ника товариства. Зміст цієї н орми дублюється в п. 3.1 розділу 3 Статуту Товариства з обмеже ною відповідальністю "Квіти Іллічівська".

При цьому ані в Законі Украї ни "Про господарські товарис тва", ані в Статуті Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Квіти Іллічівська" не закрі плений перелік питань, виріш ення яких потребує обов'язко вої участі всіх учасників то вариства на загальних зборах , і, як наслідок, не передбачен і санкції за відсутність уча сника товариства на таких зб орах.

Як вбачається зі змісту про токолів від 17.06.2011 р. № 14 та від 01.08.2011 р. № 15, на загальних зборах учас ників товариства, які відбул ись 17.06.2011 р., розглядались фінан сові показники підприємства за 2010 - 2011 р., оцінювалась доцільн ість та правомірність догово ру оренди, укладеного між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю "Квіти Іллічівська " та СПД ОСОБА_4., а також вир ішувалось питання про необхі дність розірвання цього дого вору.

На загальних зборах учасни ків Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Квіти Ілліч івська", які відбулись 01.08.2011 р., ро зглядались питання щодо прог рами подальшого розвитку під приємства та можливості його виходу із скрутного фінансо вого становища, вирішувались питання про проведення капі тального ремонту приміщення Товариства з обмеженою від повідальністю "Квіти Іллічі вська", запропоновано нові сх еми роботи для покращення ді яльності підприємства та роз глянуто питання про необхідн ість приведення його докумен тів у відповідність до вимог чинного законодавства.

Як встановлено судом апеля ційної інстанції, ТОВ "Квіти І ллічівська" з посиланням на н орми чинного законодавства т а Статуту не довело, що наведе ні питання можуть бути виріш ені виключно загальними збор ами товариства, а не його вико навчим органом - директором .

Відповідно до п. 29 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни від 24.10.2008 р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративн их спорів" при вирішенні спор ів, пов'язаних з виключенням у часника з товариства, господ арські суди, як випливає зі зм істу статті 64 Закону про госпо дарські товариства, повинні дослідити всі обставини, пов 'язані з виключенням учасник а з товариства, дати оцінку йо го поведінці, встановити ная вність негативних для товари ства наслідків у зв'язку з дія ми (бездіяльністю) учасника. Я кщо негативні наслідки ще не настали, потрібно правильно визначити вірогідність їх н астання. Необхідно встановит и причинний зв'язок між діями (бездіяльністю) учасника тов ариства та негативними наслі дками для товариства, а також дослідити мотиви поведінки учасника, форму вини тощо.

Вирішуючи питання про наяв ність факту перешкоджання уч асником своїми діями досягне нню цілей товариства, необхі дно встановити, що поведінка учасника суттєво ускладнює діяльність товариства чи роб ить її практично неможливою.

Як вбачається з мотивуваль ної частини рішення, місцеви й суд не встановив достатньо підстав для виключення пози вачів з учасників товариства .

За таких обставин апеляцій ний суд дійшов обґрунтованог о висновку, що лише відсутніс ть учасника товариства на за гальних зборах товариства, я кі відбувались протягом доси ть короткого періоду, не може свідчити про невиконання аб о неналежне виконання останн ім своїх обов'язків, або про пе решкоджання своїми діями дос ягненню цілей товариства.

Відповідно до ч. 5 ст. 61 Закону про проведення загальних зб орів товариства учасники пов ідомляються передбаченим ст атутом способом з зазначення м часу і місця проведення збо рів та порядку денного. Повід омлення повинно бути зроблен о не менш як за 30 днів до склика ння загальних зборів. Будь-хт о з учасників товариства впр аві вимагати розгляду питанн я на загальних зборах учасни ків за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 д нів до початку зборів. Не пізн іш як за 7 днів до скликання за гальних зборів учасникам тов ариства повинна бути надана можливість ознайомитися з до кументами, внесеними до поря дку денного зборів. З питань, н е включених до порядку денно го, рішення можуть прийматис я тільки за згодою всіх учасн иків, присутніх на зборах.

Судом апеляційної інстанц ії встановлено, що Товариств ом з обмеженою відповідальні стю "Квіти Іллічівська" вимог и наведеної норми щодо повід омлення учасників товариств а про дату проведення загаль них зборів не менш як за 30 днів до їх скликання дотримані не були. Так, повідомлення про пр оведення загальних зборів, п ризначених на призначених н а 17.06.2011 р., позивачі отримали 14.06.2011 р., про дату проведення загаль них зборів, призначених на 01.08.2 011 р., - довідались 05.07.2011 р.

З урахуванням наведеного а пеляційний господарський су д дійшов обґрунтованого висн овку про наявність підстав д ля визнання недійсним рішенн я загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відп овідальністю "Квіти Іллічівс ька”, оформленого протоколом від 13.09.2011 р. № 16.

Позивачами також було заяв лено позовні вимоги про скас ування державної реєстрації змін до установчих документ ів Товариства з обмеженою ві дповідальністю "Квіти Іллічі вська" м. Іллічівськ, які пов'я зані зі зміною складу заснов ників підприємства, а саме з в иключенням ОСОБА_1. та ОС ОБА_2. зі складу учасників То вариства з обмеженою відпові дальністю "Квіти Іллічівська ".

Порядок скасування держав ної реєстрації змін до устан овчих документів юридичної о соби визначений ст. 31 Закону У країни "Про державну реєстра цію юридичних осіб та фізичн их осіб - підприємців" від 15.05.2003 р . № 755-IV, зі змінами та доповнення ми.

За приписами цієї норми у ра зі постановлення судового рі шення щодо скасування рішенн я засновників (учасників) юри дичної особи або уповноважен ого ними органу про внесення змін до установчих документ ів юридичної особи, або про ви знання повністю або частково недійсними змін до установч их документів юридичної особ и суд у день набрання законно ї сили судовим рішенням надс илає його державному реєстра тору для внесення запису про судове рішення щодо скасува ння державної реєстрації змі н до установчих документів ю ридичної особи.

Дата надходження відповід ного судового рішення вносит ься до журналу обліку реєстр аційних дій.

Державний реєстратор у стр ок, що не перевищує двох робоч их днів з дати надходження су дового рішення щодо скасуван ня державної реєстрації змін до установчих документів юр идичної особи, вносить до Єди ного державного реєстру запи с щодо скасування державної реєстрації змін до установчи х документів юридичної особи , якщо інше не встановлено суд овим рішенням, та в той же день повідомляє органи статистик и, державної податкової служ би, Пенсійного фонду України про внесення такого запису.

В силу приписів наведеної н орми вчинення дій щодо викон ання судового рішення, яке на брало законної сили, є обов'яз ком державного реєстратора, а тому суди попередніх інста нцій дійшли вірного висновку про відмову у задоволенні по зову в цій частині.

Відповідно до ст. 111-5 ГПК Укра їни у касаційній інстанції с карга розглядається за прави лами розгляду справи у суді п ершої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язани х із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Згідно зі ст. 111-7 ГПК України п ереглядаючи у касаційному по рядку судові рішення, касаці йна інстанція на підставі вс тановлених фактичних обстав ин справи перевіряє застосув ання судом першої чи апеляці йної інстанції норм матеріал ьного і процесуального права .

Зважаючи на обмеженість пр оцесуальних дій касаційної і нстанції, пов'язаних із встан овленням обставин справи та їх доказуванням, колегія суд дів відхиляє всі інші доводи скаржника, які фактично звод яться до переоцінки доказів та необхідності додаткового встановлення обставин справ и.

Відповідно до ст. 111-9 ГПК Укра їни касаційна інстанція за р езультатами розгляду касаці йної скарги має право, зокрем а, залишити рішення першої ін станції або постанову апеляц ійної інстанції без змін, а ск аргу без задоволення.

На думку колегії суддів, вис новок апеляційного суду про наявність правових підстав д ля часткового задоволення за явлених позовних вимог є зак онним, обґрунтованим, відпов ідає нормам чинного законода вства, фактичним обставинам справи і наявним у ній матері алам, а доводи касаційної ска рги його не спростовують.

З огляду на викладене, підст ав для зміни або скасування п останови апеляційної інстан ції не вбачається.

Керуючись ст. ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Квіти Іллічівська" за лишити без задоволення, а пос танову Одеського апеляційно го господарського суду від 10.0 2.2012 р. у справі № 8/17-3971-2011 - без змін .

Головуючий суддя О.О. Євсіков

судді Н.В. Акулова

І.В. Алєєва