Ухвала

від 09.04.2012 по справі 4/431

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

09.04.2012 № 4/431

Київський апеляційний го сподарський суд у складі кол егії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г

суддів: Агрикової О.В.

Су хового В.Г.

розглянувши матеріали апе ляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова компанія «АЛЕКС»

на рішення господарського суду міста Києва від 06 березн я 2012 року,

у справі № 4/431 (суддя Борисенк о І.І.),

за позовом комунального пі дприємства «Дирекція з утрим ання та обслуговування житло вого фонду Святошинського ра йону міста Києва», м. Київ,

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова к омпанія «АЛЕКС», м. Київ,

2) фізичної особи-підпр иємця ОСОБА_2, м. Київ,

3) товариства з обмежен ою відповідальністю «АШ і Ко », м. Київ,

про визнання договору неді йсним та зобов' язання вчини ти певні дії,

ВСТАНОВИВ:

КП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фо нду Святошинського району мі ста Києва» звернулось до гос подарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Тор гова компанія «АЛЕКС» та ФОП ОСОБА_2 про визнання дого вору недійсним, витребування майна та усунення перешкод у користуванні майном (а.с. 2-3).

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 27 грудня 2011 р оку до участі у справі в якост і третього відповідача було залучено ТОВ «АШ і Ко» (а.с. 61-62).

Рішенням господарського с уду міста Києва від 06 березня 2012 року по справі № 4/431 позов зад оволено повністю (а.с. 133-137).

Не погоджуючись із вказани м рішенням місцевого господа рського суду, відповідач-1 зве рнувся до Київського апеляці йного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій п росить скасувати рішення гос подарського суду міста Києва від 06 березня 2012 року по справі № 4/431 та прийняти нове рішення , яким визнати КП «Дирекція з у тримання та обслуговування ж итлового фонду Святошинсько го району міста Києва» ненал ежним позивачем та відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апе ляційної скарги колегією суд дів встановлено наступне.

Частиною 1 ст. 95 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни особа, яка подає апеляц ійну скаргу, надсилає іншій с тороні у справі копію цієї ск арги і доданих до неї докумен тів, які у сторони відсутні.

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збор у і надсилання копії скарги і ншій стороні у справі.

Колегією суддів апеляційн ої інстанції встановлено, що скаржником не надано доказі в надіслання копії апеляційн ої скарги товариству з обмеж еною відповідальністю «АШ і Ко», яке є третім відповідаче м, а відтак і стороною у справі № 4/431.

Отже, ТОВ «Торгова компанія «АЛЕКС» не виконало вимог пр оцесуального закону щодо над силання апеляційної скарги в сім сторонам справи.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 97 Госпо дарського процесуального ко дексу України апеляційна ска рга не приймається до розгля ду і повертається апеляційни м господарським судом, якщо д о скарги не додано доказів на дсилання її копії іншій стор оні (сторонам).

Зважаючи на наведене, колег ія суддів Київського апеляці йного господарського суду ді йшла висновку про повернення апеляційної скарги товарист ву з обмеженою відповідальні стю «Торгова компанія «АЛЕКС ».

Крім того, слід зауважити, щ о на зворотній стороні платі жного доручення № 1345 від 26 бере зня 2012 року відсутній напис пр о зарахування судового збору до Державного бюджету Украї ни.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК Укр аїни після усунення обставин , зазначених у пунктах 1, 2 і 3 час тини першої цієї статті, апел яційна скарга може бути пода на повторно.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Г осподарського процесуально го кодексу України, Київськи й апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 06 березня 2012 ро ку у справі № 4/431 разом з додани ми до неї матеріалами поверн ути товариству з обмеженою в ідповідальністю «Торгова ко мпанія «АЛЕКС».

2. Справу № 4/431 повернути до господарського суду міст а Києва.

3. Копію ухвали направи ти учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г

Судді

Агрикова О.В.

Суховий В.Г.