Ухвала
від 11.06.2013 по справі 4/431
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/431 11.06.13

За заявою Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування

житлового фонду Святошинського району міста Києва"

До Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління

юстиції в місті Києві

Боржник 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Алекс"

2. Фізична особа - підприємець Черненко В.О.

Про оскарження дії відділу державної виконавчої служби

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від заявника Шовкопляс В.Г., Микитин С.С.

від органу, дії якого оскаржуються не з'явився

від боржників не з'явились

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.03.2012р. у справі № 4/431 позов задоволено, виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Алекс" та Фізичну особу - підприємця Черненко Вадима Олександровича з нежилого приміщення загальною площею 233,9 кв.м., за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 6/10 та повернути вказане приміщення Комунальному підприємству "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва".

Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" звернулось до Господарського суду міста Києва зі скаргою на дії відділу державної виконавчої служби, а саме просить визнати протиправною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, просить зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві фактично виконати наказ Господарського суду м. Києва від 28.05.2012 №; 4/431.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 4/431 від 11.04.2013р. розгляд скарги Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району міста Києва» на дії відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, призначено до розгляду на 21.05.2013р. за участю представників сторін.

Представники відділу державної виконавчої служби, стягувача та боржників в судове засідання 21.05.2013р. не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Ухвалою Господарського суду від 21.05.2013р. розгляд скарги було відкладено на 11.06.2013р.

Представники боржників в судове засідання 11.06.2013р. повторно не з'явилися, письмовий пояснень відносно скарги УП «Дирекція з утримання та обслуговування житлового форду Святошинського району міста Києва» не надали.

Відділ Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві в засідання суду 11.06.2013р. не з'явились, проте через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надав письмові пояснення та матеріали виконавчого провадження, в яких просить відмовити в задоволенні скарги та розглядати скаргу без участі представника виконавчої служби.

В судовому засіданні 11.06.2013р., суд, розглянувши скаргу Комунального підприємства «Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду в Святошинському районі м. Києва» та матеріали справи, заслухавши заявника, встановив наступне.

Скарга мотивована тим, що відділом Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві було допущено порушення, які призвели до порушень прав підприємства як сторони виконавчого провадження, а саме з боку державного виконавця не було проведено жодних виконавчих дій по виконанню вказаного наказу, боржники не виселені, приміщення стягувачеві не повернуто, будь яка інформація стосовно руху провадження у заявника відсутня.

Заявник зазначає, що постановою старшого державного виконавця Святецького Д.В. від 11.06.2012 відкрито виконавче провадження ВП № 32950125 з виконання зазначеного наказу. Вказаною постановою боржнику надано 15 днів для добровільного виконання рішення.

Згідно ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» примусове виконання рішення розпочинається на наступний день після закінчення відповідних строків, тобто мало розпочатися 26.06.2012 року, проте заявник зазначає, що перша вимога про примусове виконання рішення суду була винесена лише 20.07.2012р., тобто майже через місяць, крім того проведення виконавчих дій призначено на 17.08.2012.

Заявник вказує, що в зазначений час державного виконавця на місті проведення виконавчих дій не було.

Наступна дія державного виконавця - призначено проведення виконавчих дій по примусового виконання рішення суду на 18.09.2012, тобто через місяць.

18.09.2012р. Державним виконавцем було винесено постанову про зупинення виконавчого провадження, на підставі п.1. ч. 1 ст. 38, ст.. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Дана постанова винесена на підставі заяви боржника, ТОВ «Торгова компанія «Алекс» від 18.09.2012р., в якій повідомлено, що приміщення повернуто ТОВ «АШ і Ко» у зв'язку із закінченням договору оренди.

24.09.2012 заявник звернувся до начальника відділу ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві та до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про оскарження таких дій державного виконавця.

За результатами розгляду скарги, постановою державного виконавця від 17.10.2012р. виконавче провадження було поновлене.

05.04.2013р. постановою старшого державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві, у зв'язку з неможливістю з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві знаходився наказ Господарського суду міста Києва № 4/431 від 28.05.2012 про виселення ТОВ «Торгова компанія «АЛЕКС» та ФОП «Черненко В.О.» з нежитлового приміщення загальною площею 233,9 кв.м, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 6/10.

11.06.2012 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Умови та порядок виконання рішень судів визначений Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 1 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення виконавчого документа до виконання і цей документ відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, та пред'явлений до виконання до органу державної виконавчої служби за належним місцем виконання рішення.

Перевірка виконання рішення призначено на 17.08.2012.

17.08.2012 державним виконавцем здійснити виконання рішення суду не виявилося можливим, оскільки вищезазначене приміщення було зачинене. Про що складено відповідний акт державного виконавця.

Наступна вимога про перевірку виконання рішення суду призначено на 18.09.2012.

18.09.2012 боржником подано заяву про зупинення виконавчого провадження в зв'язку з тим, що боржником закінчено договір оренди с орендодавцем (ТОВ «АШ і Ко»), та приміщення передано орендодавцю. Боржником до заяви додано копії виконавчих листів № 2а-11256/11/2670 від 08.08.2012 року Окружного адміністративного суду міста Києва відповідно за якими ТОВ «АШ і Ко» проходить процедуру приватизації та оформлення документів на право власності на спірне нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 6/10.

18.09.2012 державним виконавцем винесено постанову про зупинення виконавчого провадження та направлено подання до Господарського суду м. Києва, щодо роз'яснення подальшого виконання рішення суду.

24.09.2012 стягувачем подано скаргу на дії державного виконавця.

17.10.2012 після розгляду скарги на дії державного виконавця постановою виконавче провадження по виконання вищезазначеного виконавчого документа поновлено.

06.11.2012 державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця знаходження боржника та встановлено, що за адресою: м. Київ, вул. Чистяківська, 6/10 ТОВ «ТК «Алекс» не розшукано, про що складено акт державного виконавця.

21.12.2012 держаним виконавцем здійснено вихід з метою перевірки місця

знаходження ФОП «Черненко В.О.», але доступу до приміщення надано не було.

14.02.2013р. державним виконавцем здійснено повторно вихід за адресою: м. Київ, вул.. Чистяківська, 6/10, з метою перевірки виконання рішення суду, доступу надано не було, оскільки в приміщенні велись ремонтні роботи про що складено акт державного виконавця.

22.03.2013 державним виконавцем встановлено, що боржників за адресою вказаною у виконавчому документі не розшукано, про що складено відповідний акт державного виконавця.

05.04.2013р. державним виконавцем відповідно до п.5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Згідно ст.. 47 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити особу боржника, з'ясувати місцезнаходження боржника - юридичної особи, місце проживання, перебування боржника - фізичної особи (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, у зв'язку з втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини, за якими мають бути стягнуті кошти чи інше майно, та інші виконавчі документи, що можуть бути виконані за безпосередньої участі боржника).

Суду доведено та підтверджено документально, що в процесі розгляду скарги державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві були здійснені всі дії щодо виконання наказу Господарського суду міста Києва № 4/431 від 28.05.2012р. про виселення ТОВ «Торговий компанія «Алекс» та Фізичної особи - підприємця Черненко В.О.

Тому суд прийшов до висновку, що дії відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві при здійсненні виконавчого провадження відповідали нормам Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, державна виконавча служба у Святошинському районі м. Києва у повному обсязі здійснила заходи передбачені Законом України "Про виконавче провадження", а тому підстави визнавати її дії протиправними у суду відсутні.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні скарги Комунального підприємства «дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва» на дії Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в місті Києві відмовити.

Суддя І.І.Борисенко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення11.06.2013
Оприлюднено10.07.2013
Номер документу32285252
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —4/431

Судовий наказ від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 11.06.2013

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Рішення від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 14.05.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Гаврилюк О.М.

Ухвала від 09.04.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Чорногуз М.Г

Ухвала від 24.01.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 27.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Ухвала від 22.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

Рішення від 24.11.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Гринько С.Ю.

Ухвала від 03.11.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Борисенко І.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні