Ухвала

від 10.04.2012 по справі 21/282-10(27/187-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

21/282-10(27/187-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.04.12р.

Справа № 21/282-10(27/187-09)

За позовом  Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ  

до  Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-виробничого об'єднання "Новоолександрівське",   м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.   

про звернення стягнення на заставлене майно

             Суддя  Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ") звернувся з позовом про звернення стягнення  на заставлене майно з відповідача  (ТОВ АВО "Новоолександрівське") за  кредитним договором про відкриття кредитної лінії № 1233-05/2005 від 28.12.2005р.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.10.11р. надав клопотання б/н від 11.10.11р. про зупинення розгляду справи до вирішення справи № 17/5005/13231/2011, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області за позовом ТОВ АВО "Новоолександрівське" до ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" про визнання недійсним договору застави.  

Ухвалою суду від 16.11.10р. провадження у справі № 21/282-10(27/187-09) зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи № 17/5005/13231/2011.

На запит від 05.04.12р. № 21/282-10(27/187-09) /17947/12 суддя господарського                                      суду Дніпропетровської області Суховаров А.В. повідомив, що рішенням господарського суду від 29.11.11р. у справі № 17/5005/13231/2011 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2012р. рішення у справі № 17/5005/13231/2011 залишено без змін, внаслідок чого вважається таким, що набрало законної сили 20.02.2012р. Зазначене підтверджуються копією рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.11р. у справі № 17/5005/13231/2001 та постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.02.2012р.  

На підставі частини 3 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює  провадження  у  справі  після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи наведене та приймаючи до уваги те, що обставин які зумовили зупинення провадження у справі усунені, господарський суд знаходить достатньо підстав для поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 25.04.2012р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 25.04.12р. о 11:00год.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1 а,  каб. № 30.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- додаткові обґрунтування позовних вимог по даній справі  в разі їх наявності;

- довідку про наявність боргу станом на дату розгляду справи.

Відповідачу:

- додаткові заперечення позивних вимог по даній справі в разі їх наявності.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Попередити Позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Попередити Відповідача, що у разі не надання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83  Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторін.

Суддя

Н.Г. Назаренко