Ухвала

від 11.10.2012 по справі 21/282-10(27/187-09)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.10.12р. Справа № 21/282-10(27/187-09)

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

про виправлення описки в рішенні та наказі

У справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-виробничого об'єднання "Новоолександрівське", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про звернення стягнення на заставлене майно

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.12р. у справі № 21/282-10(27/187-09) за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" до Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-виробничого об'єднання "Новоолександрівське" про звернення стягнення на заставлене майно позов задоволено частково.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.12р. по справі № 21/282-10(27/187-09) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.12р. по даній справі залишено без змін.

На виконання рішення від 25.04.12р. господарським судом Дніпропетровської області 17.08.12р. видано наказ про примусове виконання рішення.

10.10.12р. на адресу суду від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" надійшла заява № 39-12/3874 від 10.10.12р. про виправлення описки в рішенні, а саме:

- виправити допущені у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.12р. у справі № 21/282-10(27/187-09) описки щодо найменування та реквізитів Позивача;

- найменування та реквізити стосовно місцезнаходження, коду банку, коду ЄДРПОУ Позивача читати як Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ" у відповідних відмінках (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17, код банку 305437, код ЄДРПОУ 09305439).

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до висновку про необхідність прийняття її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 89, п.п. 2, 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні на 15.10.12р. о 11:15год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева 1а (кабінет № 30).

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Суддя Н.Г. Назаренко