cpg1251
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
"27" вересня 2012 р. Справа № 21/282-10(27/187-09)
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді суддівКролевець О.А. Попікової О.В. Хрипуна О.О. розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-виробничого об'єднання "Новоолександрівське" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2012 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2012 р. у справі № 21/282-10 (27/187-09) за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промисловий-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанку в м. Дніпропетровськ" доТовариства з обмеженою відповідальністю аграрно-виробничого об`єднання "Новоолександрівське" прозвернення стягнення на заставлене майно
в с т а н о в и в :
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Нормами чинного законодавства закріплено, що касаційна скарга має відповідати ст. 111 ГПК України, якою закріплено вимоги щодо її форми та змісту. Так, ч. 4 ст. 111 ГПК України унормовує, що до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).
Втім, при зверненні з касаційною скаргою відповідачем не подано доказів виконання вимог зазначених норм процесуального законодавства.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Разом з тим, касаційна інстанція зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 111 3 ГПК України скаржник не позбавлений можливості повторного подання касаційної скарги після усунення зазначених недоліків в загальному порядку, тобто з дотриманням вимог процесуального законодавства, зокрема, приписів розділу ХІІ-1 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 110, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 , 111 7 ГПК України, Вищий господарський суд України
у х в а л и в :
Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю аграрно-виробничого об'єднання "Новоолександрівське" із доданими матеріалами скаржнику.
Головуючий суддяО. Кролевець Судді О. Попікова О. Хрипун
Суд | Вищий господарський суд України |
Дата ухвалення рішення | 27.09.2012 |
Оприлюднено | 01.10.2012 |
Номер документу | 26180509 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Кощеєв Ігор Михайлович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Вищий господарський суд України
Кролевець O.A.
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Науменко Іван Мефодійович
Господарське
Дніпропетровський апеляційний господарський суд
Науменко Іван Мефодійович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Назаренко Наталія Григорівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні