Ухвала
від 06.03.2012 по справі 5011-68/2738-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44 тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.03.12 Справа № 5011-68/2738-2012.

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна гр упа "Київміськбуд"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельн о-інвестиційна компанія "Інт ербудінвест"

про визнання забудовником об' єкта будівництва

Судд я Ониськів О.М.

В С Т А Н О В И Л А:

подана позовна заява ві дповідає вимогам ГПК України .

Керуючись ст.ст. 86, 64, 65 ГПК Укра їни, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадженн я у справі та прийняти позовн у заяву до розгляду.

2. Розгляд справи признач ити на 20.03.12 о 14:30 год. Засідання ві дбудеться в Господарському с уді міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 21.

3. Зобов' язати учас ників процесу на підтверд ження їх статусу юридичної о соби і повного найменування подати суду оригінал і належ ним чином засвідчену копію с татуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію; дов ідку державного реєстратора про знаходження в Єдиному де ржавному реєстрі юридичних о сіб та фізичних осіб - підпр иємців з усіма змінами за пер іод з моменту здійснення дер жавної реєстрації юридичної особи та станом на березен ь 2012 року; довідки про р ахунки, відкриті в банківськ их установах або органах Дер жавного казначейства Україн и.

4. Зобов' язати пози вача надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позов ної заяви документів для огл яду в судовому засіданні;

5. Зобов' язати відпо відача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуальн ого кодексу України, з нормат ивно обґрунтованими пояснен нями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для о гляду і належним чином засві дчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази н аправлення відзиву з доданим и до нього документами на адр есу позивача. Звернути увагу відповідача, що відзив повин ен містити мотиви повного аб о часткового відхилення вимо г позивача з посиланням на за конодавство;

6. Залучити до участі у справі Дочірнє підприєм ство “Фінансова компанія “Ін тербудінвест” як третю особу без самостійних вимог на пре дмет спору.

7. Зобов' язати третю особу подати суду оригіна л і належним чином засвідчен у копію статуту (положення), св ідоцтво про державну реєстра цію; довідку державного реєс тратора про знаходження в Єд иному державному реєстрі юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців з усіма зміна ми за період з моменту здійсн ення державної реєстрації юр идичної особи та станом на бе резень 2012 року, а також письмов і пояснення по суті заявлено го позову.

8. Зобов' зати позивача н адіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

9. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарськ ого процесуального кодексу У країни щодо витребування док азів.

10. Зобов'язати учасників процесу направити в судове з асідання своїх представникі в, повноваження яких оформит и у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуа льного кодексу України, а так ож надати належним чином зас відчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

11. Попередити позивача, щ о у разі ненадання господарс ькому суду без поважних прич ин витребуваних судом докуме нтів або нез' явлення його п редставника у судове засідан ня, позов відповідно до п. 5 ч. 1 с т. 81 Господарського процесуал ьного кодексу України може б ути залишений без розгляду.

12. Попередити відповідач а, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних суд ом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського проце суального кодексу України мо же бути розглянута за наявни ми в ній матеріалами.

13. Поставити до відома ст орін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Г осподарського процесуально го кодексу України суд має пр аво стягувати в доход Держав ного бюджету України з винно ї сторони штраф у розмірі до с та неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за ухил ення від вчинення дій, поклад ених господарським судом на сторону.

14. Звернути увагу учасни ків провадження у справі на н еобхідність дотримання вимо г ч. 2 ст. 36 Господарського проце суального кодексу України що до необхідності засвідчення копій документів, які подают ься до суду.

15. Звернути увагу учасни ків судового процесу на поло ження ст. 87 Господарського про цесуального кодексу України щодо порядку отримання проц есуальних документів.

16. Нагадати, що сторони ві дповідно до ст. 80 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії роз гляду спору.

17. Явку учасників провад ження у справі визнати обов' язковою.

18. Звернути увагу учасни ків процесу на те, що документ и подаються через канцелярію суду або безпосередньо у суд овому засіданні за умови їх о формлення належним чином (ко жна сторінка має бути належн им чином засвідчена, докумен ти прошиті та подане клопота ння про приєднання зазначени х документів до матеріалів с прави).

19. Поставити до відома уч асників судового процесу, що копії процесуальних докумен тів надсилаються лише тим ос обам, які не були присутні у су довому засіданні. Водночас ц і сторони, прокурор, треті осо би (які були присутні в судово му засіданні) мають право згі дно з ч. 2 ст. 22 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни знайомитись з відповідним и процесуальними актами, зні мати з них копії, а також заявл яти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій с удових рішень (ст. 87 Господарс ького процесуального кодекс у України, п. 3.18 Постанови Плену му Вищого господарського суд у України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосуван ня Господарського процесуал ьного кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішенн я зборів суддів Вищого госпо дарського суду України № 4 від 04.08.2010).

Суддя О.М. Ониськів

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення06.03.2012
Оприлюднено17.04.2012
Номер документу22603703
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-68/2738-2012

Ухвала від 05.06.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Дупляк О.М.

Постанова від 06.11.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Ухвала від 23.10.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Чернов Є.В.

Постанова від 14.08.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Сулім В.В.

Постанова від 09.07.2012

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Тищенко А.І.

Рішення від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ониськів О.М.

Ухвала від 17.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ониськів О.М.

Ухвала від 20.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ониськів О.М.

Ухвала від 06.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ониськів О.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні