Ухвала

від 05.04.2012 по справі 5011-5/3268-2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа № 5011-5/3268-2012 05.04.12

За позовом Державн ого агентства резерву Україн и

до 1. Тов ариства з обмеженою відповід альністю «Алан-Трейд»

2. Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Центр Інтег»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні позивача

Державне пі дприємство «Ресурспостач»

про визнання договору недійсним

Суддя Ломака В.С.

Представники учасників с удового процесу:

від позивача: ОСОБ А_1 за довіреністю № 2326/0/4-11 від 02 .06.2011 р.;

від відповідача-1: не з' явився;

від відповідача-2: не з' явився;

від третьої особи: ОСО БА_2. за довіреністю № 304 від 15.06 .2011 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне агентство резе рву України (далі - позивач) з вернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Алан-Трейд»(да лі - відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Центр Інтег»(далі - відпо відач-2) про визнання Договору від 21.10.2010 р. про відступлення пр ава вимог, укладений між відп овідачами, недійсним.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 20.03.2012 р. поруш ено провадження у справі № 5011-5/ 3268-2012, на підставі ст. 27 ГПК Україн и залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні по зивача - Державне підприємст во «Ресурспостач»; розгляд с прави призначено на 05.04.2012 р.

Представники відповідачів в судове засідання 05.04.2012 р. не з' явились, заяв чи клопотань не подали і не надіслали, про пов ажні причини неявки суд не по відомили, про дату, час і місце проведення судового засідан ня повідомлені належним чино м, при цьому, учасниками судов ого процесу вимоги ухвали го сподарського суду міста Києв а від 20.03.2012 р. не виконано.

Відповідно до ст. 43 ГПК Украї ни судочинство у господарськ их судах здійснюється на зас адах змагальності. Сторони т а інші особи, які беруть участ ь у справі, обґрунтовують сво ї вимоги і заперечення подан ими суду доказами.

Зокрема, згідно з положення ми ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна с торона повинна довести ті об ставини, на які вона посилаєт ься як на підставу своїх вимо г і заперечень; докази подают ься сторонами та іншими учас никами судового процесу; обс тавини справи, які відповідн о до законодавства повинні б ути підтверджені певними зас обами доказування, не можуть підтверджуватись іншими зас обами доказування.

Обов' язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріа льному законодавстві міру на лежної поведінки особи, що бе ре участь у судовому процесі , із збирання та надання доказ ів для підтвердження свого с уб' єктивного права, що має з а мету усунення невизначенос ті, яка виникає в правовіднос инах у разі неможливості дос товірно з' ясувати обставин и, які мають значення для спра ви.

При цьому, у відповідності д о ч. 3 ст. 43 ГПК України господар ський суд має створювати сто ронам та іншим особам, які бер уть участь у справі, необхідн і умови для встановлення фак тичних обставин справи і пра вильного застосування закон одавства, в тому числі й шляхо м витребування доказів на пі дставі поданого стороною або прокурором клопотання (ст. 38 Г ПК України).

Разом з тим, за змістом сист емного аналізу приписів ст. с т. 43, 104 ГПК України з метою забез печення законності та обґрун тованості судового рішення, на місцевий господарський су д покладено обов' язок всебі чно та повно з'ясувати і дослі дити обставини справи, що маю ть значення для її вирішення по суті.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК господарський суд оцінює до кази за своїм внутрішнім пер еконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об' єк тивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном.

При цьому, згідно з п. 1 та п. 2 ч . 1 ст. 104 ГПК України неповне з' ясування обставин, що мають з начення для справи, а також не доведеність обставин, що маю ть значення для справи, які го сподарський суд визнав встан овленими, є підставами для ск асування або зміни рішення м ісцевого господарського суд у.

Таким чином, суд, розглядаюч и справу, має вживати заходів до всебічного й повного вста новлення обставин спору, що н е суперечить принципу змагал ьності, оскільки останній ві дображається в змісті процес уальних прав та обов' язків осіб, що беруть участь у справ і та реалізується в сукупнос ті з принципами рівності, дис позитивності та безпосередн ості, проте суд наділяється в тому числі організаційно-ро зпорядчими повноваженнями, н еобхідними для здійснення ни м функцій органу правосуддя та прийняття законних і обґр унтованих судових актів.

Зокрема, пунктом 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України передбачено, що з мет ою забезпечення правильного і своєчасного вирішення гос подарського спору суддя в хо ді підготовки справи до розг ляду в необхідних випадках в итребує від сторін, інших під приємств, установ, організац ій, державних та інших органі в, їх посадових осіб документ и, відомості, висновки, необхі дні для вирішення спору, чи зн айомиться з такими матеріала ми безпосередньо в місці їх з находження.

Слід зазначити, що вказані в исновки в тому числі відпові дають рекомендаціям Ради Євр опи, членом якої є Україна.

Так, в Рекомендаціях R (84) 5 Комі тету Міністрів Ради Європи д ержавам-членам стосовно прин ципів цивільного судочинств а, що направлені на удосконал ення судової системи, наголо шується на тому, що суд повине н, принаймні в ході попереднь ого засідання, а якщо можливо , і протягом всього розгляду, в ідігравати активну роль у за безпеченні швидкого судовог о розгляду, поважаючи при цьо му права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість . Зокрема, він повинен володіт и повноваженнями proprio motu, щоб вим агати від сторін пред'явленн я таких роз'яснень, які можуть бути необхідними; вимагати в ід сторін особистої явки, під німати питання права; вимага ти показань свідків, принайм ні в тих випадках, коли мова йд е не тільки про інтереси стор ін, що беруть участь у справі, тощо. Такі повноваження пови нні здійснюватися в межах пр едмета розгляду.

Крім того, відповідно до п. 62 Додатку до Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Євр опи державам-членам щодо суд дів: незалежність, ефективні сть та обов'язки, ухваленої Ко мітетом Міністрів Ради Європ и 17 листопада 2010 р. на 1098 засіданн і заступників міністрів, - суд ді повинні розглядати кожну справу з належною ретельн істю та впродовж розумног о строку.

За таких обставин, з метою п овного та всебічного розгляд у справи, керуючись ст. ст. 43, 65 ГП К України, суд, вважає за необх ідне витребувати від сторін докази, що мають значення для вірного вирішення спору по с уті.

При цьому, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'яз ані, зокрема, вживати заходів до всебічного, повного та об'є ктивного дослідження всіх об ставин справи.

Враховуючи вищевикладене та з метою створення учасник ам судового процесу необхідн их умов для встановлення фак тичних обставин справи і пра вильного застосування закон одавства, забезпечення рівно сті всіх учасників судового процесу перед законом і судо м, суд вважає за необхідне на п ідставі ст. 77 Господарського п роцесуального кодексу Украї ни відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 43, 65, 77, 86 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 5011-5/3268-2012 в ідкласти на 23.04.2012 р. о 17:10 год. Засідання відбудеться в при міщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Киї в, вул. Б. Х мельницького 44-Б, зал судов их засідань № 11.

2. Зобов' язати повторно позивача надати суду:

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та не ма є рішення цих органів з таког о спору;

- на підтвердження його стат усу юридичної особи і повног о найменування подати оригін ал і належним чином засвідче ні копії статуту (положення), в итягу від Державного реєстра тора про включення до Єдиног о державного реєстру юридичн их осіб та фізичних осіб-підп риємців станом на день розгл яду справи; довідку обслугов уючого банку про найменуванн я відкритих рахунків;

- витяг від Державного реєст ратора про включення відп овідача до Єдиного держав ного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду спра ви;

- оригінали документів, копі ї яких додані до позовної зая ви для огляду в судовому засі данні;

3. Зобов' язати повторно відповідачів надати суду :

- власне письмове підтвердж ення того, що у провадженні го сподарських судів України аб о іншого органу, який в межах с воєї компетенції вирішує спі р, немає справи зі спору між ти ми ж сторонами, про той же пред мет і з тих же підстав та не ма є рішення цих органів з таког о спору;

- на підтвердження їх статус у юридичної особи і повного н айменування оригінал і належ ним чином засвідчені копії с татуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державн ого реєстру юридичних осіб т а фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду спра ви; довідку з обслуговуючого банку про найменування відк ритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтве рджують викладені в ньому об ставини та нормативно-правов е обґрунтування своїх запере чень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у пор ядку, передбаченому ст. 59 Госп одарського процесуального к одексу України;

Крім того, відповідачам надати суду Договір про від ступлення права вимоги від 21.1 0.2010 р. (оригінал - для огляду в с удовому засіданні, належним чином завіренні копії для до ручення до матеріалів справи ).

4. Зобов' язати відповіда ча-1 надати суду:

- Договір № 122 від 03.07.2008 р. (оригін ал - для огляду в судовому засі данні, належним чином завіре ну копію для долучення до мат еріалів справи);

- первинні документи на підт вердження відсутності чи ная вності у відповідача-1 боргу з а Договором № 122 від 03.07.2008 р. на сум у 55 340 000,00 грн.;

- належні докази сплати гара нтійного внеску 22.04.2009 р. в розмі рі 3 583 219,45 грн. за попереднім Дог овором;

- заяву про зарахування зуст річних однорідних вимог від 11.10.2010 р. та належні докази її отр имання уповноваженою особою .

5. Повторно третій особі надати суду:

- на підтвердження статусу ю ридичної особи і повного най менування оригінал і належни м чином засвідчені копії ста туту (положення), витягу від Де ржавного реєстратора про вкл ючення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб-підприємців стан ом на день розгляду справи; до відку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмові пояснення з враху ванням фактів та обставин, ви кладених в позовній заяві, з н аданням доказів, що підтверд жують викладені в них обстав ини;

- належні докази отримання г арантійного внеску в розмірі 3 583 219,45 грн.

Крім того, третій особі надати суду:

- Договір № 122 від 03.07.2008 р. (оригін ал для огляду в судовому засі данні, належним чином завіре ну копію для долучення до мат еріалів справи);

- первинні документи на підт вердження відсутності чи ная вності у відповідача-1 боргу з а Договором № 122 від 03.07.2008 р. на сум у 55 340 000,00 грн.;

- заяву про зарахування зуст річних однорідних вимог від 11.10.2010 р. та належні докази її отр имання уповноваженою особою .

6. За відсутності витребу ваних доказів надати обґрунт овані письмові пояснення з д аного приводу.

7. Учасникам судового проце су оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарсь кого процесуального кодексу України.

8. Учасникам судового процес у подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства го сподарського суду міста Києв а до 20.04.2012 р. (п. 2.4 постано ви Пленуму Вищого господарсь кого суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни судами першої інстанції ”).

9. Явку повноважних предс тавників сторін для дачі поя снень з витребуваними ухвало ю суду документами визнати о бов' язковою.

10. Попередити учасників судового процесу, що за ухи лення від вчинення дій, покла дених на них господарським с удом, можуть бути застосован і санкції, встановлені припи сами п. 5 ст. 83 Господарського пр оцесуального кодексу Україн и.

11. Попередити позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

12. Зобов' язати учасникі в судового процесу направ ити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіре ності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя В.С. Ломака

До відома учасників с удового процесу: ознайо млення з матеріалами справи здійснюється щопонеділка з 12:00 до 16:00 у приміщенні госп одарського суду міста Києва за наявності завчасно подано го через канцелярію суду кло потання, у якому просимо зазн ачити дату та час з' явлення представника до суду для озн айомлення з матеріалами спра ви. Коли представник з' явит ься до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він пов инен при собі мати документ, щ о посвідчує особу, оригінал д овіреності та належним чином засвідчену копію для долуче ння до матеріалів справи.

23.04.2012 о 17:10.