Ухвала
від 05.04.2012 по справі 5011-30/2954-2012
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-30/2954-2012 05.04.12

За позовом Публічного а кціонерного товариства «Нау ково-дослідний інститут елек тромеханічних приладів»

До Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Літпром»

Про стягнення 232. 230 грн. 39 коп.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБ А_1 - представник за довіре ністю № 575/а віл 25.08.11.

Від відповідача не з» явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарсь кого суду міста Києва переда ні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «На уково-дослідний інститут еле ктромеханічних приладів»до Товариства з обмеженою відп овідальністю «Літпром» про с тягнення з відповідача на ко ристь позивача заборгованос ті за договором № 64 від 01.01.11. про р еструктуризацію заборгован ості ТОВ «Літпром»за договор ом № 71 від 01.11.01. в сумі 232 230 грн. 39 коп ., в тому числі - пеня 1 318 грн. 85 коп ., інфляційні витрати 351 грн. 08 ко п., 248 грн. 45 коп. - 3% річних.

Також позивач просить суд в рахунок погашення частини з аборгованості за вищезазнач еним договором у розмірі 122 184 г рн. звернути стягнення на пре дмет застави за договором за стави № 66 від 01.01.11., який укладени й між сторонами, перелік пред мета застави визначений в пр охальній частині позову.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 12.03.12. порушен о провадження у справі № 5011-30/2954-20 12, розгляд справи було признач ено на 05.04.12. о 12-10.

Представник відповідача в призначене судове засідання 05.04.12. не з»явився, заяв, клопота нь не подав та не надіслав, вим ог ухвали про порушення пров адження у даній справі не вик онав, поважних причин неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господ арського процесуального код ексу України, господарський суд відкладає розгляд справи , коли за якихось обставин спі р не може бути вирішено в дано му засіданні. Такими обстави нами, зокрема, є нез' явлення в судове засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, неподанн я витребуваних доказів, необ хідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що у суду вин икла необхідність витребува ння від позивача доказів, а та кож враховуючи неявку відпов ідача та невиконання з його б оку вимог ухвали про порушен ня провадження у справі, суд в важає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господар ського процесуального кодек су України, Господарський су д міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 5011-30/2954- 2012 відкласти на 26.04.12. о 11-00, зал су дового засідання № 13.

2. Зобов»язати позивача надати в судов е засідання:

- правовий статус пер еданного в оренду відповідач а нежитлового приміщення за договором оренди № 71 від 01.11.01.;

- акт прийому-передач і нежитлового приміщення;

- належні докази, які п ідтверджують, що предмет зас тави належить Заставодавцю ( відповідачу) на праві власно сті;

- первинні документи, які підтверджують заборгова ність відповідача перед пози вачем за оренду приміщення;

- докази надходження коштів від відповідача в яко сті часткового погашення бао ргу (банківські виписки);

- документально підтв ерджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторона ми за період з моменту виникн ення договірних відносин до (17.01.12.), виклавши їх наступним чи ном:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватися оплат а, зазначити кожний місяць ок ремо Сума, яка підлягає сплаті

(вказати підставу та вид пл атежу: (рахунок №___ від___ за ___

або

п. __договору №___ від___) Сума, яка надійшла від відп овідача (вказати номер банкі вського витягу з рахунку, йог о дату, призначення платежу)

Різниця

(сума боргу)

Всього


Всього
Всього___

- уточнений розрахунок с уми пені, зроблений відповід но до вимог чинного законода вства України, з урахуванням вимог ст. 232 Господарського ко дексу України, з зазначенням періоду нарахування пені ( «з»- «по»), сум та періоді в часткового виконання боржн иком свого грошового зобов' язання, а також того, що п еня нараховується з моменту , коли відбулося фактичне пор ушення виконання зобов' яза ння (тобто шість місяців почи нають обчислюватись від дня, що настає за днем, який є оста точним строком для виконання зобов' язання), виклавши йог о наступним чином:

Сума боргу (грн) Період прострочення

«з»- «по» Кількість днів простроче ння Розмір облікової ставки НБ У Розмір подвійної обліково ї ставки НБУ в день Сума пені за період простро чення

- уточнений розрахунок суми 3% річних, зроблений відпо відно до вимог чинного закон одавства України, з урахуван ням сум та періодів частково го виконання боржником свого грошового зобов' язання, ви клавши його наступним чином:

Сума боргу (грн) Період прострочення

(«з»- «по»)

(число, місяць, рік) Кількість днів простроч ення Розмір процентів річних Загальна сума процентів

3 %

- уточнений розрахунок збитків від інфляції, зробле ний відповідно до вимог чинн ого законодавства України, з урахуванням сум та періодів часткового виконання боржни ком свого грошового зобов' я зання, виклавши його наступн им чином:

Період заборгованості

(«з»- «по») (число, міся ць, рік) Сума боргу (грн.) Середній індекс інфляції з а період Інфляційне збільшення сум и боргу

3. Зобов»язати повто рно відповідача:

- письмовий відзив на п озов з наданням доказів, що пі дтверджують викладені в ньом у обставини;

- контррозрахунок сум и позову;

- докази погашення заб оргованості.

4. Явку повноважного пр едставника позивача з витреб уваними документами визнати обов»язковою

5. Попередити відпов ідача, що у випадку не подання відзиву на позовну заяву, док ументів витребуваних ухвало ю суду, справу може бути розгл януто за наявними в ній матер іалами відповідно ст. 75 Господ арсько процесуального кодек су України.

6. Зобов'язати сторони направити в судове засіданн я своїх повноважних представ ників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залу чені до матеріалів справи.

Сторонам документи н адавати у прошитому та прону мерованому вигляді з описом.

Суддя Т.М. Ваще нко

Ознайомлення з матеріалами справи, а також видача процесуальних докуме нтів здійснюється щовівто рка та щочетверга з 16:00 до 18:00 у приміщенні Господарського с уду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Х мельницького, 44) за наявності завчасно поданого через канц елярію суду клопотання про о знайомлення з матеріалами сп рави, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреност і та належним чином засвідче ної копії для долучення до ма теріалів справи. Інформацію щодо руху справи можна отрим ати в інформаційному центрі Господарського суду міста Ки єва по тел. 284-18-98 та на інформаці йному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.04.2012
Оприлюднено17.04.2012
Номер документу22604234
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5011-30/2954-2012

Рішення від 19.07.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 28.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 24.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 10.05.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 26.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 05.04.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

Ухвала від 12.03.2012

Господарське

Господарський суд міста Києва

Ващенко Т.М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні