Рішення

від 05.08.2011 по справі 8/353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/353 05.08.11

за позовом: Публ ічного акціонерного товарис тва «Українська страхова ком панія «Гарант-Авто», м.Київ, ЄД РПОУ 16467237 в особі центральної ф ілії Приватного акціонерног о товариства «Українська стр ахова компанія «Гарант-Авто» , м.Київ, ЄДРПОУ 25965081

до відповідача: Приватн ого акціонерного товариства «Українська пожежно-страхов а компанія», м.Київ, ЄДРПОУ 20602 681

про в ідшкодування шкоди в сумі 24990 г рн.

Суддя Катрич В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 предст. за дов. № 1694-1/14

від відповідача: не з' явив ся

ОБСТАВИНИ С ПРАВИ:

Публічне акціонерне тов ариство «Українська страхов а компанія «Гарант-Авто», м.Ки їв в особі центральної філії Приватного акціонерного тов ариства «Українська страхов а компанія «Гарант-Авто», м.Ки їв звернулось до Господарськ ого суду м. Києва з позовною за явою до Приватного акціонерн ого товариства «Українська п ожежно-страхова компанія», м .Київ про відшкодування шкод и в порядку регресу в сумі 24990 г рн.

Ухвалою від 07.06.2011р. господар ського суду Київської област і вказаний позов надіслано з а підсудністю до господарськ ого суду міста Києва.

Як свідчать матеріали спр ави, 18.09.2007р. між позивачем (страх овик) та ОСОБА_4 (страхувал ьник) було встановлено догов ірні відносини у формі поліс у, предметом якого є страхува ння наступного транспортног о засобу:

марка/модель: GSC Hammer H3 SUV,

реєстраційний номер: НОМ ЕР_2,

рік випуску - 2007.

Виходячи зі змісту довідки №248 від 16.05.2008р. пр?о дорожньо-тран спортну приго?ду, 28.04.2008р. на вул.М азепи в м.Надвірна відбулось зіткнення транспортних засо бів: 1. Хюндай, номерний знак НОМЕР_1, що належит?ь ОСОБА _2, водій ОСОБА_3 та 2. Хамме р, номерний зна?к НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, водій ОСОБА_5.

За змістом вказаної довідк и дорожньо-транспортна приго да сталась внаслідок порушен ня ОСОБА_3 п.10.1 Правил дорож нього руху України.

Наявність вини ОСОБА_3 у зіткненні автомобілів підтв ерджена постановою від 05.06.2008р. Надвірнянського районного с уду Івано-Франківської облас ті по справі №3-3008/2008р.

Відповідно до п.22.1 ст.22 Закону України «Про обов'язкове стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в»при настанні страхового ви падку страховик відповідно д о лімітів відповідальності с траховика відшкодовує у вста новленому цим Законом порядк у оцінену шкоду, яка була запо діяна у результаті дорожньо- транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи .

09.06.2008р. ДП «Експерт - Сервіс Авт о»було складено висновок №349/0 8 авторознавчого дослідження автомобіля GSC Hammer H3 SUV, реєстрацій ний номер - НОМЕР_2, згідно я кого вартість відновлювальн ого ремонту транспортного за собу становить 146290,67 грн.

Одночасно, згідно із страхо вими актами №19940 від 27.06.2008р., №19940 ві д 15.10.2008р., позивачем було погодж ено суми страхових виплат на рівні 70000 грн. та 75730,68 грн.

Як встановлено судом, на під ставі платіжних доручень №7205 від 14.07.2008р., №11909 від 04.11.2008р. позивач в иконав свої зобов' язання за договором страхування №19G-0055695 в ід 18.09.2007р. у формі полісу, та пере рахував на користь Товариств а з обмеженою відповідальніс тю «Техно-Авто», як виконавця ремонту пошкодженого трансп ортного, засобу страхове від шкодування у розмірі 70000 грн. та 75730,68, що в сумі становить 146290,67 грн .

Як зазначає позивач, відпов ідач встановлений законом об ов' язок по компенсації, вип лаченого позивачем відшкоду вання не здійснив, внаслідок чого Публічним акціонерним товариством «Українська стр ахова компанія «Гарант-Авто» в особі центральної філії Пр иватного акціонерного товар иства «Українська страхова к омпанія «Гарант-Авто»заявле но вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу в сум і 24990 грн.

Статтею 27 Закону України «П ро страхування»та ст.993 Цивіль ного кодексу України визначе но, що до страховика, який випл атив страхове відшкодування за договором майнового стра хування, в межах фактичних за трат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша о соба, що одержала страхове ві дшкодування, має до особи, від повідальної за заподіяний зб иток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного к одексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом пі двищеної небезпеки, відшкодо вується особою, яка на відпов ідній правовій підставі (пра во власності, інше речове пра во, договір підряду, оренди то що) володіє транспортним зас обом, механізмом, іншим об'єкт ом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 37.4 Закону України «П ро обов'язкове страхування ц ивільної відповідальності в ласників транспортних засоб ів»встановлено право страхо вика за договором обов'язков ого страхування цивільної ві дповідальності власника тра нспортного засобу в разі нас тання страхового випадку зді йснювати виплату страхового відшкодування безпосереднь о потерпілим або погодженим з ними підприємствам, устано вам та організаціям, що надаю ть послуги, пов'язані з відшко дуванням збитків.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шко да, завдана неправомірними р ішеннями, діями чи бездіяльн істю особистим немайновим пр авам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана м айну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в пов ному обсязі особою, яка її зав дала.

Відповідно до ст.1191 Цивільно го кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворо тної вимоги (регресу) до винно ї особи у розмірі виплаченог о відшкодування, якщо інший р озмір не встановлений законо м.

За приписами ст.228 Господарс ького кодексу України учасни к господарських відносин, як ий відшкодував збитки, має пр аво стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

За таких обставин, у позива ча в силу приписів вказаних н орм законодавства виникло пр аво регресної вимоги до особ и, відповідальної за заподія ний збиток.

Матеріалами справи підтв ерджується, що транспортний засіб - автомобіль Hyundai, номерни й знак НОМЕР_1, яким було сп ричинено дорожньо-транспорт ну пригоду 16.05.2008р., що потягнуло заподіяння шкоди застрахова ному у позивача автомобілю GSC Hammer H3 SUV, номерний знак - НОМЕР_2 , прийнятий на страхування Пр иватним акціонерним товарис твом «Українська пожежно-стр ахова компанія»(поліс обов' язкового страхування цивіл ьно-правової відповідальнос ті власників наземних трансп ортних засобів №ВВ/9090264).

Одночасно, виходячи з того , що згідно із п.2 полісу №ВВ/9090264 б уло встановлено ліміт відпов ідальності страховика за шко ду, заподіяну майну, у розмірі 25500 грн. та франшизу в сумі 510 грн ., за висновками суду, позиваче м правомірно заявлено до стя гнення 24990 грн. (25000 грн. - 510,00 грн.).

Заперечення відповідача, н аявні у відповіді №1405 від 13.04.2009р. на регресну вимогу позивача , в тій частині, що ОСОБА_5 н е мав права експлуатувати за страхований позивачем автом обіль з огляду на відсутніст ь під час дорожньо-транспорт ної пригоди власника транспо ртного засобу - ОСОБА_4, що с уперечить п.2.1(б) Правил дорожн ього руху України, судом до ув аги не приймаються, враховую чи, що за змістом пояснень б/н від 29.04.2008р. ОСОБА_4, що наявні у матеріалах справи, останні й був присутнім під час ДТП, а керування автомобілем здійс нювалося ОСОБА_5 з дозволу страхувальника.

Таким чином, приймаючи до ув аги, що позов повністю доведе ний позивачем та обґрунтован ий матеріалами справи, позов ні вимоги підлягають задовол енню у повному обсязі на визн ачену позивачем суму, а саме 24 990 грн.

Судові витрати згідно із с т.49 Господарського процесуал ьного кодексу України підляг ають стягненню з відповідача .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господа рського процесуального коде ксу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічн ого акціонерного товариства «Українська страхова компан ія «Гарант-Авто», м.Київ в особ і центральної філії Приватно го акціонерного товариства « Українська страхова компані я «Гарант-Авто», м.Київ до Прив атного акціонерного товарис тва «Українська пожежно-стра хова компанія», м.Київ про від шкодування шкоди в порядку р егресу в сумі 24990 грн., задоволь нити повністю.

Стягнути з Приватного акці онерного товариства «Україн ська пожежно-страхова компан ія» (04080, м.Київ, Подільський рай он, вул.Фрунзе, буд.40, ЄДРПОУ 20602681) на користь Публічного акціо нерного товариства «Українс ька страхова компанія «Гаран т-Авто»(01042, м.Київ, Печерський р айон, пров.Новопечерський, бу д.19/3, ЄДРПОУ 16467237) в особі централ ьної філії Приватного акціон ерного товариства «Українсь ка страхова компанія «Гарант -Авто»(01042, м.Київ, Печерський ра йон, пров.Новопечерський, буд .19/3, ЄДРПОУ 25965081) шкоду в сумі 24990 грн ., а також державне мито в сумі 249,90 грн., витрати на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу у розмірі 236 грн .

Видати наказ після н абрання судовим рішенням зак онної сили.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя С.В.Катрич

Повне рішення складено: 10.04.2012 р.