Ухвала

від 09.11.2012 по справі 8/353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.11.12р. Справа № 8/353

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром", (м.Дніпропетровськ)

до Солонянської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, (смт. Солоне)

Треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровис", (с. Дзержинівка)

2) Державний реєстратор Солонянської районної державної адміністрації, (смт. Солоне)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від 3-ї особи-1: не з'явився

від 3-ї особи-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром" (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Солонянської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області (далі-відповідач) за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровис" (далі-третя особа-1) та Державного реєстратора Солонянської районної державної адміністрації (далі-третя особа-2) про зобов'язання зареєструвати зміни до установчих документів відповідача з часткою в статутному капіталі 99,9%.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.05р. зупинено провадження у справі 8/353 до розгляду Верхньодніпровським районним судом справи.

Господарський суд листом від 15.08.11р. надав запит до Верхньодніпровського районного суду, в якому просить з метою з'ясування факту усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 8/353 надати інформацію про результат апеляційного перегляду рішення Верхньодніпровського районного суду від 03.03.2005р. по справі про визнання за Бабенковим І.Ю. права власності на частку в ТОВ "Агровіс", яка раніше належала підприємству з іноземними інвестиціями Товариству з обмеженою відповідальністю "Техко-Русь".

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області надіслав до господарського суду ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області по справі № 22-4766 від 21.02.2006р., в якій зазначено, що апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії ПІІ ТОВ "Техно-Русь" задоволено, рішення Верхньодніпровського районного суду від 03.03.2005р. скасовано та направлено справу на розгляд у той же суд в іншому складі. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду від 25.07.2006р. цивільну справу за позовом Бабенкова Івана Юрійовича до Бондаренко Сергія Олександровича, Приватного підприємства "Славутич" про визнання права власності на долю в уставному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіс" залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засідання.

Ухвалою господарського суду від 23.10.12р. порушено провадження у справі № 8/353 та призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.11.12р., у зв'язку з тим, що підстави, що зумовили зупиненню провадження у справі усунуті.

Позивач у судове засідання без поважних причин не з'явився, витребувані судом документи необхідні для вирішення спору не надав, але був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання, що також підтверджується поштовим повідомленням № 4900602004088, яке повернулось до господарського суду та знаходиться в матеріалах справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, але надіслав до господарського суду факсове клопотання, в якому просить суд слухати призначену до розгляду справу № 8/353 у відсутності представників Солонянської РДА.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов без розгляду.

Суддя І.Ю. Дубінін