Ухвала

від 23.10.2012 по справі 8/353

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.12р. Справа № 8/353

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром" (м.Дніпропетровськ)

до Солонянської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області, (смт. Солоне)

Треті особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агровис", (с. Дзержинівка)

2) Державний реєстратор Солонянської районної державної адміністрації, (смт. Солоне)

про зобов'язання вчинити певні дії

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛесМетПром" (далі-позивач) звернулося до господарського суду із позовом до Солонянської районної державної адміністрації в Дніпропетровській області (далі-відповідач); за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровис" (далі-третя особа-1) та за участю Державного реєстратора Солонянської районної державної адміністрації (далі-третя особа-2) про зобов'язання внесення змін в установчі документи.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.05р. зупинено провадження у справі 8/353 до розгляду Верхньодніпровським районним судом справи.

Господарський суд листом від 15.08.11р. надав запит до Верхньодніпровського районного суду, в якому просить з метою з'ясування факту усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 8/353 надати інформацію про результат апеляційного перегляду рішення Верхньодніпровського районного суду від 03.03.2005р. по справі про визнання за Бабенковим І.Ю. права власності на частку в ТОВ "Агровіс", яка раніше належала підприємству з іноземними інвестиціями Товариству з обмеженою відповідальністю "Техко-Русь".

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області надіслав до господарського суду ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області по справі № 22-4766 від 21.02.2006р., в якій зазначено, що апеляційну скаргу голови ліквідаційної комісії ПІІ ТОВ "Техно-Русь" задоволено, рішення Верхньодніпровського районного суду від 03.03.2005р. скасовано та направлено справу на розгляд у той же суд в іншому складі. Ухвалою Верхньодніпровського районного суду від 25.07.2006р. цивільну справу за позовом Бабенкова Івана Юрійовича до Бондаренко Сергія Олександровича, Приватного підприємства "Славутич" про визнання права власності на долю в уставному фонді Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровіс" залишено без розгляду у зв'язку з повторною неявкою належно повідомленого позивача в судове засідання.

Згідно ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, у зв'язку з тим, що підстави, що зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі з 08.11.12р.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 08.11.12р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 26 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

3. До засідання подати:

Позивачу - додаткові пояснення та докази; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичної осіб - підприємців (державний реєстратор) на позивача та третю особу-1; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Третій особі-1 - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Третій особі-2 - додаткові пояснення та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

4. Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя І.Ю. Дубінін