Рішення

від 21.07.2011 по справі 8/331

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 8/331 21.07.11

За позовом Відк ритого акціонерного товарис тва Національна акціонерна с трахова компанія "ОРАНТА"

до Закрито го акціонерного товариства " Європейський страховий алья нс"

про відшкоду вання шкоди в порядку регрес у в розмірі 19883,20 грн.

Судд я Катрич В.С.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_1 (Дов.)

Від відповідача: не з' явився

У судовому засіданні 21.07.2011р . судом оголошено вступну та р езолютивну частини рішення у справі відповідно до положе нь ч. 2 ст. 85 Господарського проц есуального кодексу України.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - Відкрите акц іонерне товариство Націонал ьна акціонерна страхова комп анія "ОРАНТА" звернулося до Го сподарського суду міста Києв а з вимогою до відповідача - За критого акціонерного товари ства "Європейський страховий альянс" про відшкодування шк оди в порядку регресу в розмі рі 19883,20 грн.

В обґрунтування своїх позо вних вимог позивач посилаєть ся на право вимоги до відпові дача про відшкодування майно вої шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Господарського су ду міста Києва від 20.06.2011р. поруш ено провадження у справі № 8/331 , призначено її до розгляду у с удовому засіданні на 08.07.2011р.

В судовому засіданні 08.07.2011р. н а підставі ст. 77 ГПК України, ві дкладено на 21.07.2011р.

Представник позивача в су довому засіданні 21.07.2011р. позовн і вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими і правомірни ми і такими, що підлягають зад оволенню, з підстав викладен их в позовній заяві.

Представник відповіда ча в судове засідання 21.07.2011р. не з' явився, відзиву на позов т а інших витребуваних ухвалою про порушення провадження с уду документів не подав. Відп овідач належним чином був по відомлений про місце і час су дового засідання.

Відповідно до положень статті 75 Господарського проц есуального кодексу України с права розглядається за наявн ими в ній матеріалами.

Розглянувши документи і ма теріали, додані до позову, все бічно і повно з' ясувавши вс і обставини справи, оцінивши докази, які мають значення дл я вирішення спору, вислухавш и представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

14.03.2008 року між ОСОБА_2 та Відкритим акціонерним то вариством товариство Націон альна акціонерна страхова ко мпанія "ОРАНТА" був укладений договір №374 добровільного стр ахування транспортного засо бу, предметом якого є страхув ання транспортного засобу "NISS AN Almera", державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

05.06.2008 року на вул. Пролетарськ ій в с. Софіївська Борщагівка , Києво-Святошинського район у, Київської області сталася дорожньо - транспортна приго да за участю транспортного з асобу "NISSAN Almera", державний реєстра ційний номер НОМЕР_1, яким керував водій ОСОБА_2 та т ранспортного засобу "ШЕВРОЛЕ Т Авео", державний реєстрацій ний номер НОМЕР_2, яким кер ував водій ОСОБА_3.

Відповідно до постанови Ки єво - Святошииського районно го суду Київської області ві д 06.06.2008 року (справа №3-14324/2008) ОСОБ А_3 - водія транспортного з асобу "ШЕВРОЛЕТ Авео", державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_2, визнано винним у скоєн ні адміністративного правоп орушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адмін істративної відповідальнос ті у вигляді штрафу.

Згідно з розрахунком стр ахового відшкодування 07.08.2008 ст рахове відшкодування склада є 19883,20 грн.

Страховим актом №СТО-08-729 8/1 від 07.08.2008р. пошкодження трансп ортного засобу марки "NISSAN Almera", де ржавний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 05.06.2008 року на вул. Проле тарській в с. Софіївська Борщ агівка, Києво-Святошинського району, Київської області, ви знано позивачем страховим ви падком та призначено до випл ати 19833,20 грн. в якості страховог о відшкодування.

Позивачем, згідно з платіж ним дорученням № 13393 від 12.08.2008р., ко пія якого наявна в матеріала х справи, здійснено виплату ОСОБА_2. (страхувальнику) стр ахового відшкодування.

Позивачем на адресу від повідача надіслано регресну вимогу про відшкодування шк оди в порядку регресу за вих. №08-699/09-06-02/18939 від 29.07.2009 року.

Відповідач відповіді на вк азану вимогу (отриману 03.08.2009 р. в ідповідно до повідомлення пр о вручення поштового відправ лення ) не надав та матеріальн их збитків не відшкодував.

Згідно з положеннями ст атті 993 Цивільного кодексу Укр аїни до страховика, який випл атив страхове відшкодування за договором майнового стра хування, у межах фактичних ви трат переходить право вимоги , яке страхувальник або інша о соба, що одержала страхове ві дшкодування, має до особи, від повідальної за завдані збитк и.

Згідно з частиною 1 статті 1191 Цивільного кодексу Україн и особа, яка відшкодувала шко ду, завдану іншою особою, має п раво зворотної вимоги (регре су) до винної особи у розмірі в иплаченого відшкодування, як що інший розмір не встановле ний законом.

За приписами статті 27 Закон у України "Про страхування" д о страховика, який виплатив с трахове відшкодування за дог овором майнового страхуванн я, в межах фактичних затрат пе реходить право вимоги, яке ст рахувальник або інша особа, щ о одержала страхове відшкоду вання, має до особи, відповіда льної за заподіяний збиток .

Таким чином, до позивача у м ежах фактичних витрат і суми страхового відшкодування по терпілій особі перейшло прав о зворотної вимоги до особи, в ідповідальної за регресними вимогами. Такою особою, в дано му випадку, є винний у скоєнні ДТП ОСОБА_3., одна к, у разі якщо його цивільно-пр авова відповідальність пере д третіми особами застрахова на у певного страховика, то ос танній стає відповідальною о собою, адже, внаслідок укладе ння договору обов'язкового с трахування цивільно-правово ї відповідальності власникі в наземних транспортних засо бів страховик в межах страхо вої суми несе відповідальніс ть за шкоду, завдану застрахо ваною ним особою.

Відповідно до Полісу №729671 ві д 09.02.1998р. обов'язкового страхува ння цивільно - правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів, в ідповідач взяв на себе обов' язок відшкодувати шкоду запо діяну третім особам під час Д ТП, яка станеться за участю за безпеченого транспортного з асобу "ШЕВРОЛЕТ Авео", державн ий реєстраційний номер НОМ ЕР_2, особою, цивільно-правов а відповідальність якої заст рахована за цим Полісом визн ачено ОСОБА_3

У зв'язку з тим, що цивільно-п равову відповідальність осі б, які користуються автомобі лем "ШЕВРОЛЕТ Авео", державний реєстраційний номер НОМЕР _2, застраховано відповідач ем, що підтверджується Поліс ом №729671 від 09.02.1998р., то саме відпов ідач зобов'язаний відшкодува ти у повному обсязі шкоду, зап одіяну позивачу в порядку ре гресу в межах ліміту відпові дальності.

Таким чином, суд дійшов висн овку, що позовна вимога позив ача про стягнення з відповід ача суми страхового відшкоду вання в порядку регресу в роз мірі 19883,83грн. є обґрунтованою т а законною, доведеною позива чем належними та допустимими доказами та такою, що підляга є задоволенню.

Враховуючи вищевикладен е, обставини справи позовні в имоги підлягають задоволенн ю повністю.

Витрати за розгляд справ и відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни та витрати за інформаційн о - технічне забезпечення су дового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК Укра їни, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акці онерного товариства "Європей ський страховий альянс" (юрид ична адреса: 01004, м. Київ, вул. Бас ейна, 7-В; ЄДРПОУ 19411125 з будь-я кого рахунку, виявленого дер жавним виконавцем під час ви конання судового рішення) на користь Відкритого акціонер ного товариства " Національн а акціонерна страхова компан ія "ОРАНТА" (юридична адреса : 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; к од ЄДРПОУ 00034186; р/р 265020000001043 в АК Б «Укрсоцбанк», МФО 300023) 19883 (дев' ятнадцять тисяч вісім сот вісімдесят три) грн. 20 коп. - заборгованості, а також судо ві витрати: 198 (сто дев' яносто вісім) грн. 83 коп. державного ми та, 236 (двісті тридцять шість) гр н. 00 коп. витрат на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу.

3 Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Видати наказ після набра ння судовим рішенням законно ї сили.

Рішення господарського су ду набирає законної сили піс ля закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апе ляційну скаргу не було подан о. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не с касовано, набирає законної с или після розгляду справи ап еляційним господарським суд ом.

Суддя В.С. Катрич

Дата підписання рішення 10.04.2012 р.