Постанова

від 10.04.2012 по справі 2/150/2011/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИ Й ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницько го, 59

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" квітня 2012 р. Сп рава № 2/150/2011/5003

Рівненський апеляційни й господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Ого роднік К.М.

суддя Дуж ич С.П. ,

суддя Коломис В.В.

при секретарі судового зас ідання Саган І.О.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні у примі щенні Рівненського апеляцій ного господарського суду апе ляційну скаргу Публічного ак ціонерного товариства "УкрСи ббанк" в особі Подільського регіонального департаменту Вінницького управління на р ішення господарського суду В інницької області від 23.01.12 р. у с праві № 2/150/2011/5003 (суддя Мельник П.А .)

за позовом Публічного а кціонерного товариства "УкрС иббанк"

до Товариства з обмежен ою відповідальністю ВТФ "Кап ідо"

за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних в имог на предмет спору на стор оні відповідача: ОСОБА_1

про звернення стягненн я на заставлене майно вартіс тю 3237328,91 грн.

за участю представників :

позивача - ОСОБА_2, за д овіреністю б/н від 03.01.2012

відповідача - не з'явився

третьої особи - не з'явився

В судовому засіданні 10.04.2012 р оку відповідно до ст.ст. 85, 99 ГПК України оголошено вступну т а резолютивну частину постан ови

Розпорядженням заступника голови Рівненського апеляці йного господарського суду ві д 09.04.2012 року у зв'язку із перебув анням у відпустці судді Тимо шенка О.М. змінено склад колег ії суддів у справі № 2/150/2011/5003 приз наченої до розгляду у складі : головуючий суддя - Огородн ік К.М., судді Коломис В.В., Тимош енко О.М., утворено колегію суд дів у наступному складі: голо вуючий суддя - Огороднік К.М ., судді Дужич С.П., Коломис В.В.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарсько го суду Вінницької області в ід 23.01.2012 року у справі № 2/150/2011/5003 поз ов задоволено. Звернено стяг нення на заставлене майно Тз ОВ ВТФ "Капідо" на користь ПАТ "Укрсиббанк" в особі Подільсь кого регіонального департам енту Вінницького управління , а саме на торгівельний павіл ьйон, який знаходиться за адр есою: м. Вінниця, вул. Скалецьк ого, 3, що складається з приміщ ень: торгова зала -1, склад - 2, тор гова зала- 3 (склад -3, торгова за ла - 4), тамбур - 4 (тамбур - 9), тамбур - 5, коридор - 6, кабінет - 7 (кабінет -8), котельня - 8 (котельня - 9), загал ьною площею 251 кв.м. в рахунок по гашення заборгованості по кр едитному договору № 10702170000 від 21.0 4.2006 року, заборгованість по яко му складає: сума заборговано сті за кредитом - 107157,32 доларів С ША, що в еквіваленті на націон альну валюту за курсом НБУ ст ановить 854440,32 грн.; сума заборгов аності по нарахованих відсот ках - 66757,15 доларів США, що в еквів аленті на національну валюту за курсом НБУ становить 532301,49 гр н.; пеня за несвоєчасне погаше ння заборгованості - 198 доларі в США, що в еквіваленті на наці ональну валюту за курсом НБУ становить 1585,97 грн.; неустойка з а порушення зобов'язань по кр едиту - 500 гривень та по кредитн ому договору № 11387750000 від 05.04.2007 року , заборгованість по якому скл адає: сума заборгованості за кредитом - 153468,22 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ станови ть 1223556,08 грн.; сума заборгованос ті по нарахованих відсотках - 78251,20 доларів США, що в еквівале нті на національну валюту за курсом НБУ становить 623 873,34 грн. ; пеня за несвоєчасне погашен ня заборгованості - 71,71 доларів США, що в еквіваленті на націо нальну валюту за курсом НБУ с тановить 571,71 грн.; неустойка за порушення зобов'язань по кре диту - 500 гривень. Визначено, що майно реалізується з прилюдн их торгів, початкова вартіст ь майна становить 9704,00 грн.

Підставою для задоволення позову місцевий суд визнав т ой факт, що внаслідок невикон ання належним чином умов кре дитних договорів ОСОБА_1, позивач отримав право на зад оволення своїх грошових вимо г шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, який нале жить іпотекодавцю - ТзОВ ВТФ "К апідо".

Не погоджуючись із вказани м рішенням, ПАТ "Укрсиббанк" в особі Подільського регіонал ьного департаменту Вінницьк ого управління звернулось до Рівненського апеляційного г осподарського суду із апеляц ійною скаргою, в якій просить змінити рішення господарськ ого суду Вінницької області від 23.01.2012 року у справі № 2/150/2011/5003 в ч астині встановлення початко вої вартості заставленого ма йна, а саме встановити таку по чаткову вартість у розмірі 2240 476,00 грн. При цьому, як на підстав у для зміни рішення, позивач п осилався на порушення судом норм матеріального права. Зо крема, в частині встановленн я початкової ціни продажу пр едмета іпотеки судом порушен о норми Закону України "Про іп отеку".

Дослідивши матеріали спра ви, а також викладені в апеляц ійній скарзі доводи позивача , заслухавши у судовому засід анні пояснення уповноважено го представника позивача, пе ревіривши правильність заст осування господарським судо м першої інстанції норм мате ріального та процесуального права, а також повноту встано влення обставин справи та ві дповідність їх наданим доказ ам, та повторно розглянувши с праву в порядку ст. 101 ГПК Украї ни, колегія суддів Рівненськ ого апеляційного господарсь кого суду встановила наступн е.

21.04.2006 року між АТ "УкрСиббанк" т а ОСОБА_1 було укладено кр едитний договір за № 118-200 якому було присвоєно новий номер - № 10702170000, у відповідності до якого позичальник отримав кредит в іноземній валюті в сумі 155000,00 д оларів США, у порядку і на умов ах, визначених цим договором . Позичальник у будь-якому вип адку зобов'язувався повернут и кредит у повному обсязі в те рміни встановлені графіком п огашення кредиту, але не пізн іше 19.04.2013 року, якщо тільки не за стосовується інший термін по вернення кредиту відповідно до умов даного договору (п. 1.2.2. д оговору). За використання кре дитних коштів за цим договор ом встановлюється, процентна ставка в розмірі 13% річних (п. 1.3. 1. договору).

В якості забезпечення своє часного і повного виконання обов'язків по кредитному дог овору № 10702170000 від 21.04.2006 року, в іпот еку банку у відповідності до договору іпотеки № 208-200 від 21.04.2006 року, що посвідчений ОСОБА_ 3, приватним нотаріусом Він ницького нотаріального окру гу, та зареєстровано в реєстр і за № 714 (далі - договір іпотеки 1), ТзОВ ВТФ "Капідо" було переда но нерухоме майно, а саме торг івельний павільйон, який зна ходиться за адресою: м. Вінниц я, вул. Скалецького, 3. Предмет і потеки за цим Договором скла дається з приміщень: торгова зала - 1, склад - 2, торгова зала - 3, (склад - 3, торгова зала - 4), тамбур - 4 (тамбур - 9), тамбур - 5 , коридор - 6 , кабінет - 7 (кабінет -8), котельня - 8 (котельня - 9), загальною площе ю 251 кв.м.

Станом на 20.09.2011 року сума забо ргованості позичальника пер ед банком по кредитному дого вору № 10702170000 складається із: сум и заборгованості за кредитом - 107157,32 доларів США, що в еквівале нті на національну валюту за курсом НБУ становить 854 440,32 грн. ; суми заборгованості по нара хованих відсотках - 66757,15 доларі в США, що в еквіваленті на наці ональну валюту за курсом НБУ становить 532301,49 грн.; пені за нес воєчасне погашення заборгов аності - 198 доларів США, що в екв іваленті на національну валю ту за курсом НБУ становить 1 585,9 7 грн.; неустойки за порушення зобов'язань по кредиту - 500 грив ень.

05.04.2007 року між АТ "УкрСиббанк" т а ОСОБА_1 було укладено кр едитний договір за № 11138775000, у від повідності до якого позичаль ник отримав кредит в іноземн ій валюті в сумі 177700,00 доларів СШ А, у порядку і на умовах, визна чених цим Договором. Позичал ьник у будь-якому випадку зоб ов'язувався повернути кредит у повному обсязі в терміни вс тановлені графіком погашенн я кредиту, але не пізніше 05.04.2018 р оку, якщо тільки не застосову ється інший термін поверненн я кредиту відповідно до умов даного договору (п. 1.2.2. договор у). За використання кредитних коштів за цим договором вста новлюється, процентна ставка в розмірі 13% річних (п. 1.3.1. догово ру).

В якості забезпечення своє часного і повного виконання обов'язків по кредитному дог овору № 1138775000 від 05.04.2007 року, в і потеку банку у відповідності до договору іпотеки від 05.04.2007 р оку, що посвідчений ОСОБА_3 , приватним нотаріусом Вінни цького нотаріального округу , та зареєстровано в реєстрі з а № 477 (далі - договір іпотеки 2), Т зОВ ВТФ "Капідо" було передано нерухоме майно, а саме торгів ельний павільон, який знаход иться за адресою: м. Вінниця, в ул. Скалецького, 3. Предмет іпо теки за цим договором склада ється з приміщень: торгова за ла -1, склад - 2, торгова зала -3, (скл ад - 3, торгова зала - 4), тамбур - 4 (т амбур - 9), тамбур - 5 , коридор - 6 , ка бінет - 7 (кабінет -8), котельня - 8 (к отельня - 9), загальною площею 251 кв.м.

Станом на 20.09.2011 року сума забо ргованості позичальника пер ед банком по кредитному дого вору № 1138775000 складається із : суми заборгованості за кред итом - 153468,22 доларів США, що в екві валенті на національну валют у за курсом НБУ становить 1223556,08 грн.; сума заборгованості по н арахованих відсотках - 78251,20 дол арів США, що в еквіваленті на н аціональну валюту за курсом НБУ становить 623873,34 грн.; пені за несвоєчасне погашення забор гованості - 71,71 доларів США, що в еквіваленті на національну валюту за курсом НБУ станови ть 571,71 грн.; неустойки за поруше ння зобов'язань по кредиту - 500 г ривень.

Таким чином, загальна сума з аборгованості по договору № 10702170000 від 21.04.2006 року та договору № 1138775000 від 05.04.2007 року складає 323732 8,91 грн.

Судом першої інстанції вір но встановлено, що між сторон ами виникли правовідносини, які регулюються главою 71 "Пози ка. Кредит. Банківський вклад " ЦК України.

Статтею 1054 ЦК України встано влено, що за кредитним догово ром банк або інша фінансова у станова (кредитодавець) зобо в'язується надати грошові ко шти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встанов лених договором, а позичальн ик зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним дог овором застосовуються полож ення параграфа 1 цієї глави, як що інше не встановлено цим па раграфом і не випливає із сут і кредитного договору.

В ч. 1 ст. 1050 ЦК України передба чено, що якщо позичальник сво єчасно не повернув суми пози ки, він зобов' язаний сплати ти грошову суму відповідно д о ст. 625 ЦК України. Відповідно д о ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов' я зання мають виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору. Одностороння ві дмова від виконання договору не допускається.

Як вбачається із приписів с т. 530 Цивільного кодексу Украї ни якщо у зобов'язанні встано влений строк (термін) його вик онання, то воно підлягає вико нанню у цей строк (термін). Якщ о строк (термін) виконання бор жником обов'язку не встановл ений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредито р має право вимагати його вик онання у будь-який час. Боржни к повинен виконати такий обо в'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконан ня не випливає із договору аб о актів цивільного законодав ства.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України пе редбачено, що боржник вважає ться таким, що прострочив, якщ о він не приступив до виконан ня зобов'язання або не викона в його у строк, встановлений д оговором або законом.

Статтею 610 ЦК України передб ачено, що порушенням зобов'яз ання є його невиконання або в иконання з порушенням умов, в изначених змістом зобов'язан ня (неналежне виконання).

Колегія суддів погоджуєть ся із місцевим господарським судом щодо встановлення фак ту наявності заборгованості за вищевказаними кредитними договорами і, як наслідок, нев иконання договірних зобов'яз ань належним чином. При цьому апеляційний суд наголошує, щ о ані відповідач, ані позичал ьник за кредитними договорам и не оспорюють факту наявнос ті заборгованості чи суми бо ргу, доказів, які спростовува ли б доводи позивача не надал и. Крім того, з урахуванням при писів ч. 4 ст. 35 ГПК України, коле гія суддів вважає доведеним факт наявності заборгованос ті позичальника перед банком . Так, рішенням від 23.11.2009 року Лен інського районного суду м. Ві нниці з ОСОБА_1 було стягн уто заборгованість за кредит ними договорами № 10702170000 від 21.04.2006 р оку та № 1138775000 від 05.04.2007 року. Ві дповідно до постанов Ленінсь кого ВДВС Вінницького МУЮ ві д 20.10.2011 року про повернення вико навчого документу стягуваче ві за ОСОБА_1 не зареєстро вано нерухомого майна, а тому неможливо погасити заборгов аність за вказаними кредитам и.

Пунктом 1 ст.583 ЦК України вст ановлено, що заставодавцем м оже бути боржник або третя ос оба (майновий поручитель).

Відповідно до ч. 1 ст. 572 ЦК Укра їни в силу застави кредитор (з аставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання , забезпеченого заставою, оде ржати задоволення за рахунок заставленого майна переважн о перед іншими кредиторами ц ього боржника, якщо інше не вс тановлено законом (право зас тави).

Приписами ст. 1 Закону Украї ни "Про іпотеку" встановлено, щ о іпотека - вид забезпечення в иконання зобов'язання нерухо мим майном, що залишається у в олодінні і користуванні іпот екодавця, згідно з яким іпоте кодержатель має право в разі невиконання боржником забез печеного іпотекою зобов'язан ня одержати задоволення свої х вимог за рахунок предмета і потеки переважно перед іншим и кредиторами цього боржника у порядку, встановленому цим Законом.

У разі невиконання або нена лежного виконання боржником основного зобов'язання іпот екодержатель вправі задовол ьнити свої вимоги за основни м зобов'язанням шляхом зверн ення стягнення на предмет іп отеки. Право іпотекодержател я на звернення стягнення на п редмет іпотеки також виникає з підстав, встановлених стат тею 12 цього Закону (ч. 1 ст. 33 Зако ну України "Про іпотеку"). У раз і порушення основного зобов' язання та/або умов іпотечног о договору іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та бо ржнику, якщо він є відмінним в ід іпотекодавця, письмову ви могу про усунення порушення. В цьому документі зазначаєт ься стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про викон ання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцятиденний строк та попередження про зв ернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання ц ієї вимоги. Якщо протягом вст ановленого строку вимога іпо текодержателя залишається б ез задоволення, іпотекодержа тель вправі прийняти рішення про звернення стягнення на п редмет іпотеки шляхом позасу дового врегулювання на підст аві договору. Положення част ини першої цієї статті не є пе решкодою для реалізації прав а іпотекодержателя звернути сь у будь-який час за захистом своїх порушених прав до суду у встановленому законом пор ядку (ч.1, 2 ст.35 Закону України "Пр о іпотеку").

Банком було повідомлено Тз ОВ ВТФ "Капідо", про наявність заборгованості по кредитах т а направлено повідомлення-ви могу № 132-1/200/457 від 02.04.2009 року по дого вору № 11138775000 в порядку ст. 35 Закон у України "Про іпотеку" (що під тверджується фіскальним чек ом № 9982 від 02.04.2009 року, який знаход иться в матеріалах справи), а т акож ОСОБА_1 який являєтьс я директором ТзОВ ВТФ "Капідо " було направлено заяву № 132-1/200/411 від 21.01.2009 року по договору № 10702170000 від 21.04.2006 року в якій було повід омлено про те, що у випадку неп огашення заборгованості буд е ініційоване стягнення забо ргованості у судовому порядк у в тому числі і за рахунок май на та коштів поручителя.

У встановлений строк позич альник договірних зобов'язан ь по кредитним договорам не в иконав, внаслідок чого Банк о тримав право звернення стягн ення на предмети іпотечних д оговорів, які належали майно вому поручителю - ТзОВ ВТФ "Кап ідо".

Таким чином, суд першої інст анції дійшов правомірного та обгрунтованого висновку щод о правомірності заявленого п озову та необхідності його з адоволення.

Разом з тим, господарський с уд Вінницької області, посла вшись на норми Закону Україн и "Про іпотеку", вказав всі від омісті, що стосуються предме та іпотеки та звернення стяг нення на останній в резолюти вній частині рішення, в тому ч ислі і початкову вартість ма йна у розмірі його балансово ї вартості, а саме 9704,00 грн. З цьо го приводу апеляційний суд з азначає наступне.

Оцінка предмета застави зд ійснюється у випадках, встан овлених договором або законо м. Оцінка предмета застави зд ійснюється заставодавцем ра зом із заставодержателем від повідно до звичайних цін, що с клалися на момент виникнення права застави, якщо інший пор ядок оцінки предмета застави не встановлений договором а бо законом (ст. 582 ЦК України).

Банк та Позичальник в п. 1.1. До говору іпотеки -1 зазначили, що за домовленістю сторін заст авна вартість Предмету іпоте ки становить 1424830,00 грн. Банк та П озичальник в п. 1.1. Договору іпо теки -2 зазначили, що вартість Предмету іпотеки за домовлен істю сторін на дату складанн я Договору складає 2240476,00 грн. Пр едмет Договору іпотеки - 2 вклю чає в себе майно, що є предмето м Договору іпотеки - 1, таким чи ном загальна заставна вартіс ть майна щодо якої існувала д омовленість сторін договорі в - 2240476,00 грн.

Частиною 6 ст. 38 Закону Україн и "Про іпотеку" встановлено, що ціна продажу предмета іпоте ки встановлюється за згодою між іпотекодавцем і іпотекод ержателем або на підставі оц інки майна суб'єктом оціночн ої діяльності, на рівні, не ниж чому за звичайні ціни на цей в ид майна. У разі невиконання ц ієї умови іпотекодержатель н есе відповідальність перед і ншими особами згідно з пріор итетом та розміром їх зареєс трованих прав чи вимог та пер ед іпотекодавцем в останню ч ергу за відшкодування різниц і між ціною продажу предмета іпотеки та звичайною ціною н а нього. Частиною 2 статті 43 цьо го ж Закону також передбачо, щ о початкова ціна продажу пре дмета іпотеки встановлюєтьс я рішенням суду або за згодою між іпотекодавцем та іпотек одержателем, а якщо вони не до сягли згоди, - на підставі оцін ки, проведеної відповідно до законодавства про оцінку ма йна і майнових прав та профес ійну оціночну діяльність, пр и цьому початкова ціна прода жу майна не може бути нижчою з а 90 відсотків його вартості, в изначеної шляхом його оцінки .

Враховуючи положення вище зазначених актів законодавс тва, колегія суддів констату є, що судом першої інстанції п орушено норми матеріального права, зокрема в частині визн ачення початкової вартості м айна.

Крім того, суд першої інстан ції припустився помилки в ре золютивній частині рішення, вказавши найменування юриди чної особи - відповідача ТОВ В КФ "Капідо" та код ЄДРПОУ 133293531, хо ча в матеріалах справи місти ться Спеціальний витяг з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців, відповідно до як ого станом на 07.12.2011 року наймену вання позивача: ТОВ ВТФ "Капід о", код ЄДРПОУ 13329351 (а.с. 95-96).

Таким чином, суд приходить д о висновку про необхідність задоволення апеляційної ска рги та зміни рішення господа рського суду Вінницької обла сті від 23.01.2012 року у справі № 2/150/2011/ 5003.

Судові витрати за розгляд а пеляційної скарги у зв' язку з її задоволенням на підстав і ст. 49 ГПК України покладають ся на відповідача.

в частині встановлення поч аткової вартості предмета іп отеки із зазначенням вартост і майна встановленої за домо вленістю сторін при укладенн і іпотечного договору.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 104, 105 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу П ублічного акціонерного това риства "УкрСиббанк" в особі П одільського регіонального д епартаменту Вінницького упр авління задоволити.

2. Рішення господарськог о суду Вінницької області ві д 23.01.2012 року у справі № 2/150/2011/5003 змін ити, виклавши пункти 2, 3 резолю тивної частини рішення в нас тупній редакції:

"2. Звернути стягнення н а заставлене майно ТОВ ВТФ "Ка підо", код 13329351 (21000, м. Вінниця, вул. С калецького, буд. 3) на користь П ублічного акціонерного това риства "Укрсиббанк" в особі По дільського регіонального де партаменту Вінницького упра вління, код 09807750 (21032, м. Вінниця, ву л. Чорновола, 29), а саме на торгі вельний павільйон, який знах одиться за адресою: м. Вінниця , вул. Скалецького, 3, що складає ться з приміщень: торгова зал а -1, склад- 2, торгова зала- 3 (скла д-3, торгова зала- 4), тамбур - 4 (там бур- 9), тамбур- 5, коридор - 6, кабін ет- 7 (кабінет -8), котельня- 8 (коте льня - 9), загальною площею 251 кв.м . в рахунок погашення заборго ваності по кредитному догово ру № 10702170000 від 21.04.2006 року, заборгов аність по якому складає:

- сума заборгованості за кре дитом - 107157,32 доларів США, що в екв іваленті на національну валю ту за курсом НБУ становить 854440, 32 грн.;

- сума заборгованості по нар ахованих відсотках - 66757,15 долар ів США, що в еквіваленті на на ціональну валюту за курсом Н БУ становить 532301,49 грн.;

- пеня за несвоєчасне погаше ння заборгованості - 198 доларі в США, що в еквіваленті на наці ональну валюту за курсом НБУ становить 1585,97 грн.;

- неустойка за порушення зоб ов'язань по кредиту - 500 гривень .

по кредитному договору № 113877 50000 від 05.04.2007 року, заборгованіст ь по якому складає

- сума заборгованості за кре дитом - 153468,22 доларів США, що в екв іваленті на національну валю ту за курсом НБУ становить 1223556 ,08 грн.;

- сума заборгованості по нар ахованих відсотках - 78251,20 долар ів США, що в еквіваленті на нац іональну валюту за курсом НБ У становить 623873,34 грн.;

- пеня за несвоєчасне погаше ння заборгованості - 71,71 доларі в США, що в еквіваленті на наці ональну валюту за курсом НБУ становить 571,71 грн.;

- неустойка за порушення зоб ов'язань по кредиту - 500 гривень .

2.1. Майно реалізується з прил юдних торгів.

2.2. Початкова вартість майна становить 2240476,00 (два мільйони д вісті сорок тисяч чотириста сімдесят шість) гривень.".

3. Стягнути з ТОВ ВТФ "Ка підо" (21000, м. Вінниця, вул. Скалец ького, буд. 3, код 13329351) на користь Публічного акціонерного тов ариства "Укрсиббанк" в особі П одільського регіонального д епартаменту Вінницького упр авління (21032, м. Вінниця, вул. Чорн овола, 29, код 09807750) судовий збір у розмірі 56460,00 грн."

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю ВТФ "Капідо" (2100, Вінницька обл ., м. Вінниця, вул. Р.Скалецького , 3, код ЄДРПОУ 13329351) на користь Пуб лічного акціонерного товари ства "УкрСиббанк" в особі Поді льського регіонального депа ртаменту Вінницького управл іння (21032, м. Вінниця, вул. Чорново ла, 29, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) 32190,00 гр н. судового збору за розгляд а пеляційної скарги.

4. Видачу наказу доручити господарському суду Вінниць кої області.

5. Постанова набирає зако нної сили з дня її прийняття т а може бути оскаржена в касац ійному порядку.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Дужич С.П.

Суддя Коломис В.В.