Ухвала

від 03.04.2012 по справі 13/196

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 квітня 2012 р. № 13/196

Вищий господарський су д України у складі колегії су ддів:

головуючого судді Уліцького А.М.,

суддів Бакуліної С.В.,

Данилової Т.Б.,

Муравйова О.В.,

Першикова Є.В.,

розглянувши заяву Учасника Товариства з обм еженою відповідальністю "Мас тол" - ОСОБА_6

про перегляд Верховним Суд ом України

постанови Вищого господарського су ду України від 14.02.2012

у справі №13/196 господарського суду м іста Києва

за позовом Учасника Товариства з обм еженою відповідальністю "Мас тол" - ОСОБА_6

до 1. Товариства з обмеженою в ідповідальністю "Мастол",

2. Директора Товариства з об меженою відповідальністю "Ма стол" - Шакшуєва Миколи Ва лерійовича

треті особи Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Аудиторська фірма "Сіан-Аудит"

про зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Учасником товариств а з обмеженою відповідальніс тю "Мастол" - ОСОБА_6 подан о заяву про перегляд постано ви Вищого господарського суд у України від 14.02.2012 у справі №13/196 г осподарського суду міста Киє ва в порядку, передбаченому Х ІІ2 Господарського процесуал ьного кодексу України.

Відповідно до пункту 1 части ни першої статті 11116 ГПК Україн и заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана на підставі неоднакового застосування с удом (судами) касаційної інст анції одних і тих самих норм м атеріального права, а саме: ст атті 146 Цивільного кодексу Укр аїни, статті 18 Закону України "Про господарські товариства " внаслідок чого ухвалено різ ні за змістом судові рішення у подібних правовідносинах.

При цьому ухвалення різних за змістом судових рішень ма є місце у разі, коли господарс ький суд касаційної інстанці ї у розгляді двох або більше с прав за подібних предмету і п ідстав позову та змісту позо вних вимог і однакового мате ріально-правового регулюван ня спірних правовідносин дій шов неоднакових правових вис новків, покладених в основу ц их судових рішень.

У справі №13/196 рішенням госпо дарського суду міста Києва в ід 30.08.2011 припинено провадження у справі в частині заявлених позовних вимог про зобов' я зання директора товариства з обмеженою відповідальністю "Мастол" (далі - ТОВ "Мастол") - Шакшуєва М.В. допустити ТО В "Аудиторська фірма "Сіан-Ауд ит" до проведення аудиторськ ої перевірки діяльності та з вітності ТОВ "Мастол" за періо д з 01.01.2008 по 31.03.2011 та надати даній а удиторській фірмі документи бухгалтерської і фінансової звітності за відповідний пе ріод, які необхідні для прове дення аудиторської перевірк и. Позов задоволено частково : зобов' язано ТОВ "Мастол" доп устити ТОВ "Аудиторська фірм а "Сіан-Аудит" до проведення ау диторської перевірки діяльн ості та звітності ТОВ "Мастол " за період з 01.01.2008 по 31.03.2011 та надат и даній аудиторській фірмі д окументи бухгалтерської і фі нансової звітності за відпов ідний період, які необхідні д ля проведення аудиторської п еревірки.

Постановою Київського апе ляційного господарського ві д 21.12.2011 рішення суду першої інст анції змінено шляхом виключе ння з пункту 3 резолютивної ча стини рішення слова "діяльно сті та". В решті рішення залише но без змін.

Постановою Вищого господа рського суду України від 14.02.2012 в казані судові рішення скасов ано в частині зобов' язання ТОВ "Мастол" допустити ТОВ "Ауд иторська фірма "Сіан-Аудит" до проведення аудиторської пер евірки діяльності та звітнос ті ТОВ "Мастол" за період з 01.01.2008 п о 31.03.2011 та надати даній аудиторс ькій фірмі документи бухгалт ерської і фінансової звітнос ті за відповідний період, які необхідні для проведення ау диторської перевірки, в задо воленні позову в цій частині відмовлено. Також скасовано вказані судові рішення в час тині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Мастол" державного мита і ви трат на інформаційно-технічн е забезпечення судового проц есу. В іншій частині рішення т а постанову залишено без змі н.

Звертаючись з заявою про пе регляд названої постанови, у часник ТОВ "Мастол" ОСОБА_6 доводить неоднаковість зас тосування судом касаційної і нстанції норм матеріального права та посилається на пост анову Вищого господарського суду України від 06.07.2010 у справі №09/3192.

Постановою від 06.07.2010 у справі №09/3192 Вищий господарський суд України залишив без змін пос танову суду апеляційної інст анції, якою скасовано рішенн я суду першої інстанції та но вим рішенням частково задово лено позов про надання докум ентів для аудиторської перев ірки. При цьому суд касаційно ї інстанції зазначив, що місц евий господарський суд вийшо в за межі позовних вимог, зобо в'язавши відповідача провест и аудиторську перевірку, тод і як позивач просив лише зобо в'язати відповідача, його орг ани управління, в тому числі в иконавчий орган (директора) н адати позивачу, аудитору ори гінали чи належним чином зас відченні копії документів.

Таким чином, предметом спор у в справі №09/3192 є зобов'язання в ідповідача надати позивачу, аудитору оригінали чи належн им чином засвідченні копії д окументів для аудиторської п еревірки, а у справі №13/196 - зоб ов'язання відповідача допуст ити аудиторську фірму до про ведення аудиторської переві рки з наданням їй відповідни х документів.

Тобто заявник посилається на неоднакове застосування судами норм матеріального пр ава в справах, спірні правові дносини в яких не є подібними , мають різні предмети спору т а підстави позову.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України д ійшов висновку про відсутніс ть підстав для допуску справ и до провадження Верховного Суду України.

Керуючись статтями 86, 11116, 11121 Го сподарського процесуальног о кодексу України, Вищий госп одарський суд України

У Х В А Л И В:

Відмовити Учаснику Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Мастол" - ОСОБА_6 в д опуску справи №13/196 господарсь кого суду міста Києва до пров адження Верховного Суду Укра їни.

Головуючий суддя А.Уліцький

Судді С.Бакуліна

Т.Данилова

О.Муравйов

Є.Першиков

KAСАЦІЯ до ВСУ (03.14.04 - розгляд)