Ухвала

від 10.04.2012 по справі 50/495-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 50/495-б 10.04.12 За заявою публічного акціонерного товариства банк «Контракт»

до товариства з орбмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ"

про визнання банкрутом

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники:

Від заявника не прибув

Від боржника не прибув

Від ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" не прибув

Від Служби Безпеки України ОСОБА_1(дов. від 08.02.2012)

Ліквідатор Мисенко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки товариство з обмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ" неспроможне виконати грошове зобов"язання у сумі 2 684 567,31 грн., що виникло на підставі договору про надання овердрафту № 114/07 від 22.11.2007.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 13.09.2010 порушено провадження у справі №50/495-б на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду міста Києва від 05.10.2010 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора Публічне акціонерне товариство Банк «Контракт», який зобов'язано провести ліквідаційну процедуру та надати суду свій звіт і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження у строк до 05.10.2011.

06.05.2011 до господарського суду м. Києва надійшла скарга дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на дії ліквідатора, розгляд якої було призначено судом на 10.06.2011.

Представник боржника в судове засідання 10.06.2011 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники заявника(ліквідатора) та дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Представники дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" підтримав свою скаргу на дії ліквідатора та просив її задовольнити.

Представник заявника(ліквідатора) визнав провину ПАТ банк «Контракт»як ліквідатора боржника та зазначив, що в подальшому ліквідаційна процедура буде проходити у відповідності з вимогами законодавства.

Справу було призначено до розгляду на 14.09.2011.

Представник боржника в судове засідання 14.09.2011 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представники заявника(ліквідатора) та дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що ініціюючий кредитор - ПАТ банк «Контракт» не виконав вимог попередньої ухвали суду.

Розгляд справи було відкладено на 06.10.2011.

Представники заявника(ліквідатора) та боржника в судове засідання 06.10.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники ТОВ "Перун Плюс" та ПАТ "Концерн Галнафтогаз" в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що ініціюючий кредитор - ПАТ банк «Контракт» не виконав вимог попередніх ухвал суду.

Розгляд справи було відкладено на 20.10.2011.

Представники заявника(ліквідатора) та боржника в судове засідання 20.10.2011 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники ТОВ "Перун Плюс", ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Концерн Галнафтогаз" в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Суд дійшов висновку про визнання кредиторських вимог ТОВ "Перун Плюс", ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" та ПАТ "Концерн Галнафтогаз" до боржника в повному обсязі, оскільки зазначені вимоги обґрунтовані та документально підтверджені. Боржник належним чином не заперечив вказані вимоги кредиторів до нього.

Судом встановлено, що ініціюючий кредитор - ПАТ банк «Контракт»втретє не виконав вимог попередніх ухвал суду.

Суд прийшов до висновку про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці для надання часу ліквідатору подати суду свій звіт ліквідатора на затвердження - до 20.01.2012.

Розгляд справи було відкладено на 24.11.2011.

24.11.2011 розгляд справи було відкладено на 20.01.2012.

Представники боржника в судове засідання 20.01.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники заявника(ліквідатора), Служби Безпеки України та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися та дали пояснення по справі.

Судом встановлено, що строк ліквідаційної процедури сплив, а тому суд продовжив його на три місяці - до 20.04.2012.

Крім того, судом встановлено, що від державного органу з питань банкрутства надійшла пропозиція щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором боржника, у зв"язку з чим суд здійснив заміну ліквідатора з ПАТ банк «Контракт»на арбітражного керуючого Мисенка Я.В.

Судом було припинено повноваження ліквідатора - публічного акціонерного товариства банк «Контракт»та призначено ліквідатором у справі № 50/495-б арбітражного керуючого Мисенка Ярослава Вячеславовича.

Також судом встановлено, що кредиторські вимоги Служби Безпеки України заявлені не в грошовому вигляді, а в літрах нафтопродуктів, у зв"язку з чим суд зобов"язав даного кредитора перевести заявлені вимоги в грошовий еквівалент.

Розгляд справи було відкладено на 09.02.2012.

Представники заявника, боржника та ліквідатор в судове засідання 09.02.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі та подали докази.

Розгляд справи було відкладено на 23.02.2012.

Представники заявника, боржника та ліквідатор в судове засідання 23.02.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі та подали докази.

Судом встановлено, що ліквідатор боржника Мисенко Я.В. ВДРУГЕ не виконав вимог ухвал суду, а саме не ознайомився з матеріалами справи, не подав суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс та не подав суду письмові пояснення щодо кредиторських вимог Служби Безпеки України.

Розгляд справи було відкладено на 13.03.2012.

Представники заявника, боржника та ліквідатор в судове засідання 13.03.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники Служби Безпеки України та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі та подали докази.

Судом встановлено, що ліквідатор боржника Мисенко Я.В. ВТРЕТЄ не виконав вимог ухвал суду, а саме не ознайомився з матеріалами справи, не подав суду на затвердження свій звіт та ліквідаційний баланс та не подав суду письмові пояснення щодо кредиторських вимог Служби Безпеки України.

Розгляд справи було відкладено на 10.04.2012.

Представники заявника, боржника та ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" в судове засідання 10.04.2012 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник Служби Безпеки України та ліквідатор в судове засідання з'явилися, дали пояснення по справі та подали докази.

Представник Служби Безпеки України подав суду заяву про уточнення кредиторських вимог до боржника, в якій просить визнати Службу Безпеки України кредитором товариства з орбмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ" на суму 25 887,11 грн. в тому числі з урахуванням витрат зі сплати судового збору в розмірі 40,00 грн. Суд прийняв дану заяву.

Ліквідатор подав суду уточнене повідомлення про розгляд вимог кредитора, відповідно до якого визнав кредиторські вимоги Служби Безпеки України до товариства з орбмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ" на суму 25 887,11 грн.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про включення кредиторських вимог Служби Безпеки України до товариства з орбмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ" на суму 25 887,11 грн. до реєстру вимог кредиторів боржника, оскільки ці вимоги є безспірними, а саме підтверджуються судовим рішенням та виконавчими документами.

Застосовуючи положення Закону України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» , слід виходити із системного аналізу норм даного Закону, зокрема положень ст. 1, якими дано визначення поняття "безспірні вимоги кредиторів". Такими є вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника (абзац восьмий статті 1 Закону).

Таким чином, згідно із Законом України В«Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутомВ» вимоги кредиторів набувають характеру безспірних, якщо вони підтверджені відповідними документами, зокрема виконавчими.

Суд прийшов до висновку про витребування додаткових доказів.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку необхідність витребування додаткових доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв"язку з викладеним, керуючись ст.ст.1, 16, 22, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Визнати Службу Безпеки України(01034, м. Київ, вул. Володимирська, 33, код ЄДРПОУ 00034074) кредитором товариства з орбмеженою відповідальністю "УП КОМПАНІ"(04073, м. Київ, Московський проспект, будинок 10; код ЄДРПОУ 33229580) на суму 25 887,11 грн., з яких 40,00 грн. - перша черга, 16 623,71 грн. - четверта черга, 9 223,40 грн. - шоста черга.

2. Відкласти розгляд справи на 19.04.2012 о 09:45 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), ліквідатора та Службу Безпеки України, явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов"язати ліквідатора Мисенка Я.В. провести збори кредиторів боржника, на яких визначитися щодо подальшої процедури ліквідації боржника.

4. Попередити сторін та ліквідатора, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам, ліквідатору, Службі Безпеки України .

Суддя Головатюк Л.Д.