Рішення

від 19.05.2008 по справі 13/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

        19.05.2008                                                                                               Справа №  13/25

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газова компанія", вул. Кіквідзе, 13, м. Київ

до  Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз", вул. Енгельса, 2, м. Полтава

про  стягнення  18877974,91 грн.                                 

                              Суддя   Босий В.П.

Представники сторін:

від позивача: Тарасенко В.М., дов. від 15.11.2007р., Ганчук П.Я., дов. від 15.11.2007р.

від відповідача: Баранова В.І., дов. від 14.01.2008р.

Рішення приймається після перерви, оголошеної в судовому засіданні 10.04.2008р. згідно  ст. 77 ГПК України.

Обставини справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 16 452 239,94 грн.  та 2 758 375,89 грн. пені (уточнення від 25.01.2008р.) за неналежне виконання умов договору № 02/03-ПГ від 29.03.2007р.

Представники позивача позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Позивач надав  заяву про уточнення розміру позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача                    3 381 766,45  грн. заборгованості  та 2  758 375,89 грн. пені, оскільки відповідач 25.02.2008р. (після порушення провадження у справі) частково сплатив основну суму боргу.

          Представник відповідача проти  розміру пені заперечує, вказує про нарахування   штрафних санкцій  в порушення вимог чинного законодавства (заперечення від 14.04.2008р.).

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив, що 29.03.2007р. між сторонами по справі укладено договір № 02/03-ПГ, відповідно до умов якого Позивач (Постачальник) зобов"язався передати у власність Відповідачу (Покупцю)  природний газ, а відповідач - прийняти газ та оплатити його вартість на умовах договору.

          Позивач передав відповідачу газ в обсязі 20267127 куб.м., що відповідно до п. 4.1 та п. 4.2 Договору коштує 18 055 578,11 грн., про що 31.01.2007р., 28.02.2007р., 30.03.2007р. було складено акти прийому -передачі природного газу.

          Сторонами  30.04.2007р. укладено додаткову угоду № 1 від 30.04.2007р. до договору № 02/03-ПГ від 29.03.2007р.  про передання Постачальником природного газу  із ресурсу квітня в обсязі 4086430 куб.м., вартістю 3640518,76 грн.

          15.06.2007р. між сторонами укладено додаткову угоду № 3до договору № 02/03-ПГ від 29.03.2007р., якою визначено, що до вартості природного газу не враховувати вартість транспортування природного газу магістральними газопроводами, що кошти в розмірі вартості транспортування магістральними газопроводами враховувати як оплату вартості природного газу з ресурсу наступного періоду постачання.

    30.05.2007р.   сторонами   укладено додаткову угоду № 2. до договору № 02/03-ПГ від 29.03.2007р.  про передання Постачальником Покупцю природного газу із ресурсу травня в обсязі  до 2410000 куб.м. та до 2000000  куб.м. з ресурсу червня в обсязі до 2100000 куб.м., та до 1700000 куб.м., про що склудені акти прийому -передачі.

Отже, станом на червень 2007р. відповідач отримав газ, за який мав розрахуватися ще до здійснення поставки газу (умовами договору передбачено попередню оплату), однак в порушення взятих на себе зобов"язань, частково  та  несвоєчасно розраховувався  за отримання природного газу.

Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 28.03.2008р. по остатку платежу складає 3 381 766,45 грн.

У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

          Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору. Не допускаються  одностороння   відмова   від   виконання зобов'язань,  крім випадків, передбачених законом.

  Частиною першою ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов"язанні  встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.     

       Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням   умов,   визначених  змістом  зобов'язання  (неналежне виконання).

  Ст. 599 ЦК та ст. 202 ГК України передбачено, що зобов"язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Отже, суд дійшов  висновку, що відповідач дійсно  порушив  взяті на себе зобов"язання.                                Крім того, проведеною сплатою  (25.02.2008 р.  після порушення провадження у справі  відповідач сплатив 13 070 473,49 грн.  основного боргу)  відповідач  визнав суму боргу.

Позивач,  за несвоєчасну  оплату за спожитий газ, нарахував відповідачу пеню відповідно до п. 6.2 Договору  в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що становить 2758375,89 грн.

Судом досліджено, що позивач нарахував пеню за період з 01.02.2007р. по 06.02.2008р., більше ніж за рік.

Статтею  232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за  прострочення виконання зобов”язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов”язання мало бути виконано.

Судом зроблено власний розрахунок пені відповідно до ЗУ "Про відповідальністю за несвоєчасне  виконання грошових зобов"язань"  та вимог ст. 232 ГК України, що становить 1359000,09 грн.

Суд приходить до висновку відмовити позивачу в частині стягнення  1 399 375,80 грн. пені.

Суд,  застосовуючи основні конституційні засади судочинства, принцип верховенства права, виходячи з фактичних обставин справи, з'ясування природи дійсних правовідносин між сторонами у даному спорі та чинного законодавства України, яке повинно застосовуватися до них при вирішенні спорів, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги частково.

Отже, до стягення підлягає  3 381 766,45 грн. основного боргу та 1359999,09 грн. пені.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру  задоволених позовних вимог, згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32-33, 43, 49, 82-85  ГПК України,  суд,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Полтавагаз" (м. Полтава, вул. Енгельса, 2, п/р 260080237488 в ВАТ "Інпромбанк" м. Харків, МФО 351878, код ЄДРПОУ 03351912) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська газова компанія", (вул. Кіквідзе, 13, м. Київ , п/р 260090130156 в ТОВ "БМ Банк", МФО 380913, код ЄДРПОУ 34240495) - 3 381 766,45 грн. основного боргу, 1359999,09 грн. пені, 23642,48 грн. державного мита та 109,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

   Суддя                                                                                              Босий В.П.

Згідно з оригіналом.

Помічник судді                 Онищенко О.В.