Ухвала

від 25.10.2006 по справі 13/408-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/408-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

25 жовтня 2006 р.                                                                                   Справа № 13/408-06

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій області   

до:1. ВАТ "Птахофабрика "Степанівська", 2. ТОВ "Птахофабрика Степанівська"  с. Степанівка  Вінницького району Вінницької області  

про визнання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу недійсним

          Головуючий суддя     Тісецький С.С.     

          При секретарі судового засідання Ванюшкін В.О.

          Представники :

          позивача     : Бабій В.М., представник за довіреністю

          відповідача : 1. П"ятак В.П. - керівник, Шеменков О.Л., за довіреністю, Коновалов В.М.

                   відповідача 2:  Таранюк В.Л., за довіреністю,

                  прокурора:        Романова  Г.О., прокурор відділу обласної прокуратури,

                  третя особа: Чорний В.Д., за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 04.04.2004 р., укладеного між ВАТ "Птахофабрика "Степанівська" та ТОВ "Птахофабрика "Степанівська".

Розгляд справи проводився із застосуванням технічного запису судового процесу.

Відповідач 1 ВАТ "Птахофабрика "Степанівська"  проти позову не заперечує, вказуючи не те, що не був ініціатором продажу цілісного майнового комплексу.

Відповідач 2 ТОВ "Птахофабрика "Степанівська"   проти позову заперечує з мотивів, викладених в письмових поясненнях, долучених до матеріалів справи.

Залучене до участі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача ТОВ "Каміа" проти позову заперечує, вказуючи,  що  цілісний майнови знаходиться у власності добросовісного набувача - ТОВ "Каміа"; відсутні правові підстави для визнання оспорюваного доровору недійсним.

З огляду на необхідність витребування додаткових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66,67, п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "15" листопада 2006 р. о 14:30 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №  1115

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів 1 та 2,  прокурора і третьої особи - ТОВ "Каміа"  з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язкова.

3. Зобов'язати сторони надати суду:

Відповідача 2 - ТОВ "Птахофабрика "Степанівська": договори купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від ТОВ "Птахофабрика "Степанівська" до ТОВ "Каміа".

Третю особу - ТОВ "Каміа": договір оренди між ТОВ "Каміа" та Подільською птахофабрикою.

4. Примірники даної ухвали направити  прокурору Вінницької області,  позивачу, відповідачу, третій особі - ТОВ "Каміа" м. Обухів Київської області, вул. Леніна, 127.

                                                            Суддя                                           Тісецький С.С.