Ухвала
від 15.11.2006 по справі 13/408-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/408-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31,    http://vn.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

15 листопада 2006 р.                                                                                   Справа № 13/408-06

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави - Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Вінницькій області   

до:1. ВАТ "Птахофабрика "Степанівська", 2. ТОВ "Птахофабрика Степанівська"  с. Степанівка  Вінницького району Вінницької області  

про визнання договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу недійсним

          Головуючий суддя     Тісецький С.С.     

          При секретарі судового засідання Гриневич В.С.

          Представники :

          позивача     : не з'явився

          відповідача : 1. П"ятак В.П. - керівник, Шеменков О.Л., за довіреністю, Коновалов В.М.

                   відповідача 2:  Таранюк В.Л., за довіреністю,

                  прокурора:        Романова  Г.О., прокурор відділу обласної прокуратури,

                  третя особа: Чорний В.Д.,  Копитін Р.О. за довіреністю

                   інші:            Фугалевич В.О.  

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов про визнання недійсним договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 04.04.2004 р., укладеного між ВАТ "Птахофабрика "Степанівська" та ТОВ "Птахофабрика "Степанівська".

Розгляд справи проводився із застосуванням технічного запису судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. На адресу суду надійшло клопотання про те, що представник позивача знаходиться у відрядженні.

З огляду на неявку представника позивача, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 66,67, п. 1 ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "27" листопада 2006 р. о 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №  1115

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідачів 1 та 2,  прокурора і третьої особи - ТОВ "Каміа"  з повноваженнями, визначеними ст. 28 ГПК України, обов'язкова.

3. Примірники даної ухвали направити  прокурору Вінницької області,  позивачу, відповідачу, третій особі - ТОВ "Каміа" м. Обухів Київської області, вул. Леніна, 127.

                                                            Суддя                                           Тісецький С.С.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення15.11.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу288304
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —13/408-06

Постанова від 17.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Ухвала від 03.10.2007

Господарське

Вищий господарський суд України

Поляков Б.М.

Постанова від 13.02.2007

Господарське

Господарський суд Одеської області

Панченко О.Л.

Постанова від 19.06.2006

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Шевель О.В.

Рішення від 27.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 15.11.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Ухвала від 25.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Тісецький С.С.

Рішення від 13.07.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

Ухвала від 22.06.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Лиховид Б.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні