Ухвала
від 21.10.2008 по справі 2/185
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

2/185

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

          "21" жовтня 2008 р.                                                                      Справа №2/185

За позовом    Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Чернівецький меблевий комбінат ЛТД"

до Державної податкової інспекції в м.Чернівці

про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень

Суддя  Скрипничук Iван Васильович

при секретарі Добровольській А.Я.

Представники:

позивача  не з"явився          

відповідача Маниліч Л.І., довіреність № 7743/10-012           

в засіданні приймали участь  

СУТЬ СПОРУ:

 Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Чернівецький меблевий комбінат" ЛТД /код 05486602/ м.Чернівці вул.Буковинська, 33 звернулось з адміністративним позовом до ДПІ у м.Чернівці  про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень, а саме: № 327287151/0 від 09.06.2008, згідно з яким нараховано штраф у сумі 1230,64грн;  № 32728615/0 від 09.06.2008 - штраф у сумі 30,6грн ; № 327288151/0 від 09.06.08р.- штраф у сумі 3,23грн,  за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов"язання з комунального податку у розмірі відповідно 50%; 20% та  10% від простроченої суми.

Ухвалою суду від 10.07.2008 провадження у справі було зупинено за клопотанням сторін  та призначено судове засідання на 17.09.2008.

Проте, 17.09.2008 позивач не забезпечив участь повноважного представника у засідання суду, хоча належним чином був повідомлений про час і місце його проведення.

Ухвалою суду від 17.09.2008 позивача зобов"язано провести звірку з відповідачем щодо сплати податкових зобов"язань без порушень строків з урахуванням позовних вимог та з урахуванням платіжних документів, доданих до позовної заяви. Акт звірки, підписаний відповідачем, позивачу надати у судове засідання. Одночасно позивача попереджено, що у випадку повторної неявки, позовну заяву суд  залишить без розгляду.

У судове засідання 21.10.2008 позивач участь повноважного представника не забезпечив з невідомих суду причин, від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Позивач належним чином був повідомлений про час і місце проведення засідання суду, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 6999.

У зв"язку з невиконанням позивачем вимог суду, що перешкоджає розгляду справи по суті, та повторного незабезпечення участі повноважного представника у судове засідання, суд залишає позовну заяву без розгляду.        

          Керуючись  п.4 ч.1 ст. 155, ст. 160  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

 1. Позов залишити без розгляду.

2. Документи, додані до позовної заяви, позивачу не повертаються, оскільки є ксерокопіями.

      

Ухвала, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Порядок і строки апеляційного оскарження.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

                           Суддя                                                                  І.В. Скрипничук

СудГосподарський суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення21.10.2008
Оприлюднено13.11.2008
Номер документу2284190
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —2/185

Ухвала від 22.06.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Боділовська Марина Михайлівна

Ухвала від 10.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

Ухвала від 13.10.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

Ухвала від 02.04.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Деревінська Л.В.

Судовий наказ від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Савченко Г. І.

Ухвала від 04.04.2012

Господарське

Господарський суд Кіровоградської області

Деревінська Л.В.

Постанова від 12.03.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Ухвала від 27.02.2012

Господарське

Вищий господарський суд України

Капацин H.B.

Постанова від 08.12.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Процик Т.С.

Рішення від 06.12.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Домнічева І.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні