Рішення
від 06.11.2008 по справі 3/133
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/133

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

06.11.08 р.                                                                                                       Справа № 3/133                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод „Малинівка” с. Малинівка, Володарський район

до  відповідача Приватного підприємства “Агростиль-ВП” смт. Володарське, Володарський район

про стягнення заборгованості в сумі 16028,89 грн., з яких: 13741,50 грн. - основний борг, 2047,48 грн. – індекс інфляції, 239,91 грн. – 3 % річних.

За участю представників сторін:

від позивача: Рудик Ю.О., Плавська І.М. - представники

від відповідача: Лаврик Д.В.  - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Племінний завод „Малинівка” с. Малинівка, Володарський район звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства “Агростиль-ВП” смт. Володарське, Володарський район про стягнення заборгованості в сумі 16028,89 грн., з яких: 13741,50 грн. - основний борг, 2047,48 грн. – індекс інфляції, 239,91 грн. – 3 % річних.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на договір  про надання послуг № 124 від 08.10.2007 р., акт приймання-передачі виконаних робіт від 10.11.2007 р.,  копії яких містяться в матеріалах справи.

До матеріалів справи долучений акт звірки взаємних розрахунків станом на 25.04.2008 р. на суму основного боргу 13741,50 грн., який підписаний уповноваженими особами з боку обох сторін.

Відповідач надав відзив, в якому позовні вимоги визнав лише на суму основного боргу 13741,50 грн.

 Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне:

8 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством “Племінний завод „Малинівка” с. Малинівка, Володарський район (Виконавець) та Приватним підприємством “Агростиль-ВП” смт. Володарське, Володарський район (Замовник) було укладено договір № 124 про надання послуг (далі - Договір).

У відповідності з п. 1.1 Договору „Виконавець” зобов'язувався виконати роботи та послуги по збиранню та доставці соняшника, а „Замовник” зобов'язувався прийняти виконані роботи, послуги та оплатити їх, на умовах викладених у даному Договорі.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2 Договору „Виконавець” зобов'язувався здійснити роботи якісно та у встановлений договором строк, а „Замовник” зобов'язувався здійснити оплату до 31.12.2007 р. на розрахунковий рахунок „Виконавця”, згідно акту приймання – передачі виконаних робіт.

Пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, що підтверджується актом приймання-передачі виконаних робіт від 10.11.2007 р., який підписаний з боку обох сторін на суму 13741,50 грн.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.

Відповідач свої зобов'язання за Договором до теперішнього часу не виконав, та не здійснив оплату за виконані роботи/послуги, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 13741,50 грн.

Сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 13741,50 грн., що підтверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, та підлягає стягненню в повному обсязі.

Частина 2 ст.625 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний уплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Від простроченої суми боргу позивач нарахував індекс інфляції в сумі 2047,48 грн. та 3% річних в сумі 239,91 грн.

Вказані суми нараховані відповідно до діючого законодавства України і підлягають стягненню.

Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

          Відповідно до  ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Господарський суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 16028,89 грн., з яких: 13741,50 грн. - основний борг, 2047,48 грн. – індекс інфляції, 239,91 грн. – 3 % річних.

Керуючись ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд   

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод „Малинівка” с. Малинівка, Володарський район до Приватного підприємства “Агростиль-ВП” смт. Володарське, Володарський район про стягнення заборгованості в сумі 16028,89 грн., з яких: основний борг в сумі 13741,50 грн., індекс інфляції в сумі 2047,48 грн., та 3 % річних в сумі 239,91 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Агростиль-ВП” смт. Володарське, Володарський район (пер. Южний, 1 „А”, кв. 7, с. Боевое, Володарський район, Донецька область, 87062, р/р 2600512697 у Володарському відділенні „Райфайзенбанк „Аваль” МФО 335076, код ЗКПО 33491469) на користь Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод „Малинівка” с. Малинівка, Володарський район (с. Малинівка, Володарський район, Донецька область, 87062, р/р 26004010567100 у Маріупольському відділенні ДФ АБ „Брокбізнесбанк” МФО 335678, код ЄДРПОУ 00483501) заборгованість в сумі 16028,89 грн., з яких: основний борг в сумі 13741,50 грн., індекс інфляції в сумі 2047,48 грн., та 3 % річних в сумі 239,91 грн.

Стягнути з Приватного підприємства “Агростиль-ВП” смт. Володарське, Володарський район (пер. Южний, 1 „А”, кв. 7, с. Боевое, Володарський район, Донецька область, 87062, р/р 2600512697 у Володарському відділенні „Райфайзенбанк „Аваль” МФО 335076, код ЗКПО 33491469) на користь Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод „Малинівка” с. Малинівка, Володарський район (с. Малинівка, Володарський район, Донецька область, 87062, р/р 26004010567100 у Маріупольському відділенні ДФ АБ „Брокбізнесбанк” МФО 335678, код ЄДРПОУ 00483501) витрати по сплаті державного мита у розмірі 160,28 грн.

Стягнути з Приватного підприємства “Агростиль-ВП” смт. Володарське, Володарський район (пер. Южний, 1 „А”, кв. 7, с. Боевое, Володарський район, Донецька область, 87062, р/р 2600512697 у Володарському відділенні „Райфайзенбанк „Аваль” МФО 335076, код ЗКПО 33491469) на користь Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод „Малинівка” с. Малинівка, Володарський район (с. Малинівка, Володарський район, Донецька область, 87062, р/р 26004010567100 у Маріупольському відділенні ДФ АБ „Брокбізнесбанк” МФО 335678, код ЄДРПОУ 00483501) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 118,00 грн.  

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

          

               Суддя                                                                                                                                           

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення06.11.2008
Оприлюднено13.11.2008
Номер документу2286413
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —3/133

Ухвала від 31.08.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Юзіков Станіслав Георгійович

Ухвала від 06.09.2010

Господарське

Господарський суд Рівненської області

Мамченко Ю. А.

Ухвала від 14.12.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Ухвала від 25.11.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Прохоров С.А.

Постанова від 29.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Ухвала від 15.05.2013

Господарське

Вищий господарський суд України

Черкащенко М.М.

Ухвала від 23.02.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Ухвала від 09.02.2011

Господарське

Господарський суд Львівської області

Березяк Н.Є.

Постанова від 14.03.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Авдеєв П.В.

Ухвала від 08.02.2013

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Авдеєв П.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні