Рішення

від 30.10.2008 по справі 8/146-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/146-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

30 жовтня 2008 р.           Справа 8/146-08

за позовом:Дорічньої компанії "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 21, 01021) в особі Бердичівського лінійного управління магістральних газопроводів (вул. Білопільська, 100, м. Бердичів, 13307)   

до:Вінницької спеціалізованої дитячо - юнацької школи олімпійського резерву "Нива" (вул. Генерала Арабея, 3, м. Вінниця, 21020)  

про стягнення 1 146,25 грн.

Головуючий суддя          

Cекретар судового засідання  

Представники

          позивача :   Дзюбенко В.Г., за дорученням

          відповідача : Носкова К.Я., за дорученням

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 1146,25 грн. , з яких 942,68 грн. боргу за транспортування природного газу в лютому 2008 р. , 79,18 грн. інфляційних втрат , 110,15 грн. пені та 14,24  грн. - 3% річних.

Представник відповідача в відзиві на позовну заяву та в засіданні суду позовні вимоги позивача визнав повністю та надав суду докази сплати суми основного боргу в розмірі 942,68 грн. після подання позову до суду , що стверджується платіжним дорученням № 330 від 15.10.08 р.

Представник позивача в засіданні суду свої позовні вимоги підтримав повністю посилаючись на те , що відповідач по договору отримав від позивача послуги по транспортуванню природного газу в лютому 2008 року на суму 942,68 грн. Відповідач розрахунки за отриманий газ не провів внаслідок чого утворилась заборгованість .

По клопотанню сторін справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників сторін , судом встановлено , що 22.01.07 р. між сторонами було укладено договір з транспортування природного газу магістральними  газопроводами № КП/2007-Т/10996.

16.04.07 р. між сторонами було підписано додаткову угоду № 1/2007 до договору № КП/2007-Т/10996 від 22.01.07 р.

Відповідно до п. 1.1 договору виконавець (позивач) протягом 2007 р.  надає замовнику (відповідачу) послуги з транспортування природного газу магістральними  газопроводами в обсягах , які визначені сторонами в договорі.

Відповідно до умов договору № КП/2007-Т/10996 від 22.01.07 р.  надання позивачем відповідачу  послуги з транспортування природного газу магістральними  газопроводами оформляється актом приймання - передачі, який підрисується уповноваженими представниками сторін.

На підставі п. 4.1. додаткової угоди № 1/2007 до договору розрахунки за отриманий природний газ відповідно до договору проводяться відповідачем після підписання акту приймання - передачі , але не пізніше 20 числа наступного за звітним місяцем після підписання акту приймання - передачі.

Відповідно до п. 5.5 договору при несвоєчасній оплаті послуг з транспортування газу у строки вказані в договорі відповідач сплачує позивачу  , кім заборгованості, пеню за кожний день прострочення у розмірі  подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період нарахування пені.

Судом встановлено , що на виконання умов договору позивач в лютому 2008 р. надав відповідачу послуги з транспортування природного газу магістральними  газопроводами в кількості 19493 м. куб. на загальну суму 942,68 грн. , що стверджується обопільно підписаним сторонами актом приймання передачі №  УГГ - 002536 від 28.02.08 р. та сторонами в засіданні суду.

Відповідно до ст. 526 ЦК України   зобов'язання має  виконуватися  належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв  ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, що передбачено ст. 525 ЦК  України.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив  виконання грошового зобов'язання , на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з  урахуванням  встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також  три проценти річних  від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно  до ст.ст. 4-3, 33 ГПК України  сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення  поданими суду доказами.

В зв'язку з невиконанням відповідачем (замовником) свого обов'язку по проведенню розрахунків за отриманий природний газ , позивач звернувся з позовом до суду заявивши до стягнення з відповідача 942,68 грн. боргу за лютий 2008 р. та штрафних санкцій: 79,18 грн. інфляційних втрат , 110,15 грн. пені та 14,24  грн. - 3% річних, які підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено , що відповідач в добровільному порядку, після звернення позивача з позовом до суду, провів з позивачем  розрахунки за отриманий природний газ в сумі 942,68 грн. за лютий 2008 р., що стверджується  платіжним дорученням № 330 від 15.10.08 р. та обопільно підписаним сторонами актом звірки розрахунків станом на 23.10.08 р.  Тому , на цій підставі, провадження по справі  про стягнення з відповідача 942,68 грн. основного боргу слід припинити по п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Крім того , позивачем заявлено до стягнення з відповідача 79,18 грн. інфляційних втрат, 110,15 грн. пені та 14,24  грн. - 3% річних, які підлягають частковому задоволенню , оскільки зобов'язання по сплаті за отриманий природний газ у відповідача перед позивачем по умовам договору № КП/2007-Т/10996 від 22.01.07 р. та додаткової угоди № 1/2007 до договору виникли з березня 2008 р. , відповідно штрафні санкції слід нараховувати з квітня 2008 р. , а позивачем заявлено до стягнення з відповідача  інфляційні втрати , пеню та 3% річних з березня 2008 р. Тому , на цій підставі , стягненню з відповідача підлягають 10,47 грн. - 3% річних, 81,84 грн. пені та 29,53 грн. інфляційних втрат . В позові про стягнення з відповідача 03,77 грн. -3% річних, 28,31 грн. пені та 49,65 грн. інфляційних втрат слід відмовити, як заявленим безпідставно.

Судові витрат по позову слід віднести за рахунок відповідача пропорційно припиненій і задоволеній сумі позову відповідно до ст.44, 49 ГПК України , так як спір до суду доведено з його вини.

          Керуючись ст. ст. 11, 525,526, 614, 625 ЦК України, ст.ст. 4-3, 33, 44, 49, п. 1-1. ст. 80,  82,   ст.ст. 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд -   

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Вінницької спеціалізованої дитячо - юнацької школи олімпійського резерву "Нива", вул. Генерала Арабея, 3, м. Вінниця, 21020 (р/р 26001301422 , МФО 302210, код ЄДРПОУ 02928315) на користь  Дорічньої компанії "Укртрансгаз" (Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, 21, 01021) в особі Бердичівського лінійного управління магістральних газопроводів (вул. Білопільська, 100, м. Бердичів, 13307 (р/р 26000301130108 в відділенні "Промінвестбанку", м. Бердичів, МФО 311357, код ЄДРПОУ 20403361 ) 10,47 грн. - 3% річних, 81,84 грн. пені , 29,53 грн. інфляційних втрат, 94,73 грн. в рахунок повернення державного мита та 109,59 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В позові про стягнення з відповідача 03,77 грн. -3% річних, 28,31 грн. пені та 49,65 грн. інфляційних втрат  відмовити.

5. Провадження у справі про стягнення 942,68 грн. боргу  припинити.  

Суддя                                              

          Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України  31 жовтня 2008 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2,3 - позивачу

4 - відповідачу