Рішення

від 17.10.2008 по справі 15/330-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15/330-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"17" жовтня 2008 р.                                                                               Справа № 15/330-08

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу

За позовом           відкритого акціонерного товариства фірми ”Укрбудресурси”, м.Київ

до           відкритого акціонерного товариства заводу “Мотор”, Київська обл., Таращанський р-н, м. Тараща

про           стягнення 11 939,94 грн.

за участю представників:

від позивача:  Клименко О.В. (дов. від 16.10. 2008 р.);

від відповідача: Кальний В.І. (дор. № 867 від 13.10.2008р.)

Обставини справи:

          Відкрите акціонерне товариство фірма ”Укрбудресурси” (далі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до відкритого акціонерного товариства заводу “Мотор” (далі-відповідач) про стягнення 11 939,94 грн., з яких 3750,65 грн. заборгованості за товар, поставлений на підставі договору купівлі-продажу № 12/05-06 від 12.05.2006 р., 3347,49 грн. –інфляційних втрат, 701,56 грн. –3% річних,  4140,24 грн. –пені.  

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в порушення умов договору купівлі-продажу №12/05-06 від 12.05.2006р. відповідачем не в повному обсязі сплачена позивачу вартість поставленого товару, на підставі зазначеного Договору, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість у сумі 3750,65 грн. У зв'язку з наявністю зазначеної заборгованості позивачем нараховано відповідачу пеню у сумі 4140,24 грн.,  інфляційні втрати у сумі 3347,49грн., 3% річних у сумі 701,56грн. Всього загальна сума позову становить 11 939,94 грн.

В судовому засіданні 17.10.2008 р. представник позивача на підставі ст. 22 ГПК України надав суду заяву від 17.10.2008 р. про зменшення розміру позовних вимог, у зв'язку з сплатою відповідачем суми основного боргу у сумі 3750,65 грн. та часткової сплати пені у сумі 988,88грн. та просить суд стягнути з відповідача 3347,49грн. інфляційних втрат, 736,26грн. 3 % річних та 3151,36 грн. пені.

Представник відповідача в судовому засіданні 17.10.2008 р. надав суду відзив на позов № К-4 від 16.10.2008р., в якому повідомляє суд, що відповідачем сплачено основний  борг у сумі 3750,65 грн., пеню у сумі 750,88 грн., 238,00грн. судових зборів. Просить суд не стягувати додатково нараховані штрафні санкції.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності,  заслухавши пояснення представників сторін,  суд

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2006 р. між відкритим акціонерним товариством фірмою ”Укрбудресурси” та відкритим акціонерним товариством заводом “Мотор” було укладено договір купівлі-продажу № 12/05-06. Відповідно до умов зазначеного договору відкрите акціонерне товариство фірма ”Укрбудресурси” (Продавець) зобов'язується протягом строку дії договору передати відкритому акціонерному товариству заводу “Мотор” (Покупець) металопродукцію окремими партіями за цінами, в асортименті (по номенклатурі) та кількості, що вказується в рахунках-фактурах до Договору, які є його невід'ємною частиною (Товар), а Покупець зобов'язаний прийняти товар та оплатити його на умовах, встановлених Договором.

Згідно з п.п. 1.2., 1.3.Договору купівлі-продажу № 12/05-06 від 12.05.2006р. загальний обсяг товару, що продається згідно з даним Договором визначається протягом строку дії Договору з урахуванням кількості та асортименту (номенклатури) Товару по всім переданим, у відповідності з умовами даного Договору, окремим партіям Товару. Ціни на товар визначаються в рахунках-фактурах окремо по кожній партії Товару до його поставки Покупцю.

Відповідно до п.п. 1.4.,1.5. Договору розрахунок за кожну окрему партію Товару здійснюється Покупцем шляхом 20% передоплати вартості цієї партії, яка вказана в рахунках-фактурах до даного договору, решту 80% на протязі 14 календарних днів з моменту поставки Товару. На момент укладення Договору його загальна вартість за взаємною згодою Сторін орієнтовно складає 500 000,00 грн., в тому числі податок на додану вартість.

Умовами п.п. 2.2. Договору визначено, що даний Договір діє до 31.12.2006року включно, а у випадку невиконання або неналежного виконання будь-якою з сторін своїх зобов'язань по ньому –до моменту їх виконання та/або врегулювання можливих розбіжностей.

Відповідно до умов п.3.1. Договору Продавець зобов'язаний передавати Покупцю Товар партіями в строк, в кількості, та асортименті (номенклатурі), якості та відповідно до інших умов, встановлених в рахунках-фактурах до Договору.

Покупець, відповідно до п.3.3. Договору, зобов'язаний здійснити повну оплату Товару на протязі 14 календарних днів з моменту його отримання відповідно до рахунку-фактури, що виставлений Продавцем.

17.05.2008р. між сторонами підписана специфікація на загальну суму товару 77 627,84 грн.

На виконання умов Договору позивач, згідно з видатковими накладними №128  від 17.05.2006р. на суму 11780,90грн., № 129 від 17.05.2006р. на суму 65846,94 грн., № 137 від 01.06.2006р. на суму 73891,01грн., № 185 від 11.07.2006р. на суму 79267,01грн., передав відповідачу Товар всього на суму  230 785,86грн.

Для отримання Товару відповідачем видані довіреності серії ЯМК № 255548 від 11.07.2006 р., серії ЯМВ № 925318  від 30.05.2006р., серії ЯЛЛ № 059898 від 16.05.2006р., серії ЯЛЛ  № 059900 від 17.05.2006р. на ім'я Гуляніцького В.І.

Відповідач за отриманий Товар, у встановлені умовами Договору терміни в повному обсязі з позивачем не розрахувався, у зв'язку з чим у відповідача, на час подання позову, виникла заборгованість перед позивачем у сумі 3 750,65 грн.

Сторонами  підписаний акт звіряння розрахунків за період з 01.05.2006р. по 07.12.2007р., з якого вбачається, що заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений Товар становить 3750,65 грн.

Станом на час прийняття рішення основний борг у сумі 3750,65грн. відповідачем сплачено, що підтверджується банківською випискою з рахунку, згідно якої відповідачем перераховано позивачу 4739,53 грн., з яких 3750,65грн. основного боргу, 750,88 грн. пені та 238,00грн. судового збору, у зв'язку з чим позивачем зменшено розмір позовних вимог.

Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 3347,49 грн., які нараховані за період з 26.07.2006р. по 30.06.2008р. включно та 736,26 грн. 3%річних, нарахованих за період з 26.07.2006р. по 24.09.2008р.

Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у сумі 3347,49 грн., які нараховані за період з 26.07.2006р. по 30.06.2008р. включно. Інфляційні втрати, що нараховані відповідно до листа Верховного суду України “Рекомендації стосовно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ” № 62-97р від 03.04.1997р. становлять 3793,88 грн., які нараховані за період з серпня 2006 р. по червень 2008р. включно, однак стягненню підлягають інфляційні втрати у сумі 3347,49 грн., в межах заявлених позовних вимог.

Позивач просить стягнути 3% річних у сумі 736,26 грн., які нараховані за період з 26.07.2006 р. по 24.09.2008 р. Оскільки розрахунок 3% річних є арифметично вірним, дана позовна вимога підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню, яка нарахована за період з 26.07.2006р. по 26.01.2007р.

Відповідно до п. 5.3. Договору № 12/05-06 від 12.05.2006р. за несвоєчасну оплату товару Покупець оплачує Продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент оплати пені, від вартості поставленої партії Товару, за кожен день прострочки.

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 4140,24грн. пені, яка нарахована за період з 26.07.2006р. по 26.01.2007р., з суми заборгованості, що існувала у цей період з урахуванням часткової сплати. В поданих уточненнях до позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача 3151,36 грн. пені, у зв'язку з частковою сплатою пені.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 Господарського кодексу України у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Як вбачається з матеріалів справи, на час звернення з позовом несплаченою була незначна частина отриманого товару, а на час прийняття рішення відповідачем повністю сплачений боргё частково сплачена пеня, а тому, враховуючи той факт, що відповідачем у справі є товариством, що є виробником обладнання та комплектуючих частин для шахт та підприємств гірничо-добувної та гірничо-переробної, а також металургійної промисловості та те, що відповідачем на даний час повністю виконане грошове зобов`язання, суд вважає за можливе скористатися правом, наданим п. 3 ч. 1 ст.83 ГПК України,  та зменшити розмір пені, що підлягає стягненню до 2000,00 грн.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 33, 34, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу  України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства заводу “Мотор” (09500, Київська обл., Таращанський р-н, м.Тараща, пров. Р.Люксембург, 37А  код 14312890) на користь відкритого акціонерного товариства фірми “Укрбудресурси” (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 16, код 04648809)  2000,00 грн. (дві тисячі грн. 00 коп.) пені, 736,26 грн. (сімсот тридцять шість грн. 26 коп.) 3% річних, 3347,49 грн. ( три тисячі триста сорок сім грн. 49 коп.) інфляційних втрат, 85,77 грн. (вісімдесят п'ять грн. 77 коп.) витрат по сплаті державного мита та  99,22 грн. (дев'яносто дев'ять грн. 22 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          2. В іншій частині позову відмовити.

         Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

      Суддя                                                                                       Рябцева О.О.

Рішення підписано 31.10.2008р.