Ухвала

від 06.11.2006 по справі 183/17-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

183/17-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                           230-31-77

УХВАЛА

"06" листопада 2006 р.                                                                        Справа № 183/17-05

За позовом  Колективного сільськогосподарського підприємства “Нове життя”,

                     с. Малополовецьке, Фастівський р-н

до                 Дочірнього підприємства “Малополовецьке”,

                    с. Малополовецьке, Фастівський р-н

третя особа, на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору

                    Акціонерне товариство закритого типу “ЛУКойл –Україна”, м. Київ

про               витребування майна з незаконного володіння

за зустрічним позовом  

                     Дочірнього підприємства “Малополовецьке”,

                     с. Малополовецьке, Фастівський р-н

до                  Колективного сільськогосподарського підприємства

                     “Нове життя”, с. Малополовецьке, Фастівський р-н

про               визнання акту опису та передачі на відповідальне зберігання майна від

                     11.03.2001р. про передачу на зберігання ДП “Малополовецькому”

                     сіносховища та гаража КСП “Нове життя” недійсним.

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:      Романюк В.Г.; Вежичанин В.Є. –керівник;

відповідача: Овсієнко Р.М.;

третя особа: не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                            № 183/17-05 за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства “Нове життя” до Дочірнього підприємства “Малополовецьке”, третя особа Акціонерне товариство закритого типу “ЛУКойл –Україна”, про витребування майна з незаконного володіння, та за зустрічним позовом  ДП “Малополовецьке” до КСП “Нове життя” про визнання акту опису та передачі на відповідальне зберігання майна від 11.03.2001р. про передачу на зберігання ДП “Малополовецькому” сіносховища та гаража КСП “Нове життя” недійсним.

Представником позивача КСП “Нове життя” подано пояснення щодо висновків судової експертизи № 6/11 від 06.11.2006, в якому позивач зазначає що свідчення бувшого голови ліквідкомісії Левченка О.О. та письмові пояснення Журавля М.П. однозначно стверджують про легітимність підписаних актів про передачу майна в КСП “Нове життя” від 11.03.2001 та на відповідальне зберігання від 11.03.2001р.

Представником Дочірнього підприємства “Малополовецьке” подано пояснення              № 7/11 від 06.11.2006, в якому відповідач посилається на те, що у резолютивній частині висновку почеркознавчої експертизи відсутня відповідь на друге питання, яке має суттєве значення для вирішення справи, в зв'язку з чим відповідач вважає за необхідне призначити додаткову судову експертизу.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд встановив, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні.

Керуючись  ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  15.11.2006р. о 09:30.                                             Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області                  (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати КСП “Нове життя” подати суду докази права власності на спірне майно –сіносховище, у тому числі правовстановлюючі документи, з яких виникло право власності у КСП “Нове життя”.

4.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

5. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

     Суддя                                                                                                       Суховий В. Г.