Ухвала

від 06.06.2006 по справі 183/17-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

183/17-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                           230-31-77

УХВАЛА

"06" червня 2006 р.                                                                        Справа № 183/17-05

За позовом  Колективного сільськогосподарського підприємства “Нове життя”,

                     с. Малополовецьке, Фастівський р-н

до                 Дочірнього підприємства “Малополовецьке”,

                    с. Малополовецьке, Фастівський р-н

третя особа, на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору

                    Акціонерне товариство закритого типу “ЛУКойл - Україна”, м. Київ

про               витребування майна з незаконного володіння                               

за зустрічним позовом  

                     Дочірнього підприємства “Малополовецьке”,

                     с. Малополовецьке, Фастівський р-н

до                  Колективного сільськогосподарського підприємства

                     “Нове життя”, с. Малополовецьке, Фастівський р-н

про                визнання акту опису та передачі на відповідальне зберігання майна від

                     11.03.2001р. про передачу на зберігання ДП “Малополовецькому”

                     сіносховища та гаража КСП “Нове життя” недійсним.

 Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:     Романюк В.Г., Серпутько Г.М.;

відповідача: не з'явився;  

третя особа: не з'явився;

присутній:    Левченко Олег Олексійович;

присутній:    Кушнарьов О.І. –заступник начальника ДВС у м. Фастів

                       та Фастівському районі.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                            № 183/17-05 за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства “Нове життя” до Дочірнього підприємства “Малополовецьке”, третя особа Акціонерне товариство закритого типу “ЛУКойл –Україна”, про витребування майна з незаконного володіння, та за зустрічним позовом  ДП “Малополовецьке” до                  КСП “Нове життя” про визнання акту опису та передачі на відповідальне зберігання майна від 11.03.2001р. про передачу на зберігання ДП “Малополовецькому”                       сіносховища та гаража КСП “Нове життя” недійсним.

До початку судового засідання від представника ДП “Малополовецьке” надійшло клопотання від 05.06.2006р., в якому представник відповідача просить відкласти розгляд справи у зв'язку з участю представника ДП “Малополовецьке” у розгляді справи № 38/485 у Київському апеляційному господарському суді. До поданого клопотання відповідачем додано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.05.2006р. про призначення розгляду справи за позовом ТОВ “Украгроінвест Холдінг” до НАК “Украгролізинг” на 06.06.2006р.

Представники позивача проти поданого клопотання заперечили, посилаючись на те, що відповідач навмисно затягує розгляд справи, оскільки відсутні докази щодо причетності представника ДП “Малополовецьке” до розгляду справи № 38/485 за позовом ТОВ “Украгроінвест Холдінг” до НАК “Украгролізинг”.

Представники позивача позовні вимоги підтримали. Представником позивача  в судовому засіданні були подані докази повідомлення осіб (Чарупу В.Ф., Ніщемного В.А., Майсак Л.Д., Малієнка М.В.) про їх виклик в судове засідання 06.06.2006р. для дачі письмових пояснень щодо підпису акту опису та арешту майна, а саме, позивачем подано копію ухвали суду від 24.05.2006р. з підписами вищезазначених осіб.

Викликані Чарупа В.Ф., Ніщемний В.А., Майсак Л.Д.  та Малієнко М.В.ги підтримали. Представником позивача були подані докази  майна в доход державирави,астю предс в судове засідання не з'явилися, проте позивачем подані засвідченні письмові пояснення Чарупи В.Ф., Ніщемного В.А. та Малієнка М.В., які залучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні Кушнарьов О.І. та Левченко О.О. подали суду письмові пояснення щодо обставин у справі, які їм відомі згідно зі ст. 30 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та присутніх в судовому засіданні осіб, суд встановив, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні.

Керуючись  ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на 21.06.2006р. о 10:00.  

      Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області                      (м. Київ,  вул. Комінтерну, 16, каб. 225.)

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Зобов'язати повторно Дочірнє підприємство “Малополовецьке” подати суду:

·          письмові відомості з доказами про те, хто був директором Дочірнього підприємства “Малополовецьке” в період з 01.01.2000р. по 01.01.2001р. (оригінали і засвідчені копії наказів, а також книгу (журнал) їх реєстрації).

·          документи чи інші докази, що містять підпис  бувшого директора Дочірнього підприємства “Малополовецьке” Герасимова Д.О., які складені (датовані) у період 2000-2001р., у тому числі: заяву про прийняття на роботу, заяву про звільнення з роботи, фінансові документи (оригінали і засвідчені копії).  

4.          Зобов'язати Дочірнє підприємство “Малополовецьке” подати суду належні докази участі представника Овсієнка Р.М. в судовому засіданні 06.06.2006р. Київського апеляційного господарського суду у справі № 38/485.

5.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7.          Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

     Суддя                                                                                                       Суховий В. Г.