Ухвала

від 15.11.2006 по справі 183/17-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

183/17-05

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                           230-31-77

УХВАЛА

"15" листопада 2006 р.                                                                        Справа № 183/17-05

За позовом  Колективного сільськогосподарського підприємства “Нове життя”,

                     с. Малополовецьке, Фастівський р-н

до                 Дочірнього підприємства “Малополовецьке”,

                    с. Малополовецьке, Фастівський р-н

третя особа, на стороні відповідача, без самостійних вимог на предмет спору

                    Акціонерне товариство закритого типу “ЛУКойл –Україна”, м. Київ

про               витребування майна з незаконного володіння

за зустрічним позовом  

                     Дочірнього підприємства “Малополовецьке”,

                     с. Малополовецьке, Фастівський р-н

до                  Колективного сільськогосподарського підприємства

                     “Нове життя”, с. Малополовецьке, Фастівський р-н

про               визнання акту опису та передачі на відповідальне зберігання майна від

                     11.03.2001р. про передачу на зберігання ДП “Малополовецькому”

                     сіносховища та гаража КСП “Нове життя” недійсним.

Суддя  Суховий В.Г.

Представники:

позивача:      Романюк В.Г.; Вежичанин В.Є. –керівник;

відповідача: Овсієнко Р.М.;

третя особа: не з'явився.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа                            № 183/17-05 за позовом Колективного сільськогосподарського підприємства “Нове життя” до Дочірнього підприємства “Малополовецьке”, третя особа Акціонерне товариство закритого типу “ЛУКойл –Україна”, про витребування майна з незаконного володіння, та за зустрічним позовом  ДП “Малополовецьке” до КСП “Нове життя” про визнання акту опису та передачі на відповідальне зберігання майна від 11.03.2001р. про передачу на зберігання ДП “Малополовецькому” сіносховища та гаража КСП “Нове життя” недійсним.

Представник Дочірнього підприємства “Малополовецьке” заявив клопотання про призначення додаткової експертизи мотивуючи тим, що в резолютивній частині почеркознавчої експертизи відсутня відповідь на друге питання, а саме, про виконання підпису Герасимовим Д.О. на акті опису та передачі між КСП “Нове Життя” та ДП “Малополовецьке” від імені ДП “Малополовецьке” від 11.03.2001р. Представник Колективного сільськогосподарського підприємства “Нове життя” проти заявленого клопотання заперечив. Подане клопотання Дочірнього підприємства “Малополовецьке” суд на даному етапі розгляду справи відхиляє.

Водночас за своєї ініціативи суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання судового експерта Лисенкову Валентину Володимирівну для дачі письмового висновку щодо можливості підтвердження або спростування підпису Герасимова Д.О. на акті опису та передачі між  КСП “Нове Життя” та ДП “Малополовецьке” від імені ДП “Малополовецьке” від 11.03.2001р. у разі призначення судом додаткової судової експертизи.тання я підпису Герасимовим на акті опису та передачі між

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, враховуючи, що справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а також необхідність виклику в наступне судове засідання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України - Лисенкову Валентину Володимирівну, керуючись  ст.ст. 30, 38, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи відкласти на  29.11.2006р. об 11:50.     

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області                (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 225).

2.          Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (із належним чином оформленими довіреностями).

3.          Викликати в судове засідання 29.11.2006р. об 11:50 експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України –Лисенкову Валентину Володимирівну для дачі письмового висновку щодо можливості підтвердження або спростування підпису Герасимова Д.О. на акті опису та передачі між  КСП “Нове Життя” та ДП “Малополовецьке” від імені ДП “Малополовецьке” від 11.03.2001р. у разі призначення судом додаткової судової експертизи.тання я підпису Герасимовим на акті опису та передачі між

4.          Зобов'язати КСП “Нове життя” повторно подати суду правовстановлюючі документи, з яких виникло право власності у КСП “Нове життя” на сіносховище по вул. Комінтерна, 3.

5.          Витребувані документи оформити відповідно до ст. 36 ГПК України.

6.          Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, про кримінальну відповідальність за умисне невиконання ухвали суду згідно зі ст. 382 Кримінального кодексу України, а також про те, що у разі невиконання вимог суду щодо надання доказів та неявки представників сторін в наступне судове засідання справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

7.          Копію даної ухвали надіслати сторонам та експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України –Лисенковій Валентині Володимирівні (01025, м. Київ, вул. В. Житомирська, 19).

     Суддя                                                                                                       Суховий В. Г.